REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO 201° y 152º ASUNTO: JJ1-0009-2011 DEMANDANTE: ENMA COROMOTO TORRES ESPINOZA DEMANDADO: JOSÉ GREGORIO CRESPO MOTIVO: Divorcio Ordinario, Causales Segunda Y Tercera del Artículo 185 del Código Civil. Mediante libelo de demanda admitida por el extinto Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en fecha 30 de Julio de 2008, la ciudadana ENMA COROMOTO TORRES ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.316.705, domiciliada en el Municipio Valera, Estado Trujillo, asistida por la abogada YOLEIDA DURAN, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 38.847, demandó por Divorcio a su legítimo cónyuge JOSÉ GREGORIO CRESPO, mayor de edad, venezolano, casado, portador de la Cédula de Identidad Nº 10.914.305, domiciliado en el Municipio Escuque, Estado Trujillo, fundamentando la acción en las Causales Segunda y Tercera del Artículo 185 del Código Civil, es decir, Abandono Voluntario y Excesos, sevicia e injuria que hacen imposible la vida en común.- Alega la demandante: Que contrajeron matrimonio civil el día 19 de Diciembre de 1998, por ante la Alcaldía del Municipio Escuque, Estado Trujillo, una vez unidos en matrimonio los cónyuges establecieron el domicilio conyugal en el Municipio Valera, Estado Trujillo, manifestó que durante los primeros años de unión matrimonial todo transcurría en forma feliz, pero que con el tiempo comenzaron a suceder graves problemas, situaciones violentas y de gran temor que hacen imposible la vida en común debido a la violencia desarrollada en varias oportunidades, hasta el día 18 de agosto del año 2001, que el cónyuge se fue del hogar conyugal, y hasta la presente fecha no ha regresado, motivo por el cual ocurre al Tribunal a fin de solicitar la disolución del vínculo matrimonial que existe entre el y el ciudadano JOSÉ GREGORIO CRESPO, por las causales antes mencionadas. De dicha unión procrearon una (1) hija que lleva por nombre (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA). Admitida como fue la demanda, se ordenó la notificación del demandado y la del Ministerio Público. Cumplidas las etapas precedentes del proceso, el demandado fue debidamente notificado, no asistió a la fase de mediación, ni a la de sustanciación del proceso, no dio contestación a la demanda. No consignó prueba alguna ni se presentó a controlar las de la contraria, por lo que no hubo acuerdos sobre las instituciones familiares. Culminada la fase de sustanciación en fecha 12 de mayo de 2011, paso a fase de juicio, celebrándose la audiencia de juicio en fecha 01 de junio de 2011, se deja constancia de incomparecencia de las partes declarando el Tribunal desistido el Procedimiento de conformidad con el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS Acta de matrimonio de los ciudadanos ENMA COROMOTO TORRES ESPINOZA y JOSÉ GREGORIO CRESPO, emitida por el Registrador Civil del Municipio Escuque, Estado Trujillo, de fecha 19 de diciembre de 1998, a la que por ser documento público y no haber sido impugnada en el proceso, merece plena fe y se le da pleno valor probatorio, con el cual queda demostrada la celebración del matrimonio y la condición de cónyuges de los contendientes y así se declara. Actas de nacimiento de la niña (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA), que por ser documento público, merece plena fe y por no haber sido impugnada en el proceso, se le da pleno valor probatorio y con la cual queda demostrado que efectivamente de esa unión matrimonial fue procreada una (1) hija, y que para este momento es menor de edad y en consecuencia ambos progenitores ostentan respecto de ellos la patria potestad con todas sus obligaciones, facultades y atributos y así se declara. DEL DERECHO APLICABLE: De conformidad con el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente que indica que “Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación en fase preliminar o a la audiencia de juicio, se considera desistido el procedimiento y termina es proceso mediante sentencia oral que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Este procedimiento extingue la instancia, pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes...”, en este caso se da el hecho de la no comparecencia de la demandante, ciudadana ENMA COROMOTO TORRES ESPINOZA en la presente causa sin causa justificada por lo que se considera desistido el procedimiento. Así se decide.- DECISIÓN Con fundamento en las razones expuestas, esta juzgadora administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el Procedimiento, en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda de Divorcio presentada por la ciudadana ENMA COROMOTO TORRES ESPINOZA contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO CRESPO, con fundamento a las causales Segunda y Tercera del Artículo 185 del Código Civil Venezolano. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la sede donde despacha este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Niño, Niña y Adolescente y para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en Trujillo, al primer (01) día del mes de Junio de 2011.- Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- LA JUEZ ABG. ZORAIDA PÉREZ DE VALERA LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. AYMARA PINEDA En la misma fecha previas las formalidades de Ley, se publicó el fallo anterior, siendo la 1:00 p.m. LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. AYMARA PINEDA