SOLICITANTES: MARIA WENCESLA MUJICA DE CASTILLO y OSCAR ANTONIO CASTILLO LISCANO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 12.369.847 y V-10.125.573, respectivamente. ASISTIDOS POR: ANA FLORES, Abogado en ejercicio, Inscrito en el I.P.S.A Bajo el Nº 102.074 HIJOS: (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente), de veinte (20) y diecisiete (17) años de edad, respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A En fecha 17 de mes de mayo del año 2.011, los ciudadanos MARIA WENCESLA MUJICA DE CASTILLO y OSCAR ANTONIO CASTILLO LISCANO, asistidos por ANA FLORES, Abogado en ejercicio, Inscrito en el I.P.S.A Bajo el Nº 102.074, comparecieron por ante este Tribunal y solicitaron la disolución del vinculo matrimonial basada en el Artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión los cónyuges procrearon dos (02) hijas de nombres: (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente)., de veinte (20) y diecisiete (17) años de edad, respectivamente. Los solicitantes acompañaron junto con la solicitud, copia certificada del acta de Matrimonio, copias fotostáticas de sus cédulas de identidad, Acta de Matrimonio, y copias certificadas de las partidas de nacimiento de los hijos procreados. Se admite la solicitud en fecha 31 del mes de mayo del año 2.011 y acuerda oír la opinión de la Adolescente (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente). En fecha 03 de junio de 2011, siendo la oportunidad para escuchar la opinión de la hija de los solicitantes de conformidad a lo establecido articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se dejo constancia que la misma no compareció a manifestar su opinión en relación al presente asunto. Para decidir el Tribunal observa: En el auto de admisión de de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el articulo 80 Ley Orgánica para la de protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de las Orientaciones Sobre la Garantía de los Niños, Niñas y Adolescentes a Opinar y a ser Oídos en los Procedimientos Judiciales ante los Tribunales de Protección, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se acordó escuchar la opinión de los hijos de los solicitantes, sin embargo, siendo la oportunidad fijada para que tuviera lugar la comparecencia de los beneficiarios, los mismos no hicieron acto de presencia a manifestar su opinión en relación al presente asunto. En virtud de lo anteriormente expuesto, quedó evidenciado que esta Juzgadora dio cabal cumplimiento a lo establecido por la norma jurídica antes mencionada, sin embargo los hijos de los solicitantes no comparecieron en la fecha establecida, es por lo que destacando la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 900, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, la cual hace mención a la opinión de los beneficiaros; por ello es que esta juzgadora en aras de emitir la decisión y no dilatar el proceso en espera de oír la opinión de los beneficiarios de autos y por tratarse de una causa de divorcio 185-A siendo la misma de jurisdicción Voluntaria, quien aquí decide prescinde de la opinión de los beneficiarios, y para ello observa que la presente solicitud no obra en contra de los intereses de los hijos y en su escrito libelar se evidencia el cumplimiento cabal y efectivo de los extremos exigidos por la ley en cuanto al cumplimiento de las Instituciones Familiares, en consecuencia quien aquí decide prescinde de la opinión de la Adolescente (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente), y pasa a decidir la presente causa en los siguientes términos. UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos MARIA WENCESLA MUJICA DE CASTILLO y OSCAR ANTONIO CASTILLO LISCANO, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Tercero de Primera Instancias del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA WENCESLA MUJICA DE CASTILLO y OSCAR ANTONIO CASTILLO LISCANO, por ante la Prefectura del Municipio Jiménez, estado Lara, en fecha 13 del mes octubre del año 1989, acta número 177, folio 271 Vto., del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1989. En lo concerniente a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hija será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Custodia la ejercerá la madre. En cuanto a La Obligación de Manutención, el padre conviene en pagar la cantidad de CUTROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensuales, que serán depositados en una cuenta de ahorros que abra la madre a favor de la hija, obligación que podrá aumentarse en la misma proporción que aumente el salario mínimo, según decretos del gobierno nacional. Asimismo ambos tendrán la responsabilidad de un cincuenta por ciento (50%) cada uno, como bonificación de fin de año para su hija. Igualmente lo que corresponde por gastos que se ocasionen por conceptos médicos, medicinas, vestido, calzado, educación y cultura. En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, el padre conviene con la madre en visitar a su hija cuantas veces lo desee, siempre y cuando no perturbe las actividades escolares de ella, ni el descanso que necesita. De conformidad con lo establecido del artículo 173 del Código Civil se declara extinguida la comunidad de gananciales. Expídanse copias certificadas, debiendo proveer igualmente la parte interesada de las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes. Regístrese y Publíquese. Dada, Firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara. En Barquisimeto a los ocho (08) días del mes de junio de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 151° de la Federación. La Jueza de Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. LISBETH LEAL AGÜERO. La Secretaria Abg. Ana Elisa Anzola Se registra la presente resolución bajo el Nº 1.394/2011, seguidamente se publicó en esta misma fecha siendo las 03:16 p.m. La Secretaria Abg. Ana Elisa Anzola