REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, nueve de junio de dos mil once
201º y 152º
ASUNTO : KP02-J-2011-002443
SOLICITANTES: ENRIQUE JOSE LANDAETA y MARLENI MARGARITA BETANCOURT CASTELLANO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 10.963.669 y V-11.425.202, respectivamente.
ASISTIDOS POR: Ana Parra, Abogado en ejercicio, Inscrito en el I.P.S.A Bajo el Nº 127.561
HIJOS: (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente).
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
En junto con la solicitud, copia certificada del acta de Matrimonio, copia fotostáticas de la cédula de identidad Kennys Enrique, y copia certificada de la partida de nacimiento de Kelvin Enrique.
Se admite la solicitud en fecha 03 del mes de Junio del año 2.011. En fecha 06 de Junio de 2011 se acuerda oír la opinión del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente).
En fecha 31 de mayo de 2011, los ciudadanos ENRIQUE JOSE LANDAETA y MARLENI MARGARITA BETANCOURT CASTELLANO, asistidos por Parra, Abogado en ejercicio, Inscrito en el I.P.S.A Bajo el Nº 127.561, comparecieron por ante este Tribunal y solicitaron la disolución del vinculo matrimonial basada en el Artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión los cónyuges procrearon dos (02) hijos de nombres: (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente). Los solicitantes acompañaron oportunidad para escuchar la opinión de los hijos de los solicitantes de conformidad a lo establecido articulo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se dejo constancia que el mismo no compareció a manifestar su opinión en relación al presente asunto.
Para decidir el Tribunal observa:
En el auto de admisión de de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el articulo 80 Ley Orgánica para la de protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de las Orientaciones Sobre la Garantía de los Niños, Niñas y Adolescentes a Opinar y a ser Oídos en los Procedimientos Judiciales ante los Tribunales de Protección, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se acordó escuchar la opinión del hijo de los solicitantes, sin embargo, siendo la oportunidad fijada para que tuviera lugar la comparecencia del beneficiario, los mismos no hizo acto de presencia a manifestar su opinión en relación al presente asunto.
En virtud de lo anteriormente expuesto, quedó evidenciado que esta Juzgadora dio cabal cumplimiento a lo establecido por la norma jurídica antes mencionada, sin embargo los hijos de los solicitantes no comparecieron en la fecha establecida, es por lo que destacando la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 900, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, la cual hace mención a la opinión de los beneficiaros; por ello es que esta juzgadora en aras de emitir la decisión y no dilatar el proceso en espera de oír la opinión del beneficiario de autos y por tratarse de una causa de divorcio 185-A siendo la misma de jurisdicción Voluntaria, quien aquí decide prescinde de la opinión de los beneficiarios, y para ello observa que la presente solicitud no obra en contra de los intereses del hijo y en su escrito libelar se evidencia el cumplimiento cabal y efectivo de los extremos exigidos por la ley en cuanto al cumplimiento de las Instituciones Familiares, en consecuencia quien aquí decide prescinde de la opinión del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente), y pasa a decidir la presente causa en los siguientes términos.
UNICO:
Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ENRIQUE JOSE LANDAETA y MARLENI MARGARITA BETANCOURT CASTELLANO, están solicitando la disolución del vínculo matrimonial, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Tercero de Primera Instancias del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos ENRIQUE JOSE LANDAETA y MARLENI MARGARITA BETANCOURT CASTELLANO, por ante el Registro Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren, estado Lara, en fecha 20 del mes junio del año 1992, acta número 471, folio Nº 131 vuelto, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1992. En lo concerniente a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hijo (niño) será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Custodia la ejercerá la madre. En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar al hijo en donde fijen su residencia y llevarlo de paseo, siempre y cuando dicha visita no entorpezca sus actividades escolares. En cuanto a La Obligación de Manutención, el padre suministrara a su hijo la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) mensual, se compromete al aumento de la pensión de manutención de acuerdo al reajuste del índice inflacionario que será entregado a Marlene margarita Betancourt Castellano, en dinero en efectivo de curso legal o en cheque. Igualmente el padre y la madre asumirán todos los gastos relativos a educación e instrucción, vestido, calzado y derivados de servicios médicos, odontológicos, de hospitalización y medicina.
De conformidad con lo establecido del artículo 173 del Código Civil se declara extinguida la comunidad de gananciales.
Expídanse copias certificadas, debiendo proveer igualmente la parte interesada de las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes.
Regístrese y Publíquese.
Dada, Firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara. En Barquisimeto a los nueve (09) días del mes de junio de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
La Jueza de Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
Abg. LISBETH LEAL AGÜERO.
La Secretaria
Abg. Ana Elisa Anzola
Se registra la presente resolución bajo el Nº 1402/2011, seguidamente se publicó en esta misma fecha siendo las 11:30 a.m.
La Secretaria
Abg. Ana Elisa Anzola
EXP: KP02-J-2011-002443
Motivo: Divorcio 185-A
LLA/AEA/Luis J.-
|
