REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo Trujillo, seis de mayo de dos mil once 201ª y 152ª SENTENCIA ASUNTO Nº TP11-L-2011-000135 PARTE ACTORA: JEAN CARLOS JOSÉ MONTILLA MONTILLA APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDANTE: RUBÉN DARÍO RONDON GRATEROL PARTE DEMANDADA: HOTEL VALLE ALTO C.A, representada legalmente por el ciudadano: SILVIO MATOS Y DUILIO ANTONIO ABREU ARAUJO MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS DE LEY En fecha, 11 de ABRIL de 2011, mediante auto y Visto el libelo de la demanda presentado por el ciudadano JEAN CARLOS JOSÉ MONTILLA MONTILLA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.777.443, por medio de su Apoderado Judicial, Abogado RUBÉN DARÍO RONDON GRATEROL, inscrito en el IPSA bajo el Nº 38.886, Procurador de Trabajadores del estado Trujillo, según poder que corre inserto en autos al folio 04 de la presente causa, por motivo de: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS DE LEY, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Trujillo, de conformidad con el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordeno subsanar el libelo de la demanda por cuanto no cumplía con lo establecido en el Artículo 123, Numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los siguientes términos: Numeral 4: “una narrativa en los hechos en que se apoya la demanda”. PRIMERO: Debe la parte indicar a quien está demandando, si al Hotel Valle Alto C. A. o al ciudadano Duilio Antonio Abreu Araujo. SEGUNDO: Aclarar porqué le pagaba el ciudadano Duilio Antonio Abreu Araujo y no el Hotel Valle Alto C. A. TERCERO: Indicar si eran dos patronos diferentes. En consecuencia se ordena al demandante que corrija el libelo de demanda dentro del lapso de DOS (2) DÍAS HÁBILES SIGUIENTES a que conste en autos la certificación del secretario de haberse practicado la notificación, presentando escrito libelar subsanado, con todos los requisitos señalados en el Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, habiéndose consignado la notificación para la subsanación, dejándose la certificación de la secretaria en fecha 3 de mayo de 2011, según corre inserto en autos al folio 13; transcurrido dicho lapso sin que la parte demandante haya consignado la subsanación ordenada este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, tomando el criterio de la sentencia de fecha 24 de marzo de 2009, emitida por el Tribunal Supremo De Justicia, Sala de Casación Social, en ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero (caso:Compañía Brahma); Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, POR NO HABER CONSIGNADO LA PARTE DEMANDANTE, NI POR SI, NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL EL LIBELO DE DEMANDA DEBIDAMENTE SUBSANADO DENTRO DEL LAPSO LEGAL CORRESPONDIENTE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 124 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO; pudiendo la parte demandante interponer nuevamente el libelo de demanda al día hábil siguiente al de hoy, una vez corregido lo aquí indicado, e igualmente podrá la parte demandante apelar de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en el día de hoy 6 de MAYO de 2.011. A los 201 años de la independencia y 152 de la federación. Regístrese y Publíquese. ABG. ANA R.GUEDEZ Jueza de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo Abg. YOLIMAR COOZ Secretaria La secretaria deja constancia que en el mismo día y hora se publico la presente sentencia. Abg. YOLIMAR COOZ