REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO CIRCUITO JUDICIAL PENAL Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas TRUJILLO, 21 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : TP01-P-2008-004746 ASUNTO : TP01-P-2008-004746 RESOLUCION Por recibida la presente causa proveniente del Tribunal Segundo de Violencia de Control, Audiencias y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la inhibición planteada por la Jueza del Tribunal de Control Nº 02, Violencia de Control, Audiencias y Medidas, y revisadas las presentes actuaciones se observa que el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control donde Declina Competencia, de conformidad con el artículo 81, 115, y 118 de la Ley Organica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia., en concordancia con los artículos 67, 68 único aparte, y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera tal que le corresponde a este Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer, en funciones de Control, Audiencias y Medidas, pronunciarse sobre la competencia o no para conocer del presente asunto. Así mismo me Avoco al conocimiento de la presente causa, y como punto previo se resuelve si el presente Juzgado es competente o no para conocer en los siguientes términos: En fecha 29 de abril de 2011, el Tribunal Cuarto de Primera de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial DECLINO COMPETENCIA, en el Tribunal de de Violencia Contra la Mujer, en funciones de Control, Audiencias y Medidas, de conformidad con los artículos 81, 115, y 118 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia. En fecha 16 de mayo de 2011, es recibida y se le da entrada por ante este Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Medidas y Audiencias, la presente causa es seguida al ciudadano ARTURO DAVID BRICEÑO BARAZARTE, por la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Organica Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en agravio de la ciudadana ANA CAROLINA PEREIRA DE SALAS¸ y DAÑOS A LA PROPIEDAD CON VIOLENCIA, previsto y sancionado en el articulo 473 ordinal 2 del Código Penal cometido en perjuicio de los ciudadanos ANA CAROLINA PEREIRA DE SALAS, DILIO HERNAN SALAS BASTIDAS y ROSA DEL CARMEN BASTIDAS BARRETO. Siendo la oportunidad procesal para que este Juzgado se pronuncie, si es competente para conocer o no lo hace en los siguientes términos: La competencia es una atribución legítima a un juez, para el conocimiento o resolución de un asunto, señalándolos los límites de actuación del órgano jurisdiccional en atención a la materia, al territorio. Al respecto se debe tomar en cuenta que los presentes Juzgados de Violencia, son creados para conocer única y exclusivamente de los delitos tipificados en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, siendo que en el presente caso se dislumbra por un delito tipificado en la referida ley, lo que se debe determinar la competencia según lo establecido en los artículos: 115, “Corresponde a los tribunales de violencia contra la mujer y a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el ejercicio de la jurisdicción para la resolución de los asuntos sometidos a su decisión, conforme a lo establecido en esta Ley, Las leyes de organización judicial y la reglamentación interna”. 118, “Los tribunales de violencia contra la mujer conocerán en el orden penal de los delitos previsto en esta Ley, así como del delito de lesiones en todas sus calificaciones tipificadas en el Código Penal en los supuestos del artículo 42 de la presente Ley y conforme al procedimiento especial aquí establecido…” De tal manera que revisadas las presentes actuaciones se observa que la presente investigación se inicio por denuncia interpuesta en fecha 07 de junio de 2008, por el ciudadano DILIO HERNAN SALAS BASTIDAS, en contra del ciudadano ARTURO DAVID BRICEÑO BARAZARTE, por el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Organica Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en agravio de la ciudadana ANA CAROLINA PEREIRA DE SALAS y DAÑOS A LA PROPIEDAD CON VIOLENCIA, previsto y sancionado en el articulo 473 ordinal 2 del Código Penal, en agravio de los ciudadanos ANA CAROLINA PERERIRA DE SALAS, DILIO HERNAN SALAS BASTIDAS Y ROSA DEL CARMEN BASTIDAS BARRETO, conociendo un Tribunal de Control Ordinario, de tal manera que atendiendo a los preceptos jurídicos, al objeto de la ley, y al análisis de las actuaciones se evidencia, que el sujeto activo es de genero masculino, en cuanto al sujeto pasivo se observa que es hombre y mujer, aunado que uno de los delitos debe ser conocido por un Tribunal Ordinario, por lo que considera esta juzgadora que el sujeto activo en los casos de ilícitos tipificados en la Ley Especial que le compete, el sujeto activo para estos ilícitos solo puede ser ocasionado por un individuo de la especie humana del sexo masculino, caso contrario, no existe supremacía entre una y otra parte (imputado-víctima), como en el presente caso que nos ocupa vemos que la victima es hombre-mujer, se debe tener en cuenta que el objeto de la ley es garantizar y promover el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, aunado que existe una calificación jurídica que debe ser conocida por una jurisdicción penal ordinaria, es por lo que quien aquí decide plantea el conflicto de NO CONOCER, de la causa signada con el Nº TP01-P-2008-004746, seguida al ciudadano ARTURO DAVID BRICEÑO BARAZARTE por los delitos de AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Organica Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en agravio de la ciudadana ANA CAROLINA PEREIRA DE SALAS y DAÑOS A LA PROPIEDAD CON VIOLENCIA, previsto y sancionado en el articulo 473 ordinal 2 del Código Penal, en agravio de en agravio de los ciudadanos ANA CAROLINA PERERIRA DE SALAS, DILIO HERNAN SALAS BASTIDAS Y ROSA DEL CARMEN BASTIDAS BARRETO, de conformidad con el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado y en base a las disposiciones legales citadas, este Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer de Control, Audiencias y Medidas , ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: plantear el CONFLICTO DE NO CONOCER, de conformidad con el artículo 79 del Código Orgánica Procesal Penal, en la investigación, con ocasión de denuncia interpuesta por el ciudadano DILIO HERNAN SALAS BASTIDAS, contra el ciudadano ARTURO DAVID BRICEÑO BARAZARTE, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Organica Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en agravio de la ciudadana ANA CAROLINA PEREIRA DE SALAS y DAÑOS A LA PROPIEDAD CON VIOLENCIA, previsto y sancionado en el articulo 473 ordinal 2 del Código Penal, en agravio de en agravio de los ciudadanos ANA CAROLINA PERERIRA DE SALAS, DILIO HERNAN SALAS BASTIDAS Y ROSA DEL CARMEN BASTIDAS BARRETO. Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal abstenido. Igualmente se ordena remitir el presente asunto a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, por ser nuestro superior común, todo de conformidad con el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Remítanse las actuaciones a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial penal. Déjese copia de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. ABG. MAGALY CASTRO ALTUVE JUEZA TEMPORAL DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS ABG. ANA CELINA MATERANO SECRETARIA DEL TRIBUNAL