REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN CARORA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Carora) Carora, 24 de Octubre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : KP11-D-2011-000115 ASUNTO : KP11-D-2011-000115 JUEZA: ABG. ELEUSIS STULME SECRETARIO: ABOG. JOSE DAVID ANDRADE FISCAL: EDUARDO JOSE SANCHEZ FIGUEROA MOTIVO: SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN, SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Articulo 318 Ord. 4 del Código Orgánico Procesal Penal Vista y analizad la presente solicitud de sobreseimiento definitivo de la causa presentada por la Representación Fiscal Vigésima Cuarta Dr. Eduardo Sánchez de fecha 6 de Septiembre del 2011 dándole entrada a este tribunal en fecha 17 de Octubre del presente año bajo el No KP11-D-2011-000115, y en virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción FALTA DE CERTEZA en contra del ciudadano SE OMITE CONFORME A LA LEY y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.” En relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem. De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con omisión de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, estima este Juzgador, no ameritan debate alguno para comprobarlo porque, en criterio de quien sentencia, ello tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, por lo que considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparado en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse, tomando en cuenta que este tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada y en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal . En fecha 27 de AGOSTO del 2000, se apertura la investigación, en virtud del Acta de Investigación Penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y criminalísticas recibieron denuncia de la representante legal de la adolescente SE OMITE CONFORME A LA LEY donde se comienza por obtener una entrevista con la adolescente y así declara “ que se fue de su casa con su novio Nanny Xavier, por su propia voluntad por que quería irse a vivir con el.” Esta juzgadora observa que si no constan suficientes elementos de convicción para estimar quien es el autor del hecho punible en cuestión, pues no existen pruebas inculpatorias ya que de las actas que conforman el presente asunto solo se evidencia: • Acta de Investigación Penal de fecha 27 de agosto del 2000, folio cuatro (04)denuncia de la representante legal ciudadana MARIA ESTEFANIA HERNANDEZ MENDOZA, de las actas que conforman dicho asunto, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas. • Acta de Entrevista de la adolescente SE OMITE CONFORME A LA LEY Técnica, de fecha 17/06/1999, folio cuatro (04), suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. No pudiéndose extraer de ninguna otra actuación elementos de indubitable valor probatorio para determinar el hecho punible en cuestión. Todo esto de acuerdo a lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el Fiscal del Ministerio Público y en este sentido se evidencia que efectivamente como lo señala el representante de la vindicta pública, “…Falta de Certeza, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal … ”; siendo procedente en el caso que nos ocupa ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem a favor del adolescente para el momento de los hechos ciudadano SE OMITE CONFORME A LA LEY . Y así se decide. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL 02 DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO formulada por el Fiscal Vigésima Cuarta del Ministerio Publico a favor del ciudadano SE OMITE CONFORME A LA LEY, titular de la cedula de identidad No, fecha de nacimiento 10/10/1982, residenciado en Guairy viejo Parroquia Camacaro Estado Lara de conformidad con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: en la presente causa no existe fundados elementos FALTA DE CERTEZA, por estas razones lo ajustado a Derecho es decretar el Sobreseimiento Definitivo. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones a la Oficina de Archivo Judicial de este Circuito Judicial de Responsabilidad Penal, a los fines de su resguardo y custodia cumplido como sea el lapso de Ley. Publíquese, Regístrese, Diarícese. Notifíquese a las partes y Remítanse- LA JUEZ DE CONTROL 02, ELEUSIS STULME RODRIGUEZ EL Secretario, ABG. JOSE ANDRADE Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. EL Secretario