REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Circunscripción Judicial del Estado Lara Años 201º y 151º Nº DE EXPEDIENTE: KP02-L-2011-962 PARTE DEMANDANTE ACTUANDO EN SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN: Abogado GUSTAVO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.849.736, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el nùmero 94.983 PARTE DEMANDADA: SERENOS E.R.M C.A MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS Conforme al acta de Audiencia Preliminar de fecha 09 de agosto de 2011, en la cual se dejó constancia que la parte demandada no compareció a la Audiencia Preliminar, esta Juzgadora, verificada como fue que la petición de la demandante, declaró que no es contraria a derecho y sentenció en forma oral según lo dispuesto en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando la presunción de admisión de hechos y se reservó para elaborar y publicar la sentencia escrita, cinco (05) días hábiles siguientes a la fecha de dicha acta, estando en la oportunidad fijada, se pasa a dictar el fallo motivado en los siguientes términos: Se inicia el presente procedimiento de demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta en fecha 14 de junio del 2011, ante la URDD CIVIL, por el ciudadana GUSTAVO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.849.736 y de este domicilio en la cual expone todas sus pretensiones. Recibida y admitida la demanda, por este juzgado el día 16 de junio de 2011, ordenando notificar a la parte demandada, empresa SERENOS E.R.M., C.A. en la persona de MARIA MOGOLLÓN, en su carácter de Directora, ubicada en la carrera 26 prolongación de la Av. Venezuela entre calles 49 y 50, casa Serenos E.R.M., Barquisimeto Estado Lara, para que comparezca a la Audiencia Preliminar a las diez (10:00) de la mañana, conforme lo establece el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En fecha 26 de julio del 2011, deja constancia de la consignación de la respectiva notificación, la Secretaría de este Juzgado, comenzando a contarse el lapso de comparecencia de la demandada. Siendo la oportunidad en día y hora para la celebración de la Audiencia Preliminar, es decir el 09 de agosto del 2011, compareció a la misma, la parte actora; Abogado GUSTAVO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.849.736; Actuando en su nombre y representación, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el número 94.983, no compareciendo la parte demandada, ni por medio de representante legal o apoderado Judicial alguno, por lo que se aplicó la consecuencia jurídica que dispone el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se procedió a dictar Sentencia Oral conforme a la confesión, no siendo contraria a derecho la petición del demandante, de la cual se presumen admitidos los siguientes hechos alegados por el actor: Primero:, Que el ciudadano GUSTAVO LOPEZ, prestó servicios de índole laboral para la empresa SERENOS E.R.M., C.A. Segundo: Que el reclamante laboró en forma continua e ininterrumpida para la demandada desde el 07/06/2008 hasta el 29/06/2010, fecha en la cual fue despedido injustificadamente Tercero: Que el actor se desempeñaba como Gerente para la demandada. Cuarto: Que el trabajador devengó como último salario mensual, la suma de Bs. F. 4.000,00. En virtud de todos los hechos alegados el actor reclama en el libelo de la demanda la suma de Bs. F 41.750,24 por conceptos de antigüedad, fideicomiso, vacaciones, bono vacacional, utilidades e indemnizaciones por despido injustificado. En atención a la presunción de la admisión de los hechos, de lo peticionado por la demandante y el cúmulo probatorio que consta en autos, este Tribunal, realizando los cálculos respectivos, establece que la reclamante se hace acreedora de los siguientes conceptos y montos: - Antigüedad: conforme al artículo 108, de la LOT, le corresponden 102 días de salario, por haber trabajado efectivamente desde 07/06/2008 hasta el 29/06/2010 lo que calculado en base al salario integral correspondiente a cada mes, arroja una cantidad de Bs. F. 13.561,76, más lo que corresponde por intereses sobre antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo, tomando en cuenta la tasa promedio entre la activa la pasiva determinada por el Banco Central de Venezuela. Así se decide. - Vacaciones y Bono Vacacional: En base a los artículos 219, 223 y 225 de la LOT, el actor se hace acreedor de la suma de 6.133,18 Bs.F. correspondientes a 46 días multiplicados por el último salario diario devengado de 133,33 Bs. F. Así se establece. - Utilidades: conforme al artículo 174 de la LOT, le corresponde a el ex trabajador 30 días multiplicados por el último salario devengado de 133,33 Bs. F. lo que totaliza 3.999,9 Bs. F., Así se decide. - Indemnización por despido injustificado: conforme al artículo 125 de la LOT, le corresponde la suma de Bs.F. 8.503,2 calculados sobre la base de 60 días multiplicados por 141,72 Bs.F,. Así se establece. - Indemnización Sustitutiva del Preaviso: conforme al artículo 125 de la LOT, le corresponde la suma de Bs.F. 8.503,2 calculados sobre la base de 60 días multiplicados por 141,72 Bs.F,. Así se establece. Lo que arroja un total de Bs. F 40.701,24. más lo que arroje la experticia complementaria del fallo, respecto a los intereses sobre la antigüedad. Así se decide. DECISIÓN En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO LOPEZ, contra la empresa SERENOS E.R.M., C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, empresa SERENOS E.R.M., C.A. a pagar a el ciudadano GUSTAVO LOPEZ, la suma de Bs. F 40.701,24. más lo que arroje la experticia complementaria del fallo, respecto a los intereses sobre la antigüedad; por conceptos antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades e indemnizaciones por despido injustificado. TERCERO: Conforme al artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se condena al pago de intereses moratorios sobre la antigüedad y sus intereses, vacaciones, bono vacacional y utilidades, causados desde la fecha de la terminación la relación laboral, hasta la publicación de la presente decisión. Advirtiendo que de no procederse al cumplimiento voluntario de lo condenado, se aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dichos intereses se determinarán mediante experticia complementaria del fallo, por el Tribunal o un único experto designado por el juzgado en su oportunidad, considerando para ello la tasa de interés activa fijada por el Banco Central de Venezuela.- CUARTO: Deberán ser indexadas las cantidades condenadas por antigüedad, desde la fecha de culminación de la relación laboral, hasta la publicación de la presente decisión, así como se indexaran los montos condenados por vacaciones, bono vacacional, utilidades, indemnizaciones por despido injustificado, desde la fecha de notificación de la demanda hasta la presente, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor y por vacaciones judiciales. En caso de no existir cumplimiento voluntario por parte de la demandada, se procederá conforme al artículo 185; para lo cual deberá tomarse en cuenta el índice inflacionario acaecido en la ciudad de caracas entre los lapsos antes referidos. Dicho monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo realizado por el Tribunal o por un único experto que designará el Tribunal en su oportunidad.- QUINTO: Los honorarios del experto que designare el Tribunal, deberán ser cancelados por la demandada, pudiendo la parte actora subrogarse en el pago de estos honorarios y acumular esta deuda a la cantidad a ejecutar.- SEXTO: Se condena en costas a la parte demandada por existir vencimiento total, de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Dada, sellada y firmada por el Juez Tercero del Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto el 19 de Septiembre del año 2011. Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. La Juez Abg. Liliana Josefina Mérida Lozada El Secretario Abg. Carlos L. Santeliz C. En esta misma fecha se publicó la sentencia. El Secretario Abg. Carlos L. Santeliz C.