REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo Trujillo, nueve de agosto de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO : TP11-L-2010-000328 PARTE DEMANDANTE: JOSÉ LUIS CAÑIZALEZ ANTEQUERA. PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL “ELECTRICOS PAREDES C.A.” MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES De la lectura de las actuaciones procesales del mencionado expediente se evidencia PRIMERO: Que la última actuación dentro del mismo ocurrió el día ocho (08) de agosto (08) de 2011, la cual correspondió al auto donde se niega librar cartel de notificación para publicación por prensa de un diario de circulación regional para el demandado cursante al folio 71. SEGUNDO: Que ha transcurrido mas de un año entre la fecha en que se emitió el auto sin que conste que el demandante de autos haya diligenciado a los efectos del impulso procesal correspondiente Y por cuanto observa este tribunal que de acuerdo a la ultima actuación procesal de las partes y del Juez, que lo fue el mencionado día y hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año, operando así la perención de la instancia en los términos previstos en los artículos 201, 202, 203 y 204 respectivamente de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, que en conjunto señalan, los extremos sobre los cuales procede la PERENCION en la propuesta procesal. En atención a estos supuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del código civil. No hay condenatorio en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo. Se ordena agregar al asunto ejemplar del oficio objeto de remisión. Se Publicó y Refrendo en la sede del Tribunal a los nueve (09) días del mes de agosto (08) del 2012 siendo las 10:00 a.m. La Juez Abg. Yulibett Calderón La Secretaria Abg. Merly Castellanos En esta misma fecha se publico La Secretaria Abg. Merly Castellanos