TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Circunscripción Judicial del Estado Lara
Juzgado Quinto en Función de Control
Barquisimeto, 30 de Agosto de 2012
Años: 200° y 151°

ASUNTO KP01-P-2012-014809
Juez de Control Nº 5º Abg. Oswaldo José González Araque
Fiscal del Ministerio Público: Abg. GUSTAVO CHACIN
Imputado: SHARONE GESTRO HERNANDEZ PALOMARES, EDUARDO JOSÉ GAINZA MOGOLLON,
Defensa: Abg. GUSTAVO CHACIN
Delito: POSESION ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas

Fundamentación Audiencia Especial de Presentación de Imputado
Celebrada la Audiencia Especial de Presentación de Imputado, encontrándose este debidamente asistido por su abogado defensor, la representación del Ministerio Público expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos, es por lo que esta Representación del Ministerio Público presenta al ciudadano SHARONE GESTRO HERNANDEZ PALOMARES, titular de la cédula de identidad Nº y EDUARDO JOSÉ GAINZA MOGOLLON, titular de la cédula de identidad Nº , por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Consigno la prueba de orientación la misma hace referencia que se trata de una muestra con un peso bruto el cual resultó ser de un peso neto 23,1 y 19,7 gramos, para un total de 42,8 Gramos de la sustancia conocida como Marihuana; la cual no tiene usos terapéutico. por la presunta comisión del delito POSESION ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Solicito al Tribunal se decrete la Aprehensión como Flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó continúe la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO y solicita la imposición de una MEDIDA CAUTELAR establecida en el Art. 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentación cada 15 días.

Impuesto el Imputado del Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia, informado que lo hará sin juramento en caso de consentir a prestar declaración, e impuesto de los hechos que se le atribuyen con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que sucedieron así como de la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, tal como lo establece el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, el mismo expuso a viva voz y cada uno por separado: “NO VOY A DECLARAR
El Juez Cedió la palabra a la Defensa la cual expuso: solicito igualmente procedimiento Abreviado, solicito se le imponga un régimen de presentaciones cada 30 días a mis defendidos y solicito la práctica de una valoración medico forense para ambos imputados. Es todo

Luego de oídas a las partes y al imputado, para decidir sobre la medida de coerción personal solicitada este Tribunal observa: PRIMERO: Se declara con lugar la calificación de flagrancia conforme a lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto el imputado fue aprehendido en el momento de estar ocurriendo el hecho ilícito por el cual lo presentan ante este tribunal. SEGUNDO: se acuerda la continuación de la causa por PROCEDIMIENTO Abreviado con base a lo previsto en el Articulo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De lo actuado, y que consta a los autos, así como de lo manifestado en Audiencia, se desprende la comisión de un hecho punible que merece pena corporal sin que esté evidentemente prescrita la acción para perseguirlo, como lo es el delito POSESION ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas con lo cual estima este Tribunal que se encuentra satisfecho el extremo legal previsto en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente se estima acreditado el extremo legal previsto en el numeral 2 del artículo 250 ejusdem en relación con la existencia de fundados elementos de convicción que vinculan al imputado con los hechos que se le atribuyen, y que permiten estimar que el mismo ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho por el cual lo presentan ante este tribunal. QUINTO: Finalmente, luego de analizar las circunstancias particulares del caso, no se estiman acreditados los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal referidos a la presunción razonable del peligro de fuga; ni se desprende la grave sospecha de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un hecho concreto de la investigación por parte del imputado, prevista en el artículo 252 ejusdem, por cuanto no se acredita de las actuaciones que el mismo pueda de cualquier manera destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos de convicción, ni influir para que las personas que deban ser llamadas a la investigación informen falsamente o puedan inducir a otros a realizar esos actos a fin de evitar la búsqueda de la verdad.
En virtud de ello, este Tribunal estima que se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal para decretar la Medida Cautelar Sustitutiva, y de esa manera asegurar las finalidades del proceso conforme a lo previstas en el artículo 256 numeral 3º del codigo procesal penal, (presentación cada 30 días ante la taquilla de presentación
El imputado fue informado que el incumplimiento de las obligaciones que le fueron impuestas conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem.

DISPOSITIVA
Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ordinal 3º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DE LAS IMPUTADAS SHARONE GESTRO HERNANDEZ PALOMARES, titular de la cédula de identidad Nº , EDUARDO JOSÉ GAINZA MOGOLLON, titular de la cédula de identidad Nº , consistente en la artículo 256 numeral 3º, del codigo procesal penal, presentación cada 30 días ante la taquilla de presentación.
Se acuerda una valoración medico forense para ambos imputados para el día 29/08/2012, a las 08:00 AM. Líbrese oficio a los Tribunales de Control Nº 06, asunto Nº KP01-P-2009-9174, en relación al ciudadano Sharone Hernández y oficio al Tribunal de Juicio Nº 04, asunto Nº KP01-P-2011-13469, en relación al ciudadano Eduardo Gainza.
Se acordó continuar la investigación por la vía del Procedimiento ABREVIADO. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

ABG. Oswaldo José González Araque.

JUEZ QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL
EL SECRETARIO.