TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Barquisimeto
Barquisimeto, 20 de Diciembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2012-020365
Visto el escrito presentado por la Profesional del Derecho, Abogado LEOMAR ALVAREZ en su carácter de Defensor del Acusado JOSE DANIEL DORANTES, titular de la Cédula de Identidad Nº (:..), mediante el cual solicita la revisión de la Medida de Privación de la Libertad, este Juzgado a los fines de decidir, previa revisión por el Sistema Juris 2000, observa:
Al Acusado de autos en fecha 20 de Septiembre de 2010 el Juzgado 10 de Control de este Circuito Judicial Penal le impuso Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de la Libertad conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal y se acordó proseguir la presente causa por el procedimiento ordinario por imputarle la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en el encabezamiento del artículo 149º Segundo Aparte de la Ley de Drogas Artículo 218 del Código Penal , siendo Acusados por el mismo delito, y en fecha 08 de Octubre de 2012 el Tribunal de Control Admitió la Acusación, correspondiéndole a este Tribunal conocer del mismo.
Establece el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otra menos gravosa. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”
Ahora bien, observa este Tribunal, de la revisión realizada al sistema Informático Iuris 2000, que el referido ciudadano no presenta otras causas por ante este Circuito Judicial Penal, pero de acuerdo a la Pena señalada para el Delito por el cual fue acusado, en su límite máximo, es igual a 10 años, lo que de acuerdo con lo establecido en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal se presumiría el peligro de Fuga, aunado a la cantidad de sustancia incautada, y a las circunstancias de su detención, considerando que no han variado las circunstancias por las cuales le fue decretada la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad por lo que considera que debe negar la Revisión de la Medida Cautelar de Privación de la Libertad y así se decide.-
DISPOSITIVA
Este Juzgado del Juicio N ° 4, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente NIEGA LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, impuesta al ciudadano JOSE DANIEL DORANTES, titular de la Cédula de Identidad Nº (…) , conforme a lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por el Abogado LEOMAR ALVAREZ , en su carácter de Defensor del mismo.-
Regístrese, Publíquese, Notifíquese a las partes.-

EL JUEZ DE JUICIO Nº 4
El Secretario

Abg. Carlos Gabriel Torrealba Gamarra