REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, AGRARIO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. 201° y 152° ACTUANDO EN SEDE CIVIL, produce el siguiente fallo: Interlocutorio. EXPEDIENTE N° 24.139. SOLICITANTE: Abg. BUTRÓN VILORIA RAMÓN EDUARDO, Juez Segundo de los Municipios Valera, Motatán, Escuque y San Rafael de Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. MOTIVO: INHIBICIÓN planteada en la Causa N° 17.078. (Nomenclatura del referido Juzgado) Ú N I C A: Recibido como fue, con oficio Nro. 2011-1076, de fecha 04 de noviembre de 2011, proveniente del Juez Segundo de Los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, quien a su vez lo recibe del Juez Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, por declinatoria de competencia del mismo; dándosele entrada en fecha 12 de enero del presente año, y asignándole el Nro. de expediente 24139. Revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal observa que el mencionado Juez, esta actuando con el carácter de Juez de Municipio, por tratarse de una comisión de Citación librada a ese Tribunal por un Juzgado de mayor jerarquía; por lo que este Tribunal actuando como Superior Jerárquico se declara COMPETENTE para conocer y decidir la presente incidencia de Inhibición. Así se decide. Declarada la competencia por este Tribunal, pasa a resolver la Inhibición planteada y a tal efecto lo hace de la siguiente manera: Vista la Inhibición planteada por el Abogado Ramón Eduardo Butrón Viloria, Juez Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la que expuso: “Por cuanto tengo conocimiento que cursa ante este despacho una comisión incoada en el juicio seguido por la ciudadana ECHEGARAY BETANCOURT MARIA EUGENIA, venezolana, signada con el No. 5.904(nomenclatura de este Tribunal), contra el ciudadano MIGUEL ANGEL MENDOZA CANELONES, MOTIVO ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, asistida por el ciudadano DUGLAS CARRILLO HIDALGO ,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.960.994 abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 145.031. Por cuanto tengo conocimiento que en fecha 03 de noviembre de 201, entre las 2:00 y 3:00 de la tarde, el ciudadano DUGLAS CARRILLO HDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula e identidad No. V- 4.960.994, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 145.031, se encontraba conversando con el ciudadano ADOLFO GIMENO PAREDES, Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Constitucional incoada en contra de la sentencia proferida por este Tribunal sin la apelación o disconformidad en el Expediente No. 5.566correspondiente al juicio que siguió la ciudadana MARIA COROMOTO GONZÁLEZ DE CARDOZO, venezolana, mayor de edad ,titular de la cédula de identidad No. 5.349.331, contra el ciudadano JULIO CÉSAR PEÑA RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.910.314, por DESALOJO, por considerarlo este Juzgador, como un acto que atenta contra mi persona, es por estas razones, lo declaro mi enemigo manifiesto en lo adelante de conformidad a lo establecido en el artículo 82 ordinal 18° del Código de Procedimiento Civil, en estas y todas las causas que actuare el referido abogado. Es por lo que me , ME INHIBO de conocer la presente causa conforme al artículo up supra señalado en aras de una Justicia transparente, gratuita, imparcial, idónea, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, A tal efecto se reconcede al referido ciudadano el lapso que establece el artículo 84del Código de Procedimiento Civil, para que manifieste su allanamiento o contradicción y vencido este se procederá conforme a lo que consagra la norma adjetiva en su artículo 93 eiusdem…”. (Negritas y Cursivas de éste Tribunal) Ahora bien, para decidir, esta alzada observa lo siguiente: Establece el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil que: “Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: Ordinal 18: Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados hagan sospechable la imparcialidad del recusado”. Y vista que la Inhibición planteada por el Abogado RAMÓN EDUARDO BUTRÓN VILORIA, Juez Segundo de los Municipios Valera, Motatán, Escuque y San Rafael de Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, basada en el Numeral 18 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que dicha Inhibición esta hecha en forma legal y fundada en una de las causales establecidas por la Ley y acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 29 de Noviembre de 2.000, la cual dictaminó “...es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición...”, especialmente por ministerio expreso del Artículo 88 eiusdem, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. De conformidad a lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente Nro. 08-1497, en decisión dictada en fecha 23 de noviembre de 2010, este Tribunal ACUERDA notificar al Juez Inhibido, y al Juez Primero de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de esta Circunscripción Judicial, sustituto temporal del primero, de la presente decisión. Líbrense Boletas de Notificación y entréguense al Alguacil de este Tribunal, quien será el encargado de practicar las mismas, dentro de las Veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, tal y como fuere establecido en la sentencian anteriormente mencionada. Publíquese y cópiese. Remítase en su oportunidad el Expediente al Tribunal de origen. Dada, Firmada y Sellada en la Sede donde Despacha el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los dieciséis (16) días del mes de Enero de dos mil doce (2012).- Años 201º.de la Independencia y 152º de la Federación. El Juez Provisorio, Abog. Juan A. Marin Duarry El Secretario Accidental, TSU. Jairo A. Dávila Valera. En la misma fecha, cumplidas las formalidades de Ley, se publicó el anterior fallo siendo las: _______________ El Secretario Accidental, TSU. Jairo A. Dávila Valera. Sentencia No. 008