TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL

Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas
TRUJILLO, 9 de Febrero de 2012
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2012-000263
ASUNTO : TP01-S-2012-000263

RESOLUICON AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
En la ciudad de Trujillo el día de hoy, 09 DE FEBRERO de 2012, se dio inició a la Audiencia de Presentación del ciudadano JOSE ANTONIO CARRILLO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-10.035.492 FECHA DE NACIMIENTO 24/11/1967, DE 45 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE valera, HIJO Angelina Carrillo, Grado de instrucción Bachillerato OCUPACIÓN: CARPINTERO, EN VALERA EN LA AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN, DOMICILIADO EN: AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN ENTRE CALLE 13 Y 14, SUBIENDO LA 16 POR EL CEMENTERIO, TELEF: 0271-7781132 Y DEL DUEÑO DE LA ACRPINTERIA 0416-0786377, VALERA ESTADO TRUJILLO, se constituyó el Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas Nº 01, a cargo de la Juez Abg. Lisbeth Y. Hernández M., acompañada de la Secretaria del Tribunal Abg. Ana Celina Materano L, a los fines de dar inicio al acto. Seguidamente la Juez le solicitó a la Secretaria verificara la Presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes: el Imputado previo traslado JOSE ANTONIO CARRILLO, LA DEFENSORA PUBLICA Abg. SANDRA ESPINOZA, LA Fiscal IX del Ministerio Público Abg. MARIA CRISTINA PUJOL, no se encuentra presente LA VICTIMA . Seguidamente el imputado manifiesta solicita al tribunal se le designe un defensor público, estando presente la defensa publica de guardia Sandra Espinoza Parilli acepta la defensa del imputado.-. Seguidamente la Jueza da inicio a la audiencia señalando la importancia y significación del acto, cediéndole la palabra a la Fiscalía, quien narró los hechos ocurridos y DE CONFORMIDAD DE LA DECISIÓN DE FECHA 20/03/2009 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PROCEDE A FORMALIZAR EN ESTE ACTO LA IMPUTACIÓN RESPECTIVA y hace una relación sucinta de los hechos ocurridos, en fecha 07/02/2012 indicando textualmente la denuncia de la victima “ El ciudadano José Antonio Carrillo en la noche de hoy martes 07 de Febrero del presente año yo me encontraba mas arriba de mi casa en compañía de mi tio Lenin Briceño y otros amigos, cuando de repente llego el ciudadano antes mencionado y comenzó a tocar la puerta y llamar a mi tio para ofenderlo yo Sali para ver que era lo que estaba sucediendo y observo que el ciudadano se encontraba en estado de ebriedad por lo que le dije que se estuviera callado ya que los vecinos son muy delicados entonces el comenzó a insultarme con palabras obscenas, y luego me dijo que le dijera a mi tio que saliera para que peleara con el, por lo que yo Sali de la casa y siguió insultándome y mi tio salio y le dijo que no se metiera conmigo, y el ciudadano iba a golpear a mi tio, yo me metí para que no lo golpeara y en ese momento iba pasando la patrulla y les dije que el ciudadano me estaba insultando y se lo llevaron… Es todo.- y procedieron a la aprehensión del ciudadano JOSE ANTONIO CARRILLO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-10.035.492 FECHA DE NACIMIENTO 24/11/1967, DE 45 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE valera, HIJO Angelina Carrillo, Grado de instrucción Bachillerato OCUPACIÓN: CARPINTERO, EN VALERA EN LA AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN, DOMICILIADO EN: AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN ENTRE CALLE 13 Y 14, SUBIENDO LA 16 POR EL CEMENTERIO, TELEF: 0271-7781132 Y DEL DUEÑO DE LA ACRPINTERIA 0416-0786377, VALERA ESTADO TRUJILLO, previamente leyéndosele sus derechos, por lo que precalifico los hechos provisionalmente por los delitos VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio la victima. por lo que esta representación fiscal solicita: PRIMERO: La Aprehensión en Flagrancia, SEGUNDO: solicito Procedimiento Especial establecido en el articulo 94 y siguientes de la ley antes mencionada y TERCERO: prohibición de acercarse a la víctima para agredirla Física ni verbalmente y prohibición de realizar persecución a la victima, de conformidad con el artículo 87 numerales, 5º y 6º, de la ley especial de genero, es todo”. Seguidamente la Juez, procede a imponer al imputado del precepto constitucional contenido en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículo 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, quien se identifica como: JOSE ANTONIO CARRILLO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-10.035.492 FECHA DE NACIMIENTO 24/11/1967, DE 45 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE valera, HIJO Angelina Carrillo, Grado de instrucción Bachillerato OCUPACIÓN: CARPINTERO, EN VALERA EN LA AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN, DOMICILIADO EN: AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN ENTRE CALLE 13 Y 14, SUBIENDO LA 16 POR EL CEMENTERIO, TELEF: 0271-7781132 Y DEL DUEÑO DE LA ACRPINTERIA 0416-0786377, VALERA ESTADO TRUJILLOY EXPUSO: ´´ me acojo al precepto constitucional , Es todo.-Acto seguido se le otorga el derecho de palabra a la defensa Publica quien expone: Estoy de acuerdo con el procedimiento especial y se imponga medidas que no afecte la labores de mi defendido. es todo. En consecuencia este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: PRIMERO: En cuanto a la Aprehensión en Flagrancia del imputado JOSE ANTONIO CARRILLO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-10.035.492 FECHA DE NACIMIENTO 24/11/1967, DE 45 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE valera, HIJO Angelina Carrillo, Grado de instrucción Bachillerato OCUPACIÓN: CARPINTERO, EN VALERA EN LA AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN, DOMICILIADO EN: AVENIDA 16, CARPINTERIA DURAN ENTRE CALLE 13 Y 14, SUBIENDO LA 16 POR EL CEMENTERIO, TELEF: 0271-7781132 Y DEL DUEÑO DE LA ACRPINTERIA 0416-0786377, VALERA ESTADO TRUJILLO éste Tribunal de Control No 01 observa que el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que a los Jueces de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma Constitucional por encima de cualquier otra Ley, así tenemos que el artículo 44 numeral 1 de la Carta Magna dispone que la libertad personal es inviolable y “…Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti… Será juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso…”, en tal sentido, resulta claro, que el legislador prevé como una Garantía de rango Constitucional la libertad personal, la cual es inviolable, a excepción de dos supuestos: 1.- Que la persona esté solicitada a través de una Orden Judicial, entendiéndose que debe tener en su contra una orden de aprehensión o encarcelación emitida por la Autoridad Judicial y 2.- Que sea sorprendida “in fraganti” cometiendo un hecho punible, revisadas como fueron las actuaciones que rielan en la presente causa donde una vez colocada la denuncia por la victima en fecha 07/02/2012, aproximadamente a las 10:30pm.; por lo que se constituyo una comisión y se traslado al lugar deteniendo al ciudadano JOSE ANTONIO CARRILLO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-10.035.492; por lo que se puede evidenciar perfectamente que la DETENCIÓN del imputado de auto, fue flagrante y así se decreta su aprehensión, encuadrando dentro de los tipos penales solicitado por el Ministerio Publico y en consecuencia SE CALIFICA los hechos como VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio la victima. y ASÍ SE DECIDE. Se ordena el procedimiento especial, de conformidad con el artículo 94 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por ser este el procedimiento a seguir en los delitos de violencia de género. En cuanto a la procedencia de la Medida Cautelar solicitada por el Ministerio Publico, considera quien decide que la medida solicitada por el Ministerio público para asegurar las resultas del proceso, puede ser asegurado el mismo con una medida menos gravosas y tendientes a garantizarles a la victimas mas tranquilidad por lo que se conformidad con lo establecido en el artículo 87.5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, se dicta medida de protección y seguridad a la victima consistente en PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VICTIMA, A SU RESIDENCIA, LUGAR DE TRABAJO, PARA AGREDIRLAS FÍSICA, O VERBALMENTE O AMENAZARLAS. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. El tribunal informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado de la misma, corriendo a partir del primer dia hábil siguiente el lapso para interponer recurso alguno.- . Quedan todas las partes notificadas. Notifíquese a la victima de la presente decisión. Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia del Ministerio Publico correspondiente en su oportunidad legal de conformidad con el artículo 101 de la Ley Especial. Cúmplase.

La Jueza de Control, Audiencias y Medidas Nº 01

Abg. Lisbeth Y. Hernandez M.

La Secretaria

Abg. Ana Celina Materano L