REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto ASUNTO KP01-P-2010-01094 SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO PROBACIONARIO: JULIO MAXIMO ALVAREZ PEREZ, venezolano, mayor de dad, C. I 20.234.065, edad 23 años, fecha de nacimiento 18-11-1988, de oficio: estudiante y seguridad/escolta, grado de instrucción 2º año de Derecho, hijo de Mirian Josefina Pérez y Julio Cesar Álvarez Brito, dirección El Cuji calle 3 con calle Antonio José de Sucre, casa 1 de color gris, a 8 metros de un árbol de roble Telef: 0424-5105278. El Tribunal admitió acusación totalmente contra el ciudadano JULIO MAXIMO ALVAREZ PEREZ, supra identificado, por la comisión del delito de ULTRAJE SIMPLE previsto y sancionado en el 222 del Código Penal, ya que el imputado vocifero palabras obscenas a los funcionarios actuantes en el procedimiento policial que practicaban. Al realizar el juicio. Se dio inicio al acto advirtiéndose a los presentes las reglas internas de comportamiento y las consecuencias de su incumplimiento, se le concedió el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, quien oralmente expuso la Acusación, promovió las pruebas pertinentes para ser evacuadas en el juicio oral y público, todas y cada una de las señaladas en escrito acusatorio. Seguidamente interviene el acusado a quien previamente se le impone del precepto constitucional y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, y éste manifestó que admitía los hechos por los cuales lo estaba acusando la Fiscalía del Ministerio Público, y solicitó se le aplicara la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, prevista en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. Oída la declaración libre y espontánea del acusado, la Defensa solicitó la Suspensión Condicional del Proceso siendo que el imputado se comprometía a cumplir fielmente las condiciones que al efecto le impusiera el Tribunal. Seguidamente intervino la representación del Ministerio Público quien no formuló objeción alguna a tal medida por cuanto la misma era legalmente procedente por el delito de que se trataba. Este Tribunal para decidir observa: Oída la manifestación libre que hiciera el imputado admitiendo los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa, y asumiendo formalmente su responsabilidad en los mismos, y existiendo en autos elementos que hacen presumir con fundamento su responsabilidad en el hecho, y siendo que la Acusación versó sobre el delito de ULTRAJE SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 222 del Código Penal, basada principalmente en los hechos ya referidos, que tiene prevista una pena privativa de libertad que en su límite máximo no excede de cuatro (04) años, y tomando en consideración que no consta en autos algún elemento que indique una conducta predelictual inaceptable por parte del imputado, así como el hecho de que no aparece registrado que este ciudadano se encuentre sujeto a esta misma medida alternativa por otro hecho, aunado todo ello a la opinión favorable manifestada por la representación del Ministerio Público; este Tribunal considera que medida solicitada es legalmente procedente a tenor de lo dispuesto en el artículo 42 eiusdem. Ahora bien, teniendo en cuenta el quantum de la pena prevista para este delito, conforme a lo establecido en el artículo 44 eiusdem, se considera procedente que el plazo del régimen de prueba tenga una duración de un mes. DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE QUE LE CONFIERE LA LEY Declara: PRIMERO: Admite en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por la representación de la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Lara, por reunir los requisitos a que se contrae el Art. 326 del COPP, contra el ciudadano JULIO MAXIMO ALVAREZ PEREZ, por la comisión del delito de ULTRAJE SIMPLE previsto y sancionado en el 222 del Código Penal, así como todas las pruebas promovidas, por ser legales, lícitas y pertinentes, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Decreta la medida Alternativa de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, prevista en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándose un plazo de UN (01) MES para el régimen de prueba respectivo. TERCERO: el acusado deberá someterse durante el plazo de régimen de prueba a las siguientes condiciones: 1. residir en la dirección aportada, 2. mantenerse laboralmente ocupado, y 3. continuar estudios; y 4. prestar un servicio comunitario durante 4 horas en el Parque Bararida. Líbrese oficio al Delegado de Prueba en la UTASP y remítase fotostato de la presente resolución, líbrese oficio al Encargado del Parque Bararida, indicando la imposición del trabajo comunitario. Líbrese oficio. Téngase a las partes por notificadas. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los veintinueve (29) días del mes de febrero de dos mil doce. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federación. JUEZ QUINTO DE JUICIO BEATRIZ PEREZ SOLARES SECRETARIA ANYIE SIRA