TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 16 de julio de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2011-013208
ASUNTO : KP01-P-2011-013208

Visto el escrito presentado por la ciudadana MARITZA E. HERRERA quien solicita la corrección de la placa ya que al momento de hacer la entrega material del vehiculo se invirtieron las letras por lo que al haber incurrido en error material en cuanto algunas características del vehiculo es decir se trata de un remolque tipo cava y no de un volteo paso en este acto hacer la corrección Por cuanto lo señalado comporta un error material involuntario, este Tribunal conforme al contenido del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda corregir el error material y procede a publicar el texto integro de la decisión por lo que en relación al pronunciamiento de este Tribunal en Funciones de Control, respecto a la solicitud de entrega de vehículo que cursa en el presente asunto, este Tribunal a los fines de proveer Observa: Revisado como ha sido el presente asunto y recibido como ha sido Experticia de autenticidad y Falsedad del Departamento de Criminalística Delegación Lara Unidad documentológica, en relación al pronunciamiento de este Tribunal a la entrega de vehículo que cursa en el presente asunto, este Tribunal a los fines de proveer Observa:

Se inicia la presente causa ante la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en relación a un vehículo con las siguientes características: PLACA DEL VEHÍCULO: 820-JAD, SERIAL DE CARROCERÍA: 5365361, SERIAL DEL MOTOR: NO PORTA, MARCA: FABRICACIÓN NAC MANFREDI, AÑO COLOR: 2000 NARANJA, CLASE: REMOLQUE, TIPO BATEA, USO: PARTICULAR. Entre los Dictamines Periciales efectuados al vehículo y Documentos a los fines de establecer la identificación del mismo así como la propiedad se constató lo siguiente:

Acta de Investigación Penal N° 221,(inserta a los folios 25 al 29) de fecha 03 de Mayo de 2011, a las 18:00 horas del día 29 de Abril del presente años, suscrita por los Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana Comando Regional N° 4, Destacamento N° 47, Primera Compañía, Comando, Sección de Vehículos, donde se deja constancia de la causa de la Retención: Por presentar Seriales identificadores de la carrocería (PLACA BODY) FALSOS Y SUPLANTADOS.

Experticia de Reconocimiento Técnico y Avaluó Real de Seriales de Identificación CR-4-D47-1ERA CIA-SEV-NRO A-240, de fecha 28 de Mayo de 2011, suscrita por Funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana Comando Regional N° 4, Sección de Vehículos, practicada al vehículo objeto de la presente causa donde se concluyó:
1. Que el serial de CARROCERÍA PLACA BODY se encuentra (FALSA Y SUPLANTADA)
2. Que el vehiculo NO se encuentra solicitado.

Experticia Documentológica de Autenticidad o Falsedad N º 9700-127-DC-UD-235-04-12,(inserta en el referido asunto) de fecha 25 de Abril de 2012, suscrita por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Departamento de Criminalistica Delegación Lara, Unidad de Documentologia, realizada a un a un Certificado de Registro de Vehiculo, Nº 2805156, (5365361-1-1), a nombre de ARPAIA MANFRED CAYETANO, C.I. V-Nº donde se concluyó que el material debitado es “AUTENTICO”.

La Sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18.07.2006, signada bajo el N° 338, Expediente Nº C06-0088 con ponencia de la Magistrado Blanca Rosa Mármol señala: En relación con la entrega de vehículos en el proceso penal por parte del Juzgado de Control o por la fiscalía, ha dicho la Sala Constitucional que:

“…En casos como estos, en que pueda resultar imposible determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no pueden ser cotejados con datos de los legítimos documentos de propiedad, o tal cotejo funcione sólo parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería, debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, postulado general del derecho, el cual sostiene que en igualdad de circunstancias provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan en el vehículo –si es que existen- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor, lo que se ve apuntalado por el artículo 775 del Código Civil, el cual reza: ‘En igualdad de circunstancias es mejor la condición del que posee’, y el 794 ejusdem, que señala “Respecto de los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador, la posesión produce, a favor de los terceros de buena fe, el mismo efecto que el título…’.
A juicio de la Sala, la falta de diligencia del Ministerio Público o en su caso, del Juez de Control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la justicia y a contar con un proceso debido, que integran el derecho a la tutela judicial efectiva enunciado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Establecida por la vía aquí señalada, a quien corresponde el vehículo, la copia certificada del fallo servirá para la inscripción en el Registro Automotor Permanente” (Exp. N° 04-2397, sentencia de fecha 30 de junio de 2005).

En virtud de lo antes expuesto, considera la Sala que lo ajustado a derecho en el presente caso, es remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a fin de que lo distribuya en un Tribunal de Control, para que éste recabe las actuaciones necesarias, y una vez constatado Que El Vehículo No Está Solicitado, y sea probada la propiedad o posesión legítima del mismo por el solicitante, Ordene La Inmediata Entrega Bajo Custodia del auto en cuestión al referido ciudadano.

MOTIVACION PARA LA DECISIÓN

En atención a lo antes señalado por el Máximo Tribunal de la Sala de Casación Penal y dado que solo existe una persona que está solicitando la entrega del Vehículo y en cuanto al Carácter de Buena Fe, debidamente documentado y demostrado en autos que permite el Ejercicio de la Posesión del bien a usarlo y gozarlo pudiendo disponer del mismo. Igualmente se constató que El Vehículo No Se Encuentra Solicitado, en razón de ello y en cumplimiento a lo establecido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en cuanto a la Tutela Judicial Efectiva, y el articulo 115 ejusdem, en cuanto a las Garantías del Derecho de Propiedad así como el uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes, igualmente como los derechos que tienen los justiciables de Acceso a la Justicia, por todos los razonamientos que antecede este Tribunal considera Ser Procedente la Entrega del Vehículo objeto de la presente solicitud en Calidad de Depósito, con la advertencia que No Puede Realizar Ningún Acto de Disposición Ni de Comercio con el Vehículo, ya que el mismo no tiene identificación fidedigna por cuanto presenta: Que el serial de CARROCERÍA PLACA BODY se encuentra (FALSA Y SUPLANTADA. Y Así Se Establece.

DISPOSITIVA

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control 3, del Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda:

PRIMERO: Hacer la entrega al ciudadano JEAN FRANCO GIL QUINTERO, Titular de la Cédula de identidad N, del un vehículo con las siguientes características: PLACA DEL VEHÍCULO: 820-JAD, SERIAL DE CARROCERÍA: 5365361, SERIAL DEL MOTOR: NO PORTA, MARCA: FABRICACIÓN NAC MANFREDI, AÑO COLOR: 2000 NARANJA, CLASE: REMOLQUE, TIPO BATEA, USO: PARTICULAR. con la advertencia que No Puede Realizar Ningún Acto de Disposición Ni de Comercio con el Vehículo, ya que el mismo no tiene identificación fidedigna por cuanto presenta que: Que el serial de CARROCERÍA PLACA BODY se encuentra (FALSA Y SUPLANTADA, por lo que debe ser puesto a la orden de la Fiscalía o del Tribunal al momento que lo requiera;

SEGUNDO: Ofíciese al Jefe del Estacionamiento Judicial Inversora El Corrlón, C.A. Devuélvase los Documentos Originales y en su lugar insértese Copias Certificadas de los mismos; Notifíquese al solicitante, al Fiscal del Ministerio Público. Líbrese las boletas y oficios correspondientes.

Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.

LA JUEZA TERCERA DE CONTROL

ABG. ALICIA OLIVARES MELENDEZ
LA SECRETARIA