REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, quince de junio de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO: KP02-J-2012-002539 SOLICITANTES: ANGEL RAMON LOZADA TIMAURE y ALIANIS MARIA BRICEÑO DE LOZADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 7.367.534 y V- 7.464.238, respectivamente, ASISTIDOS POR LA ABOGADO CARMEN COLMENAREZ, inscrita en el IPSA bajo el No. 62.353, HIJA: Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, de 15 años de edad MOTIVO: DIVORCIO 185-A En fecha 10 de mayo de 2012, los ciudadanos ANGEL RAMON LOZADA TIMAURE y ALIANIS MARIA BRICEÑO DE LOZADA, ya identificados; asistidos por la abogado CARMEN COLMENAREZ, inscrita en el IPSA bajo el No. 62.353; solicitaron el divorcio basado en el Artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura de la vida en común por más de Cinco (5) años. En dicha unión los cónyuges procrearon una (01) hija de nombre: Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, ya identificada. Los solicitantes acompañaron junto con la solicitud copia certificada del acta de Matrimonio y copia certificada de la partida de nacimiento de la hija habida en la unión conyugal. Se admite la solicitud en fecha 18 de mayo de 2012, se fijo audiencia de Jurisdicción voluntaria para el día 14 de junio de 2012, entre las partes de autos, ya identificadas. Para decidir el Tribunal observa: Del desarrollo de la Audiencia Preliminar: En fecha 14 de junio de 2012, oportunidad fijada para la realización de la Audiencia Preliminar en la cual las partes concurrieron, alegaron formalmente ante esta jueza los fundamentos de hecho y de derecho de su solicitud. Procediendo en la misma audiencia a incorporar las pruebas documentales conformadas por la copia certificada del acta matrimonial, así como la copia certificada de la partida de nacimiento de la hija de nombre; Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, ya identificada, procreada en la unión matrimonial, cuya disolución se pretende. En este mismo acto se expreso lo concerniente a las instituciones familiares Responsabilidad de Crianza, lo relativo a la custodia, Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar encontrándose conforme los solicitantes con los acuerdos planteados respecto a las instituciones familiares. De la opinión de la adolescente de autos: Del mismo modo, en el caso de marras debe necesariamente el juez que conozca la causa, velar por el cumplimiento de cada una de las instituciones familiares de los hijos habidos dentro del matrimonio, en virtud de que cada una de las instituciones familiares tiene una repercusión directa en la calidad de vida que puede obtener un niño o adolescente beneficiario de ellas. En este mismo orden de ideas, en el caso de marras cabe destacar la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 900, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta Merchán, en fecha 30-05-2008, la cual hace mención a la opinión de los beneficiarios; por ello es que esta juzgadora en aras de emitir la decisión y no dilatar el proceso en espera de oír la opinión de la de autos Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, ya identificada, y por tratarse de una causa de divorcio 185-A siendo la misma de jurisdicción Voluntaria, quien aquí decide prescinde de la opinión de la adolescente de autos y para ello observa que la presente solicitud no obra en contra de los intereses de los mismos y en escrito libelar se evidencia el cumplimiento cabal y efectivo de los extremos exigidos por la ley en cuanto al cumplimiento de las Instituciones Familiares, es por ello que garantizados los derechos de la beneficiaria habidos en este matrimonio, quien juzga considera que existiendo la ruptura prolongada de los cónyuges es impretermitible fijar en la presente decisión las modalidades, de forma tiempo y lugar relativos a la custodia, manutención y régimen de convivencia familiar en forma urgente, es por ello que esta juzgadora prescinde de oír la opinión de la beneficiaria de autos, plenamente identificada, y pasa a decidir la presente causa en los siguientes términos. UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ANGEL RAMON LOZADA TIMAURE y ALIANIS MARIA BRICEÑO DE LOZADA, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos ANGEL RAMON LOZADA TIMAURE y ALIANIS MARIA BRICEÑO DE LOZADA, antes identificados, por ante la Prefectura del municipio Palavecino del estado Lara, en fecha 28 de octubre de 1992, quedando anotada bajo el Nº 209, del Libro de Matrimonio llevados por esta Prefectura en ese año 1992. En cuanto a las instituciones familiares se establece lo siguiente: Primero: La Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza; será ejercida de manera conjunta por ambos cónyuges y la Custodia; de la hija la ejercerá la madre. Segundo: En cuanto a la obligación de manutención; el padre a partir de la presente fecha suministrará la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,00) MENSUALES, por concepto de manutención, cantidad que será el doble en los meses de agosto y Diciembre. Tercero: En cuanto al régimen de convivencia, el padre podrá visitar a su hija todos los días de la semana, siempre que no perturbe las horas destinadas a la educación de la hija, fines de semana y vacaciones en forma alterna para cada progenitor. Se declara Extinguida la Comunidad de Gananciales de conformidad a lo establecido en el artículo 173 del Código Civil Venezolano. Expídanse copias certificadas y devuélvanse los originales que cursen en autos debiendo proveer igualmente la parte interesada las copias de sentencia que deben enviarse a los Funcionarios de Registro Civil Competentes. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, A los quince (15) días del mes de junio de 2012. Años 202° y 153°. LA JUEZ SEGUNDA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION Abg. OLGA MARILYN OLIVEROS EL SECRETARIO En esta misma fecha se registró bajo el Nº 1461-2.012, siendo las 10:21 a.m. EL SECRETARIO OMOG/reina.-