REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, cinco de marzo de dos mil doce 201º y 153º ASUNTO: KP02-V-2011-004061 DEMANDANTE: REINA L. VICENT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.614.473, abogada en ejercicio, actuando en condición de apoderada Judicial del ciudadano FRANCISCO JESUS ENRIQUE TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.644.075.- DEMANDADO: LIZA DAYANA HERNANDEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 14.272.543.- BENEFICIARIA: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NINO, NIÑA Y ADOLESCENTE, de 11 años de edad.- MOTIVO: HOMOLOGACION DE DESISTIMIENTO En fecha 12 de diciembre de 2011, comparece por ante este Tribunal el ciudadano FRANCISCO JESUS ENRIQUE TORREALBA, ya identificado, e interpone la presente demanda de Divorcio Contencioso, la cual fue debidamente admitida en fecha 20 de diciembre de 2011, se acordo notificar a la parte demandada, ya identificada.- En fecha 27 de enero de 2012, quien suscribe se aboca al conocimiento de la presente causa. En fecha 01 de febrero de 2012, el alguacil adscrito a este Tribunal, consigno boleta debidamente firmada por la Fiscal15º del Ministerio Publico del Estado Lara.- En fecha 22 de febrero de 2012, el ciudadano FRANCISCO JESUS ENRIQUE TORREALBA, ya identificado, presenta escrito donde DESISTE DE LA PRESENTE DEMANDA, y devolución de los documentos originales. Ahora bien, visto el desistimiento formulado por la parte actora, quien aquí juzga, hace las siguientes consideraciones: Según la Doctrina (Rengel Romberg), se entiende por Desistimiento: “La declaración unilateral de voluntad del actor, por la cual renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Del anterior concepto se desprende que el desistimiento debe ser unilateral y expreso. Existen en nuestra legislación dos tipos de desistimiento con diferentes efectos, es así como: El desistimiento de la acción tiene sobre la misma, efectos preclusivos y deja canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Sin embargo, al desistirse del procedimiento meramente, como en el caso sub-judice, se uso la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos debatidos. De tal forma, dicho procedimiento, puede volver a ser intentado posteriormente, entre las mismas personas y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ellas la consolidación de la cosa juzgada. Así mismo, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” En consecuencia, por cuanto la parte actora ha manifestado su voluntad en forma expresa de no continuar con la demanda de divorcio contencioso, es por lo que en base a las anteriores consideraciones, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por el ciudadano FRANCISCO JESUS ENRIQUE TORREALBA, anteriormente identificada, de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris. Cúmplase. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los cinco (05) días del mes de marzo dos mil doce (2012). Años: 201° de Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN Abg. ROSANGELA M. SORONDO GIL La Secretaria Abg. Merly Camacaro En esta misma fecha se registró bajo el Nº 0613-2012 y se publicó siendo las 11:49 a.m. La Secretaria Abg. Merly Camacaro EXP: KP02-V-2011-004061 Motivo: Divorcio Contencioso.- RSMG/MC/Reina g.-