TSJ Regiones - Decisión

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara (Carora)
Carora, 08 de marzo de 2012
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2012-000758.
ASUNTO : KP11-P-2012-000758.

Dando cumplimiento a lo ordenado por la Presidencia de la Comisión Judicial del T.S.J., mediante oficio signado con el Nº CJ-11-1210, relacionado con el traslado como JUEZ PROVISORIO del Tribunal de Control Nº 10 del CIRCUITO JUDICIAL PENAL del Estado Lara, quien suscribe procede a ABOCARSE al conocimiento de la presente causa.
Asimismo, observa el sentenciador que en el presente asunto, que la audiencia del 05 de febrero de 2012, efectuada con ocasión de la CALIFICACION DE FLAGRANCIA., al imputado JOSE RAFAEL GUARAMATA TORRES, cedula de identidad Nº 20.500.090, le fue impuesta la medida cautelar PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contenida en el articulo 250 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, por la presunta comisión del delito de TRAFICO AGRAVADO DE ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION PREVISTO EN EL ARTICULO 149, SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA DE DROGAS EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 163 DE LA MISMA LEY, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 277 DEL CODIGO PENAL Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 264 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.
En el decurso de la precitada audiencia se determino que el procedimiento a seguir seria el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, razón por la cual, en el periodo o lapso de treinta (30) dias, el representante fiscal necesariamente debía presentar el acto conclusivo, salvo que cinco (5) dias antes del vencimiento de este lapso, solicitare prorroga para la presentación del acto conclusivo.
Observa quien decide, al efectuar el correspondiente conteo de los dias desde la fecha que fue decretada la medida de coerción personal en la audiencia del 05-02-2012, hasta la fecha 08 de marzo de 2012, han transcurrido 32 dias, sin que la representación fiscal presentare acto conclusivo alguno, por lo que, aun entendiendo quien juzga que los delitos imputados en la audiencia de calificación de flagrancia y asi observados por quien correspondió juzgar en esa ocasión, significaban hechos presuntos de amenaza social, de alto impacto en los estratos comunitarios y considerados incluso, el mas grave de ellos (TRAFICO AGRAVADO DE ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION PREVISTO EN EL ARTICULO 149, SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA DE DROGAS EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 163 DE LA MISMA LEY), como delito de lesa humanidad, que el texto arropado en nuestra norma adjetiva señala en el articulo 250, el DEBER de la tolda fiscal de presentar LA ACUSACION, y que en caso de no hacerlo, el imputado, QUEDARA EN LIBERTAD, mediante decisión motivada, la cual el juez deberá motivar, lo que tiene consonancia y aplicación en el caso que nos ocupa, dados los dias que han transcurrido desde la fecha de presentación del imputado, su privación preventiva de libertad seguida y el día de hoy, en el cual este juzgador se avoca al conocimiento del asunto de marras y constata lo anteriormente señalado, y ello aunado al hecho de que en la fecha de ayer 07 de marzo de 2012, siendo las 4:37pm, se recibió en la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, extensión Carora, Fax proveniente de la FISCALIA UNDECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO LARA donde destaca que no fue posible culminar la investigación en el asunto de marras y que por ello solicita la imposición de medida cautelar sustitutiva de privación de libertad al ciudadano imputado en el asunto de marras, HACEN COLEGIR A QUIEN JUZGA EN QUE LO CORRECTO EN DERECHO ES LA REVISION DE LA MEDIDA, Y EN SU LUGAR, DECRETAR LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, EN EJERCICIO ESTRICTO DEL DEBER QUE SE DESPRENDE del articulo 264 del COPP para la función jurisdiccional y en consecuencia ORDENA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD DEL IMPUTADO JESUS RAFAEL GUARAMATA TORRES Y SE DECRETA A SU FAVOR, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, CONTENIDA EN EL NUMERAL 3º DEL ARTICULO 256 DEL COPP, traducida en régimen de presentación cada 5 dias, por la presunta comisión del delito de TRAFICO AGRAVADO DE ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION PREVISTO EN EL ARTICULO 149, SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA DE DROGAS EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 163 DE LA MISMA LEY, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 277 DEL CODIGO PENAL Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 264 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES y asi se decide.

DECISION

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: Se REVISA la medida cautelar PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contenida en el articulo 250 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, dictada al ciudadano JESUS RAFAEL GUARAMATA TORRES, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.500.090, en auto de fecha 05 de febrero de 2012.
SEGUNDO: Por las razonamientos previos, este juzgado, SUSTITUYE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD DEL IMPUTADO JESUS RAFAEL GUARAMATA TORRES Y SE DECRETA A SU FAVOR, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, CONTENIDA EN EL NUMERAL 3º DEL ARTICULO 256 DEL COPP, traducida en régimen de presentación cada 5 dias ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal Lara, extensión Carora, por la presunta comisión del delito de TRAFICO AGRAVADO DE ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION PREVISTO EN EL ARTICULO 149, SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGANICA DE DROGAS EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 163 DE LA MISMA LEY, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 277 DEL CODIGO PENAL Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 264 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.
.
Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

JUEZ DECIMO DE CONTROL

ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA

SECRETARIO