REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de Barquisimeto Barquisimeto, 9 de mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-000600 ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-600 CONSTITUCIÓN DE TRIBUNAL UNIPERSONAL Revisada como ha sido la presente causa seguida a los ciudadanos EDIXON ALBERTO PEREZ ECHEVERRIA, C.I Nº (…), JOISER JOSE LONGA ANZOLA, C.I Nº (…) Y WHANYD WILFREDO TORRES, titular de la cédula de identidad Nº (…), por los delitos de SECUESTRO, ASOCIACION PARA DELINQUIR, USO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD FALSO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los Artículos 3 de la Ley contra secuestro y extorsión, 6 de la Ley de Delincuencia Organizada, 45 de la Ley de Identificación y 218 del Código Penal, se observa que en fecha 17-04-2012 se ordenó efectuar un sorteo extraordinario, en virtud de la no comparecencia de uno de los escabinos, para el día 07-05-2012, así que el día 07-05-12, en la cual no fue posible la realización de tal acto debido a la incomparecencia de todos los candidatos a escabinos, por lo cual en esa misma oportunidad el Tribunal se constituye en Unipersonal a lo fines de dar celeridad al proceso, ante lo cual la representación fiscal no tuvo objeción alguna. De allí que este Tribunal considere preciso realizar las siguientes consideraciones: El artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal establece que dentro de los tres días siguientes a las notificaciones hechas a los ciudadanos que actuarán como escabinos, el presidente del Tribunal fijará una audiencia pública para que concurran los escabinos y las partes, a los efectos de resolverse sobre las inhibiciones, recusaciones y excusas constituyéndose el Tribunal Mixto, situación ésta que en la presente causa no se pudo materializar; destaca igualmente la norma in comento que realizadas efectivamente dos convocatorias sin que se hubiese constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los escabinos, el acusado podrá ser juzgado según su elección por el Juez Profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto. La norma en comento refleja claramente una postura tendiente a evitar la dilación indebida que se origina debido a la dificultad de constituir el Tribunal Mixto por la incomparecencia de los candidatos a escabinos. Esa problemática a su vez ha sido analizada, desarrollada e interpretada por el máximo tribunal de la República, estableciendo en Sentencia Nº 3744 de fecha 22-12-2003 de la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, lo siguiente: “Es más, la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos.” Ahora bien, observa esta Juzgadora que a la celebración del acto procesal de constitución del Tribunal Mixto luego del Sorteo efectuado, no concurrieron todas las personas llamadas a intervenir en el mismo, lo cual se ha traducido en un retardo procesal, y mas aun en el presente caso en el cual se ordenó la reposición de la causa al estado de realizar de un nuevo juicio, lo cual atenta contra el derecho a la celeridad procesal consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que otorga a las personas el derecho de obtener con prontitud, sin dilaciones indebidas la decisión correspondiente, como elemento fundamental de un justicia idónea y expedita. En tal sentido, se ordena de conformidad con lo antes expuesto, y especialmente por la voluntad de las partes, manifestada expresamente al Tribunal, que el Juzgamiento del encausado se realice por Juzgado Unipersonal asumiendo en este estado totalmente el poder jurisdiccional que sobre la presente causa tiene, debiendo procederse a la fijación de oportunidad para la realización del debate oral respectivo y así se decide.- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA: PRIMERO: la prescindencia de los Jueces Escabinos a los efectos del Juzgamiento de los ciudadanos EDIXON ALBERTO PEREZ ECHEVERRIA, C.I Nº (…), JOISER JOSE LONGA ANZOLA, C.I Nº (…) Y WHANYD WILFREDO TORRES, titular de la cédula de identidad Nº (…), por los delitos de SECUESTRO, ASOCIACION PARA DELINQUIR, USO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD FALSO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los Artículos 3 de la Ley contra secuestro y extorsión, 6 de la Ley de Delincuencia Organizada, 45 de la Ley de Identificación y 218 del Código Penal,; garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que permita a las partes ser oídos dentro de un plazo razonable; fijándose el juicio oral y público para el día 07-06-2012 a las 11:00 a.m.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese Oficio a la Oficina de Participación Ciudadana, informándosele del contenido de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.- LA JUEZA DE JUICIO Nº 3, ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA.