REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, 12 de Noviembre de 2012
Alos 202º y 153º
ASUNTO: KP02-L-2011-001760
PARTE DEMANDANTE: DELIA KARINA MARTINEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.058.598
ABOGADOS ASISTENTES DE LA DEMANDANTE: ILYA HIANOV SCHWARZENBERG y DAVID SIERRALTA MELENDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 140.928 y 140.930, respectivamente
PARTE DEMANDADA: CARLOS GUSTAVO CORONADO ORTEGA
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
RECORRIDO DEL PROCEDIMIENTO
Se inicia el presente procedimiento por demanda interpuesta por la ciudadana DELIA KARINA MARTINEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.058.598, asistida por los abogados ILYA HIANOV SCHWARZENBERG y DAVID SIERRALTA MELENDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 140.928 y 140.930, respectivamente, que por distribución le correspondió conocer a este juzgado.
En fecha 24 de octubre de 2011, se le da entrada al expediente y se ordena la subsanación de la demanda, conforme a lo establecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este sentido, se requirió a la parte actora:
• “Presentar los cálculos como parte del libelo y no como un anexo ya que este debe bastarse así mismo.
• Aclarar lo peticionado por beneficio de alimentación y ajuste de aumento salarial y la operación aritmética utilizada para calcular esos conceptos”.
Carga que debía cumplir dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, con la advertencia que en caso contrario, se declararía la perención de la instancia.
De la revisión de las actas procesales se evidencia que la última actuación se realizó el 24 de octubre de 2011 y que la actora desde la interposición de la demanda, realizada el día 20 de octubre de 2011 hasta la presente fecha, no ha realizado ninguna actuación procesal ni ha impulsado el procedimiento.
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
La institución de la perención de la instancia se encuentra regulada en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se transcriben a continuación.
Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención.
Artículo 202: La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal.
Del contenido normativo que antecede, se infiere que tal disposición persigue sancionar la inactividad del accionante, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo.
Con fundamento en tales postulados, se debe a priori constatar la verificación de los supuestos normativos antes de decretar la extinción del proceso a fin de evitar incurrir en la disminución en la esfera de derechos de las partes.
En el caso de marras desde la actuación realizada por la parte el 20 de octubre de 2011 hasta la fecha se verificó el lapso de un año a que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, computado de acuerdo a lo establecido en los artículos 65 y 66 ejusdem, lo que evidencia un total y absoluto decaimiento del interés y así se declara.
DECISIÓN
Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara:
PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.
Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 12 días del mes de noviembre de 2012. Años 202° y 153°.
La Jueza
Abg. Rosanna Blanco Lairet
La Secretaria
Abg. Jennys Lucia Nieto Sánchez
Seguidamente se cumplió lo ordenado siendo las 3:00 p.m.
La Secretaria
Abg. Jennys Lucia Nieto Sánchez
|
