REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 14 de agosto de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2012-003796
ASUNTO : KP01-P-2012-003796
Revisado el presente asunto, recibido como ha sido Expertícia de Autenticidad y/o Falsedad en relación a la solicitud de entrega de vehículo que cursa en el presente asunto, este Tribunal a los fines de proveer Observa:
Se inicia la presente causa ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en relación a un vehículo con las siguientes características: PLACA: 082EAD, SERIAL DE CARROCERÍA: CCS268F13303, SERIAL DEL MOTOR: 18F113303, MARCA: CHEVROLET, AÑO MODELO: 1978, COLOR: AZUL Y GRIS CLASE: CAMIONETA, TIPO: CAVA, USO: CARGA. Entre los Dictamines Periciales efectuados al vehículo y Documentos a los fines de establecer la identificación del mismo así como la propiedad se constató lo siguiente:
Acta de Investigación Penal N° 0240, de fecha 05 de Febrero de 2012 a las 16:05 horas de la tarde del día 05/02/2012, suscrita por los Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana Comando Regional N° 4, Destacamento N° 47, Segunda Compañía, Tercer Pelotón, Comando, donde se deja constancia de la causa de la Retención: Por presentar la PLACA IDENTIFICADORA DEL SERIAL DE CARROCERÍA FALSA Y SUPLANTADA.
Experticia de Reconocimiento Técnico y Avaluó Real de Seriales de Identificación CR-4-D47-2DA-CIA-3ER.PLTON-SIP N° 013-12, de fecha 05 de Febrero de 2012, suscrita por Funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana Comando Regional N° 4, Destacamento N° 47, Segunda Compañía, Tercer Pelotón, Comando, practicada al vehículo objeto de la presente causa donde se concluyó:
1. Que el serial de Carrocería PLACA DASH – PANEL se encuentra (FALSA O SUPLANTADA.)
2. Que el serial de CHASIS de encuentra…………………………………(ORIGINAL)
3. Que el serial de MOTOR se encuentra………………………………....(ORIGINAL.)
4. Que el vehiculo no se encuentra solicitado.
Acta de Autenticidad o Falsedad N º 9700-127-DC-UD-422-06-12, de fecha 27 de Junio de 2012, suscrita por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Departamento de Criminalistica Delegación Lara, Unidad de Documentologia, realizada a un Certificado de Registro de Vehiculo, Nº 28705319, (CCS268713303-2-1), a nombre de AGUSTÍN PIÑUELA RANGEL, C.I. V05201414, donde se concluyó que el material debitado es “AUTENTICO”.
La Sentencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18.07.2006, signada bajo el N° 338, Expediente Nº C06-0088 con ponencia de la Magistrado Blanca Rosa Mármol señala: En relación con la entrega de vehículos en el proceso penal por parte del Juzgado de Control o por la fiscalía, ha dicho la Sala Constitucional que:
“…En casos como estos, en que pueda resultar imposible determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no pueden ser cotejados con datos de los legítimos documentos de propiedad, o tal cotejo funcione sólo parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería, debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, postulado general del derecho, el cual sostiene que en igualdad de circunstancias provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan en el vehículo –si es que existen- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor, lo que se ve apuntalado por el artículo 775 del Código Civil, el cual reza: ‘En igualdad de circunstancias es mejor la condición del que posee’, y el 794 ejusdem, que señala “Respecto de los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador, la posesión produce, a favor de los terceros de buena fe, el mismo efecto que el título…’.
A juicio de la Sala, la falta de diligencia del Ministerio Público o en su caso, del Juez de Control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la justicia y a contar con un proceso debido, que integran el derecho a la tutela judicial efectiva enunciado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Establecida por la vía aquí señalada, a quien corresponde el vehículo, la copia certificada del fallo servirá para la inscripción en el Registro Automotor Permanente” (Exp. N° 04-2397, sentencia de fecha 30 de junio de 2005).
En virtud de lo antes expuesto, considera la Sala que lo ajustado a derecho en el presente caso, es remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a fin de que lo distribuya en un Tribunal de Control, para que éste recabe las actuaciones necesarias, y una vez constatado Que El Vehículo No Está Solicitado, y sea probada la propiedad o posesión legítima del mismo por el solicitante, Ordene La Inmediata Entrega Bajo Custodia del auto en cuestión al referido ciudadano.
MOTIVACION PARA LA DECISIÓN
En atención a lo antes señalado por el Máximo Tribunal de la Sala de Casación Penal y dado que solo existe una persona que está solicitando la entrega del Vehículo y en cuanto al Carácter de Buena Fe, debidamente documentado y demostrado en autos que permite el Ejercicio de la Posesión del bien a usarlo y gozarlo pudiendo disponer del mismo. Igualmente se constató que El Vehículo No Se Encuentra Solicitado, en razón de ello y en cumplimiento a lo establecido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en cuanto a la Tutela Judicial Efectiva, y el articulo 115 ejusdem, en cuanto a las Garantías del Derecho de Propiedad así como el uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes, igualmente como los derechos que tienen los justiciables de Acceso a la Justicia, por todos los razonamientos que antecede este Tribunal considera Ser Procedente la Entrega del Vehículo objeto de la presente solicitud en Calidad de Depósito, con la advertencia que No Puede Realizar Ningún Acto de Disposición Ni de Comercio con el Vehículo, ya que el mismo no tiene identificación fidedigna por cuanto presenta: Por presentar la PLACA IDENTIFICADORA DEL SERIAL DE CARROCERÍA FALSA Y SUPLANTADA.Y Así Se Establece.
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control 3, del Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda: PRIMERO: Hacer la entrega al ciudadano AGUSTÍN PIÑUELA RANGEL, C.I. V 5201414, del vehículo con las siguientes características según Certificado de Registro de Vehiculo, PLACA: 082EAD, SERIAL DE CARROCERÍA: CCS268F13303, SERIAL DEL MOTOR: 18F113303, MARCA: CHEVROLET, AÑO MODELO: 1978, COLOR: AZUL Y GRIS CLASE: CAMIONETA, TIPO: CAVA, USO: CARGA, EN CALIDAD DE DEPÓSITO, con la advertencia que No Puede Realizar Ningún Acto de Disposición Ni de Comercio con el Vehículo, ya que el mismo no tiene identificación fidedigna por cuanto presenta la PLACA IDENTIFICADORA DEL SERIAL DE CARROCERÍA FALSA Y SUPLANTADA, por lo que debe ser puesto a la orden de la Fiscalía o del Tribunal al momento que lo requiera; SEGUNDO: Ofíciese al Jefe del Estacionamiento Judicial LA CONCORDIA, C.A. Estado Lara, Devuélvase los Documentos Originales y en su lugar insértese Copias Certificadas de los mismos; Notifíquese al solicitante, al Fiscal del Ministerio Público. Líbrese las boletas y oficios correspondientes.
Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.
LA JUEZA TERCERA DE CONTROL
ABG. ALICIA OLIVARES MELENDEZ LA SECRETARIA
|
