REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo
Trujillo, veinte de septiembre de dos mil doce
202º y 153º
ASUNTO: TP11-L-2012-000073

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado únicamente por la parte actora, ciudadanos: MIREYA JOSEFINA MUÑOZ DELGADO, YOLEIDA COROMOTO DURAN MIRANDA, JANETH BENILDE RODRÍGUEZ DE ARAQUE, NORMA DEL CARMEN FLORES GIL, YESENIA ALEJANDRA HERNÁNDEZ DE BRAVO, SADIDS CAROLINA MOLINA DE BRICEÑO, YARITZA VIOLETA SILVA BRAVO, CARMEN JOSEFINA BERRIOS ACEVEDO, RODOLFO DE JESÚS VALERA BERMÚDEZ y ROBINSÓN JOSÉ DATICA VALERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. 6.425.357, 5.315.653, 11.130.080, 11.612.592, 12.722.800, 6.866.862, 12.722.880, 9.179.075, 5.778.731, 13.326.924, respectivamente, representados judicialmente por el ABG. LORENZO DE JESÚS HIDALGO VALLADARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.706.347 e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 104.986, estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal para su providenciación, procede con base a los particulares siguientes:

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA:

De los folios 172 al 178 del expediente, cursa escrito de promoción de pruebas de la parte actora, donde promueve lo siguiente:

1. Mérito favorable
Invoca que todo lo que conste en autos que favorezca a los trabajadores sea apreciado a favor de los mismos, lo que no constituye un medio de prueba, sino el principio de la comunidad de la prueba que el juez está en el deber de conocer y aplicar sin necesidad de alegación de parte.
Asimismo, invoca la presunción de existencia de la relación de trabajo conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con la ultima parte de la artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y ratifica el contenido del escrito de demanda, lo que no constituye un medio de prueba sino normas jurídicas que el juez está en el deber de conocer y aplicar al caso concreto, cuando éste lo amerite, de acuerdo al principio “iura novit curia”; mientras que el escrito de demanda tampoco constituye un medio de prueba sino las pretensiones de los demandantes que deben ser resueltas en la sentencia de merito. Así se decide.

2. Testimoniales:
Promueve los testimonios de los ciudadanos: FÉLIX MARIA CANELÓN SEGOVIA, ZORAIDA COROMOTO PERDOMO, JOSÉ RAMÓN ARTIGAS, ANTONIO JOSÉ PARGAS, MARIA HUMBERTA SAAVEDRA, EDICTA COROMOTO AZUAJE PEREZ, ERLINDA COROMOTO VELÁSQUEZ DE PEÑA, AURORA MARIA MONTILLA GIL, PEDRO JUAN VELÁSQUEZ MIRANDA, ADEMAR JESÚS BENÍTEZ, MARIA RAFAELA CASTELLANOS DE GIL, ELIZABETH MATERANO TORRES, CARLOS DE JESÚS INFANTE, MANUEL ANTONIO INFANTE ACEVEDO, MARI ROSA MENDOZA, LEINY ZULAY VÁSQUEZ BRACAMONTE Y YERIKA KARINA PERDOMO DOMÍNGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.780.081, 5.793.495, 3.208.713, 2.976.843, 5.788.494, 10.310.310, 5.767.328, 8.716.878, 3.520.920, 4.315.901, 5.101.869, 8.722.075, 9.100.620, 12.722.711, 7.880.020, 4.781.432 y 16.275.513, respectivamente; SE ADMITEN, dejando a salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Sin embargo, se advierte que los mismos deberán ser presentados por la parte que los promueve en la audiencia de juicio, con su identificación correspondiente y sin necesidad de notificación alguna, de conformidad con lo previsto en el artículo 153 ejusdem que establece la referida carga procesal.

3. Documentales:
Las siguientes documentales se ADMITEN, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejando a salvo su apreciación en la definitiva:
- Comunicación de fecha 12/01/2001 por el alcalde del municipio San Rafael de Carvajal, marcada con la letra “A”, cursante al folio 179.

- Comunicación de fecha 04/01/2002, marcado con la letra “B”, cursante al folio 180.

- Comunicación de fecha 14/01/2002, marcado con la letra “C”, cursante al folio 181.

- Acta levantada por ante la Inspectoría del Trabajo de Trujillo, de fecha 30/01/2006, marcada con la letra “D”, cursante al folio 182.

- Acta levantada por ante la Inspectoría del Trabajo de Trujillo, de fecha 30/11/2009, marcada con la letra “E”, cursante al folio 183.

- Acta levantada por ante la Inspectoría del Trabajo de Trujillo, de fecha 19/01/2010, marcada con la letra “F” cursante al folio 184.

- Comunicación de fecha 28/08/2006, marcada con la letra “G” cursante al folio 185.
- Comunicación de fecha 15/12/2010, marcada con la letra “H” cursante al folio 186 y 187.
- Comunicación de fecha 28/08/2006, marcada con la letra “I” cursante al folio 188.
- Resolución de fecha 01/01/2004, marcada con la letra “J” cursante al folio 189.
- Resolución de fecha 02/01/1994, marcada con la letra “k” cursante al folio 190.
- Contrato de servicio del año 1993, a partir del 01/12/1993, marcado con la letra “L” cursante al folio 191.

- Contrato de servicio del año 1993, a partir del 02/11/1993, marcado con la letra “LL” cursante al folio 192.

- Contrato de servicio del año 1993, a partir del 01/10/1993, marcado con la letra “M” cursante al folio 193.

- Contrato de servicio del año 1993, a partir del 01/05/1993, marcado con la letra “N”, cursante al folio 194.

- Acta levantada por ante la Inspectoría del Trabajo de Trujillo, de fecha 22/08/2006, marcada con la letra “O”, cursante al folio 196.

- Comunicación de fecha 28/08/2006 donde se solicita el pago de prestaciones sociales, marcada con la letra “P”, cursante al folio 197.

- Resolución de fecha 02/01/1994, marcada con la letra “Q” cursante al folio 198.
- Constancia de fecha 29/04/2005, marcada con la letra “R” cursante al folio 199.
- Constancia de fecha 30/05/2005, marcada con la letra “S” cursante al folio 200.
- Constancia de fecha 30/06/2005, marcada con la letra “T” cursante al folio 203.
- Constancia de fecha 29/07/2005, marcada con la letra “U” cursante al folio 204.
- Constancia de fecha 31/08/2012, marcada con la letra “V”, cursante al folio 205.
- Constancia de fecha 30/09/2005, marcada con la letra “W”, cursante al folio 206.
- Constancia de fecha 31/10/2005, marcada con la letra “X” cursante al folio 207.
- Constancia de fecha 30/11/2005, marcada con la letra “Y”, cursante al folio 208.
- Constancia de fecha 30/12/2005, marcada con la letra “Z”, cursante al folio 209.
- Constancia de fecha 31/01/2006, marcada con la letra “A-1”, cursante al folio 210.
- Constancia de fecha 30/06/2005, marcada con la letra “B-1”, cursante al folio 211.
- Constancia de fecha 27/01/1996, marcada con la letra “C-1”, cursante al folio 212.
- Contrato de servicio del año 1996, a partir del 02/05/1996, marcada con la letra “D-1”, cursante al folio 213.

- Contrato de servicio del año 1996, a partir del 02/08/1996, marcada con la letra “E-1”, cursante al folio 214.

- Contrato de servicio del año 1996, a partir del 04/11/1996, marcada con la letra “F-1”, cursante al folio 215.

- Acta de fecha 22/11/2005, marcada con la letra “G-1”, cursante al folio 216

- Resolución de fecha 18/10/1999, marcada con la letra “L-1”, cursante al folio 220.
- Comunicación de fecha 15/10/1999, marcada “L-2”, cursante al folio 221.

- Acta de fecha 06/10/2005, marcada con la letra “LL-1”, cursante al folio 222.

- Acta de fecha 14/10/2005, marcada con la letra “M-1”, cursante al folio 223.

- Acta de fecha 13/01/2010, marcada con la letra “Ñ-1”, cursante al folio 225

- Acta de fecha 25/03/2010, marcada “O-1”, cursante al folio 226.

- Resolución de fecha 01/09/2000, marcada “Q-1” cursante al folio 228

- Convenio de fecha 01/03/2000, marcado V-1, cursante al folio 233.

- Constancia de fecha 31/03/2000, marcada W-1, cursante al folio 234.

- Comunicación de fecha 05/02/2001, marcada X-1, cursante al folio 235.

- Constancia de fecha 17/10/2001, marcada Y-1, cursante al folio 236.


- Comunicación de fecha 14/04/2005, marcada Z-1, cursante al folio 237.

- Comunicación de fecha 04/01/2002, marcada 01, cursante al folio 238.

- Constancia de fecha 06/09/2004, marcada #05, cursante al folio 242.

- Comunicación de fecha 15/02/2002, marcada #06, cursante al folio 243.

- Nombramiento de fecha 01/03/1990, marcado # 11, cursante al folio 248.

- Comunicación de fecha 08/09/2005, marcada # 12, cursante al folio 249 y 250.
- Acta de fecha 18/01/2010, marcada # 15, cursante al folio 254.

- Acta de fecha 08/04/2010, marcada #16, cursante al folio 255.

- Nombramiento de fecha 16/03/1990, marcado # 18, cursante al folio 257.

- Comunicación de fecha 31/01/2003, marcado # 22, cursante al folio 261.

- Contrato de trabajo de fecha 13/03/2002, marcado # 23, cursante al folio 262

- Contrato de Trabajo de fecha 01/07/2002, marcado # 24, cursante al folio 263.

- Contrato de trabajo de fecha 15/10/2002, marcado # 25, cursante al folio 264.

- Contrato de trabajo de fecha 01/01/2003, marcado # 26, cursante al folio 265.

- Acta de fecha 12/01/2010, marcado # 29, cursante al folio 268.

- Acta de fecha 18/03/2010, marcado # 30, cursante al folio 269.

- Con respecto a las actas de fecha 30/01/2006, 30/11/2009, 13/01/2010, 25/03/2010, 22/08/2006, la comunicación de fecha 28/08/2006 y nombramiento de fecha 01/03/1990, promovidas en repetidas oportunidades en el escrito libelar, este Tribunal ya se pronuncio sobre su admisión ut supra, por lo que se omitió su mención en las posteriores oportunidades en las que fue promovida.


- Con respecto a las actas de fecha 30/01/2006, 30/11/2009, 13/01/2010, 25/03/2010, 22/08/2006, la comunicación de fecha 28/08/2006 y nombramiento de fecha 01/03/1990, promovidas en repetidas oportunidades en el escrito libelar, este Tribunal ya se pronuncio sobre su admisión ut supra, por lo que se omitió su mención en las posteriores oportunidades en las que fue promovida.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA:
La parte demandada no promovió pruebas en el expediente por lo que el Tribunal no tiene materia que decidir al respecto.
LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO,

Abg. MARIA NANCI MENDOZA
LA SECRETARIA,

ABG. LUZ SALOME MATHEUS