EXP. 11838 ..GADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO. Trujillo, 20 de febrero de 2013 202° y 153° Recibidas por Distribución en fecha las presentes actuaciones, contentivas de la INHIBICION formulada por el Abogado RAMON EDUARDO BUTRON VILORIA, Juez Segundo de los municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, mediante la cual el ciudadano Juez manifiesta que se inhibe de conocer de la presente causa signada con el Nº 5.934, (nomenclatura de ese Tribunal), contentiva del juicio que por Resolución de Contrato sigue el ciudadano VENTRONE AMATA VICENZO, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. E-176.296, en contra del ciudadano DOUGLAS EDUARDO RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº. 2.619.081, por cuanto al folio 162 cursa diligencia suscrita por la ciudadana MARIA NELLY MONTILLA GONZLAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V5.499.521, mediante la cual la prenombrada ciudadana, actuando como tercera interviniente, le otorgó poder apud-acta al abogado CARLOS RIVAS PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.719, y entre el referido abogado y su persona existe causal de inhibición conforme al numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, la cual ha sido declarada con lugar en anteriores oportunidades por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, razón por la cual SE INHIBE de conocer de la presente causa conforme al artículo up supra señalado, en aras de una justicia transparente, gratuita, imparcial, idónea, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles. Este Tribunal a los fines de resolver la presente incidencia de inhibición, hace previamente la siguiente consideración sobre su competencia para conocer. Considera este Juzgador que con la entrada en vigencia en fecha 02 de abril del 2.009 de la Resolución 2.009-0006 de fecha 18 de marzo de 2.009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se modificaron las competencias de los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, redistribuyéndose la misma y confiriéndosele a los juzgados de los municipios competencias para conocer primera instancia de asuntos contenciosos que no excedan de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T), esto con la finalidad de evitar un exceso de trabajo de los tribunales de primera instancia, razón por la cual se le excluyó a los tribunales de primera instancia la condición de alzada natural en los asuntos relacionados con las competencias a que se refiere dicha Resolución, otorgándose la condición de alzada de los jueces de municipios a los juzgados superiores respectivos. Ahora bien, como quiera que el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la inhibición o recusación de los jueces en los tribunales unipersonales será decidida por el tribunal de alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad, resulta forzoso concluir que no siendo este juzgador la alzada del juez de municipio inhibido en el asunto a que se refiere la presente incidencia, se declara INCOMPETENTE, y declina la competencia para conocer de la presente incidencia en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, y Menores de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, cópiese y remítase el expediente en su oportunidad al Tribunal competente. Anótese su salida. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La. Secretaria Titular, Abg. Diana C. Isea Briceño En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, registrándose la decisión a las dos horas de la tarde (2:00 p.m.) La Secretaria Titular, Abg. Diana C. Isea Briceño