EXP. 11839 ..GADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO. Trujillo, 20 de febrero de 2013 202° y 153° Recibidas por Distribución en fecha las presentes actuaciones, contentivas de la INHIBICION formulada por el Abogado RAMON EDUARDO BUTRON VILORIA, Juez Segundo de los municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, mediante la cual el ciudadano Juez manifiesta lo siguiente: “Por cuanto tengo conocimiento que en la presente causa signada con el Nº 6.487 (nomenclatura de este Tribunal), incoada por el ciudadano VICENTE SEGUNDO VALERO DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-4.061.810, motivo a RESOLUCION DE CONTRATO, en la cual el abogado en ejercicio ELIAS FRANCISCO RAD, inscrito en el Inpreabogado según Nº 23.655, aparece como abogado asistente de la parte actora, contra ALI ARMON RUIZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V-2.619.269, y como quiera que entre el referido abogado y mi persona existe causal de INHIBICION, por enemistad manifiesta, y por ser esta una competencia subjetiva ME INHIBO, de conocer la presente causa signada con el (Nº 6.487 Nomenclatura de este Tribunal), conforme a lo establecido en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, así como de otros procesos, en cual figure el referido abogado…” . Este Tribunal a los fines de resolver la presente incidencia de inhibición, hace previamente la siguiente consideración sobre su competencia para conocer. Considera este Juzgador que con la entrada en vigencia en fecha 02 de abril del 2.009 de la Resolución 2.009-0006 de fecha 18 de marzo de 2.009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se modificaron las competencias de los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, redistribuyéndose la misma y confiriéndosele a los juzgados de los municipios competencias para conocer primera instancia de asuntos contenciosos que no excedan de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T), esto con la finalidad de evitar un exceso de trabajo de los tribunales de primera instancia, razón por la cual se le excluyó a los tribunales de primera instancia la condición de alzada natural en los asuntos relacionados con las competencias a que se refiere dicha Resolución, otorgándose la condición de alzada de los jueces de municipios a los juzgados superiores respectivos. Ahora bien, como quiera que el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la inhibición o recusación de los jueces en los tribunales unipersonales será decidida por el tribunal de alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad, resulta forzoso concluir que no siendo este juzgador la alzada del juez de municipio inhibido en el asunto a que se refiere la presente incidencia, se declara INCOMPETENTE, y declina la competencia para conocer de la presente incidencia en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, y Menores de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, cópiese y remítase el expediente en su oportunidad al Tribunal competente. Anótese su salida. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La. Secretaria Titular, Abg. Diana C. Isea Briceño En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, registrándose la decisión a la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m) La Secretaria Titular, Abg. Diana C. Isea Briceño