TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES DE BARQUISIMETO
SEDE CONSTITUCIONAL

Barquisimeto, 19 de Febrero de 2013
. Años: 202º y 153º
ASUNTO: KP01-O-2013-000005

PONENTE: DR. LUÍS RAMÓN DÍAZ RAMÍREZ
ACCIONANTE Y PRESUNTO AGRAVIADO: Ciudadana Maritza Rafaela Sánchez Pérez, titular de la cédula de identidad Nº 7.333.707.
MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL, por presunta violación de los Derechos Humanos.

Recibidas las presentes actuaciones en esta Corte de Apelaciones, el día 24 de Enero de 2013, se procedió a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiéndole la ponencia al Juez Profesional Dr. Luís Ramón Díaz Ramírez.
DE LA ADMISIBILIDAD

En fecha 29 de Enero de 2013, ésta Alzada acordó notificar a la accionante la ciudadana Maritza Rafaela Sánchez Pérez, a los fines de que corrija su escrito de solicitud de Amparo Constitucional, en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas a partir de su notificación, debiendo expresar de manera especifica: PRIMERO: Que especifique claramente la identificación, residencia, lugar y domicilio, tanto del Agraviado como del Agraviante. SEGUNDO: Que señale con exactitud el derecho o la garantía constitucional violada o amenazado de violación. TERCERO: Que realice una descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada Inadmisible, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 ejusdem.

En fecha 05 de Febrero de 2013, esta Corte de Apelaciones, ordena notificar nuevamente a la accionante, en virtud de que la primera notificación fue infructuosa su práctica.

Prevé dicho artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo siguiente:

“…Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente especificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hiciere, la acción de amparo será declarada inadmisible…”
(Negrillas y subrayado nuestro)
Ahora bien, observa esta Corte de Apelaciones actuando en Sede Constitucional, que en fecha 08 de Febrero de 2011, se dio por notificada la ciudadana Maritza Rafaela Sánchez Pérez, y de la revisión efectuada igualmente al presente Asunto, tanto físicamente como en el Sistema Informático JURIS 2000, se constató que el día 14 de Febrero de 2013, siendo la 2:15 p.m., consigna escrito de corrección de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la referida ciudadana, la cual fue ordenada corregir por esta Alzada el día 29 de Enero del presente año, haciéndolo en los siguientes términos:
“…RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: ESTE RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL YA HA SIDO INTRODUCIDO BAJO EL NUMERO KPO1-0-2013-000005 DE FECHA 22-01-2013 DONDE LA BOLETA DE NOTIFICACION RECIBIDA EL DIA VIERNES 08-02-2013 REALIZADA POR EL JUEZ PROFESIONAL ( E ) RESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES JOSE RAFAEL GUILLEN COLMENAREZ QUEDARON LOS DÍAS SABADO Y DOMIGO 09 Y 10 DE FEBRERO, DIAS FESTIVOS LUNES Y MARTES DE CARNAVAL SEÑALADOS CON LOS DIAS 11 Y 12 DE FEBRERO DE 2013 HOY YO LICENCIADA EN CONTADURIA PUBLICA BAJO EL NUMERO C.P.C. 11482 TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD LA AGRAVIADA MAS MI FAMILIA AGRAVIADA DE 12 MIEMBRO DE UNA FAMILIA REALIZARE TODAS LAS ACLARACIONES Y EXPLICACIONES AL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTRODUCIDO EL 22-01-2013 ABOGADO JOSE RAFAEL GUILLEN COLMENAREZ CON TODO RESPETO QUE MERECE A SU INVESTIDURA DE PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DE BARQUISIMETO.

EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL TIENE DOS TIPOS DE AGRAVIADOS:

1.- AGRAVIADA: MARITZA RAFAELA SANCHEZ PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NO 7.333.707 SOY AGRAVIADA POR LOS DELITOS:

A.- DESDE EL 11-07-2005 A LA FECHA AL 02-2013 REALIZARME UN MONITOREO ILEGAL POR SER MONITOREO DE RADIACION IONICA: CON MICROFONO DE COMUNICACIÓN ABIERTA, 24 HORAS DE MONITOREO POR 360 DÍAS AL AÑO EN LAS COORDENADAS DONDE YO ESTE CON VIBRACIONES SATELITALES CON INTENSION DE ENERGÍA DE ELECTRICIDAD E INTENSIDAD DE ONDAS ELECTROMAGNETICAS Y REALIZACION DE SONIDOS CON INTENSION DE DAÑO DE CELULA SON 08 AÑOS.

B.- DESDE EL 31-13-08-2006 A LA FECHA 13-02-2013 LA REALIZACION DE MINIMA INTENSIDAD DE ENERGIA DE ELECTRICIDAD DE LASER NUCLEAR LOS UNICOS LASER CON INTENSIDAD DE ELECTRICIDAD FUERON LOS LAER NUCLEARES RECIBIDOS A NIVEL DE LAS DOS PIERNAS CON DISMINUCION DE MASA OSEA VISIBLE HUECO VISIBLE ANTE EL MEDICO TRAUMATOLOGO ALBERTO MELENDEZ, CI 2198069 MSDS 12177,CML 632 EL MEDICO FLORENSE NO ME VIO PORQUE LA FISCAL QUINTA NO LO HA PERMITIDO EN NINGUN MOMENTO. CON INTENSION DE DAÑO DE CELULA SON SEIS AÑOS DE ACCIONES REPETITIVAS.

C.- A PARTIR DE ENERO DEL 2009 A LA FECHA 13-03-2013 DARME CON MINIMA ELECTRICIDAD RADIACIONES NUCLEARES. LOS UNICOS LASER CON INTENSIDAD DE ELECTRICIDAD FUERON LOS LAER NUCLEARES RECIBIDOS A NIVEL DE LAS DOS PIERNAS CON DISMINUCION DE MASA OSEA VISIBLE HUECO VISIBLE ANTE EL MEDICO TRAUMATOLOGO ALBERTO MELENDEZ, CI 2198069 MSDS 12177,CML 632 EL MEDICO FLORENSE NO ME VIO PORQUE LA FISCAL QUINTA NO LO HA PERMITIDO EN NINGUN MOMENTO. CON INTENSION DE DAÑO DE CELULAS POR SER 04 AÑOS DE ESTA ACCIÓN REPETITIVA SIN RAZÓN. SI TUVIERA ME MANDARAN A UNA CARCEL. NO TENGO DELITO.

LOS TRES CORRESPONDEN A RADIACIONES IONICAS Y A MATERIAL PELIGROSO DE MATERIALES RADIACIÓN NUCLEIDOS DE MATERIALES RADIACTIVOS LLAMADO CADMIO . (SUSTANCIA CANCERIGENA. TERATOGENA, EXPLOSIVA. TERATOGENA ES QUE PRODUCE MUTACIONES GENETICAS, SOLO ES EXPLOSIVA A LA COMBINACION CON EL ZINC Y CON LA VITAMINA SELENIO. ESTOS TRES DELITOS DEBEN SER EXPLICADOS PORQUE SU LEY CORRESPONDEN EN LA INCIDENCIA EN LA SALUD PUBLICA.

SEÑALIZACION DE LOS DERECHOS HUMANOS VIOLADOS:

ESTOS TRES DELITOS CORRESPONDEN A LA VIOLACION DEL LOS SIGUIENTES DERECHOS HUMANOS EN MI LIC. MARITZA SANCHEZ: ARTICULO 46: RESPETO A MI INTEGRIDAD FISICA, SOMETIMIENTO A TORTURA DE COMUNICACIÓN DE 24 HORAS DE COMUNICACIÓN CON VINRACIONES ELECTRICAS ELECTROMAGNETICAS Y SONIDOS. ARTICULO 49: ORDINAL 02: LA PRESUNCION DE INOCENCIA MIENTRAS NO SE COMPRUEBE LO CONTRARIO. ORDINAL 03: TODA PERSONA TIENE QUE SER OIDA EN CUALQUIER CASO DE PROCESO CON LAS DEBIDAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES, DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE POR UN TRIBUNAL. ARTICULO 50:EL TRANSITO LIBRE POR EL TERRITORIO NACIONAL. ARTICULO 55: EL DERECHO A LA PROTECCION DEL ESTADO A TRAVES DE LOS ORGANOS CIUDADANO. ARTICULO 83: EL DERECHO A LA SALUD, COMO DERECHO FUNDAMENTAL A LA VIDA. ARTICULO 87: TODA PERSONA TIENE DERECHO AL TRABAJO Y EL DEBER TRABAJAR SIN VIBRACIONES SATELITALES Y SIN RADIACIONES NUCLEARES EN EL LUGAR DEL TRABAJO. EXPLICARE EN OTRO PARRAFO CADA UNA DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS ARTICULO POR ARTICULO.

EXPLICACION DE LA RESIDENCIA, LUGAR Y DOMICILO DEL AGRAVIADO:

DOMICILIO : DE LA LIC. MARITZA SANCHEZ: URBANIZACION LA PUERTA, CALLE 10 SUR No 28 CABUDARE PALAVECINO: CASA PROPIA DESDE DICIEMBRE 1997.
RESIDENCIA: DE LA LIC. MARITZA SANCHEZ: LA MISMA DE MI DOMICILIO, URBANIZACION LA PUERTA CALLE 10 SUR No 28 CABUDARE-PALAVECINO.

NOTA 01 EXPLICATIVA: TRABAJO MEDIO TURNO, Y EL TURNO LIBRE ESTOY EN EL SENIAT O EN EL COLEGIO DE CONTADORES, MI CASA ESTA SOLA Y MI HIJA Y ESPOSO Y YO, LIC. MARITZA SANCHEZ ESTAMOS DESPUES DE LA 7,00 DE LA NOCHE. NADIE RECIBE CORRESPONDENC1A DE TRIBUNALES DE TRABAJO NI DE TRIBUNALES CIVILES TRIBUNALES PENALES ES LA NORMA DE MI CUADRA.

Nota 02: PARA NOTIFICACIONES DE TODOS LOS TRIBUNALES EN ESPECIAL TRIBUNAL PENAL Y TRIBUNAL CIVIL Y ACTUALMENTE LA CORTE DE APELACIONES LA DIRECCION DE MIS HERMANOS LA DIRECCION DONDE SI VAN A FIRMAR UNA NOTIFICACION Y CORRESPONDENCIA PARA DECLARACIONES: CARRERA 28 ENTRE CALLES 44 Y 45 No 44-64 FAMILIA SANCHEZ PEREZ.

NOTA 3: SOLO POR RAZONES DE SEGURIDAD FISICA, PARA QUE NO CONTAMINARAN DE ONDAS ELECTROMAGNETICAS DE LA VIBRACION DE LA SATELITAL DEL MONITOREO A MI ESPOSO JORGE SUAREZ GUEDEZ Y MY HIJA MEILING CAROLINA SUÁREZ SÁNCHEZ DECIDI: POR ESTA PLANIFICADA
PROGRAMADA PARA UNA CONTAMINACION COMUNICADA TODOS LOS DIAS POR LOS MICROFONOS ABIERTOS DE COMUNICACIÓN DESDE EL PRIMER DIA 11-07-2005 QUE DURARIA 05 LARGOS AÑOS EL MONITOREO CON CONTAMINACION CON LASER EL CUAL SUCEDERIA AL INICIO DE LAS CLASES DEL AÑO 2006 BIEN PLANIFICADO Y PROGRAMADO DECIDI ( EL 01-03-2007 DURAR 05 AÑOS SOLAMENTE YO LIC. MARITZA SANCHEZ CON MIS HERMANOS y HERMANAS TAMBIEN COMUNICADOS QUE IVAN HA CONTAMINAR CONSTITUYO UNA RESIDENCIA DE 05 AÑOS, HASTA EL DIA 15- 10-2011 CONTE YO (2007-2008-2009-2010-2011) PENSE SUFICIENTE EL PROBLEMA Y COMPROBE QUE NO FUE ASI, MI HIJA Y MI ESPOSO ( MEILIG CAROLINA SUAREZ SÁNCHEZ Y JORGE SUÁREZ GURDEZ LOS MANDE POR 05 AÑOS A QUE SU ABUELA: CALLE 59
EMTRE 16 Y 17 No 16-86 A RESIDENCIARSE. DESPUES DEL 15-10-2011 REGRESAMOS LOS TRES A NUESTRA CASA PROPIA, QUE SERA NUESTRA NUESTRO DOMICILIO DEFENITIVO HASTA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA MI CASA YA ESTOY EN PROCESO DE DEJARLA HEREDADA AMI HIJA NO VOY A VENDER NI SIQUIERA ME REFUGIARE PORQUE EXISTEN EN LAS MISMAS CONDICIONES
COMO ANTECEDENTE DE ESTE PROBLEMA ALGUNOS VECINOS, ALGUNOS CONTADORES PUBLICOS DEL ESTADO LARA, GENTE DEL TOCUYO, Y DE OTROS ESTADOS DE LA CUALES NO ESTOY INTERESADO CONOCER SUS RAZONES DE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS TODO SE HA MANTENIDO EN SECRETO DE ESTADO PERO NO HA SIDO SECRETO DE ESTADOS PARA LOS MEDIOS
DE COMUNICACIÓN, LA PRESA NACIONAL, LA PRESSA INETRNACIONAL LAS ORGANIZCIONES DE LA SOCIEDAD ORGANIZADA QUE HA MANTENIDO GRAVADA LAS VIOLACIONES DE DERECHO HUMANOS Y NO COMUNICADAS EN PRESA Y TELEVISION PORQUE DE VERDAD CUANDO SELECCIONAN A UNA PERSONA O GRUPO FAMILIAR PARA DAÑAR CELULAS NO LO ABANDONAN HASTA DEJAR EN ESTADO VEGETAL MAYOR A 50% NIVEL DE CONTAMINACION Y ES UNA SITUACION GRAVE. POR ESO LA AYUDA QUE ME PUEDA DAR LA NECESITO, A NIVEL DE
TRIBUNALES PENALES, MI DOCUMENTO ESTA SOBRESEIDO Y SI EXISTE UNA CONCILIACION NACIONAL ENTRE EL GRUPO DE ORGANISMO DE ESTADO ( QUE MANEJAN EL MONITOREO Y MANEJAN EL ARMAMENTO NUCLEAR Y EL ESTADO O SEA ESTADO DENTRO DEL MISMO ESTADO TODOS LOS DOCUMENTOS LOS VAN A SOBRESEIR Y LAS VICTIMAS VAMOS A QUEDAR EN CONDICIONES GRAVES, Y QUIERO EVITARLO TANTO PARA MI QUE ESTOY BAJO TERAPIAS CELULARES BASTANTES EFECTIVAS PERO CARAS, NO TENGO EL DINERO PARA CURAR AL RESTO DE LOS 12 LESIONADOS DE MI GRUPO FAMILIAR CUANDO EN VENEZUELA NO TENIA NI SIQUIERA UN TRATAMIENTO PARA CURAR EL CADMIO Y FUI A UN TOXICOLOGO VEVEZOLANO CON ESTUDIOS EN FRANCIA, MAS MEDICOS NATURISTAS, MAS MEDICO DE BIOLOGIA CELULAR, Y EL TOXICOLOGO DEL HOSPITAL DE VALENCIA TIENE UNA SOLA MEDICINA TOMESE CISTEINA Y ES TODO ASI NO SE CURA EL CADMIO HAY QUE REPARAR TODAS LAS CELULAS AFECTADAS POR EL DAMIO ).ES DIFICIL QUE EL ESTADO DE AMNISTIA AL CASO PERO SI LAS DA UNA LAS ACATA YO NO SOY NINGUNA PERSONA INTERESADA EN UN PROBLEMA QUE LLEVA 08 AÑOS SIN SOLUCION A LAS VICTIMAS EL ESTADO SIEMPRE TIENE POTESTAD DE SOLUCIONES PARTICULARES. PERO NO QUIERO PERMITIR EN NUETRAS COORDENADAS MAS TOXICOS HACIA MI Y MIS FAMILIARES. EXPLICARE EN OTRO PARRAFO CADA ARTICULO.
2.- AGRAVIADOS: DOCE ( 12) DE MI GRUPO FAMILIAR:

EL DELITO TIPIFICADO: DE LOS DOCE AGRAVIADOS: EL MONITOREO DE SUS COORDENADAS DE SUS CASA, EL MONITOREO TIPO DE RADIACION IONICA, CON MICROFONOS ABIERTOS DE COMUNICACIÓN, CON VIBRACION SATELITAL, CON INTENSION DE ENERGIA DE ONDAS ELECTROMAGNETICAS, DAÑA, ROMPE LAS ESTRUCTURAS DE LAS CELULAS DAÑA EL ADN, COMPROMETE LAS GENERACIONES FUTURAS, LOS NIÑOS DE TODA INTOXICADA TRAE NIÑOS TOXICO YA TENEMOS LA EXPERIENCIA DE MI SOBRINA QUE DIO A LUZ A LOS 16 AÑOS Y SU HIJO ES
TOXICO LO EXPLICARE EN OTRO PARRAFO.

ESTE DELITO TIPIFICADO DE RADIACIONES ¡ONICAS QUE DERECHOS HUMANOS HA VIOLADO EN 12 PERSONAS AGRAVIADAS:

FUERON VIOLADOS DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS SIGUIENTES ARTICULOS: ARTICULO 75 EL ESTADO PROTEGERA A LAS FAMILIAS COMO DESARROLLO INTEGRAL DE LAS PERSONAS EN MI CASO MI HIJA QUE VIVE CON MIGO MEILIG CAROLINA SUÁREZ SÁNCHEZ, MI ESPOSO JORGE SUÁREZ VIVIENDO EN NUESTRA CASA URBANIZACION LA PUERTA DESDE 01-08-2005 HASTA 27-
20-2007 Y DESPUES DEL 15-10-2011 HASTA LA FECHA 13-02-2013. INCLUYENDO AL MARIDO DE MEILIG CAROLINA DESPUES DEL 15-10-2011 A LA FECHA 13-02-2013.

FUE VIOLADO EL ARTICULO 75: EL ESTADO DEBIO PROTEGER A MI FAMILIA: A MI HIJA Y ESPOSO TANTA A MEILIG CAROLINA Y A JORGE SUAREZ.

Fue violado el articulo 78:EN EL CASO LOS NIÑOS Y ADOLECENTES QUE DEBIERON ESTAR PROTEGIDOS EL CASO DE MEILIG CAROLINA 14 AÑOS DE EDAD.

VIOLADO EL ARTICULO 46: VIOLACION DE SU INTEGRIDAD FISICA A JORGE SUAREZ Y A MEILIG CAROLINA, A DANMILER ALVAREZ. VIOLADO EL

ARTICULO 83: VIOLADO EN SUS DERECHO A LA SALUD: MEILIG CAROLINA, MI HIJA, MI ESPOSO JORGE SUÁREZ Y DANMILER ALVAREZ EL DERECHO A LA SALUD COMO PARTE DEL DERECHO A LA VIDA.
1.- JORGE ANTONIO SUÁREZ GUEDEZ. ESPOSO DE MARITZA SANCHEZ
2.- MEILIG CAROLINA SUÁREZ SÁNCHEZ HIJA DE MARITZA SANCHEZ
3.- DANMILER ALVAREZ MARIDO DE MEILIG CAROLINA

TAMBIEN FUERON VIOLADOS PARA LOS FAMILIARES QUE YO VIVI EN LA CARRERA 28 ENTRE CALLES 44 Y 45 No 44-64 CASA DE MIS HERMANOS Y HERMANAS ( DESDE 01-03-2007 AL 14-10- 2011) CINCO AÑOS DE YO, LIC. MARITZA SÁNCHEZ ME RESIDENCIE POR RAZONES SE SEGURIDAD:

VIOLADOS LOS DERECHOS HUMANOS EN SU ARTICULOS:

FUE VIOLADO EL ARTICULO 75: EL ESTADO DEBIO PROTEGER A MI FAMILIA: HERMANOS, HERMANAS, SOBRINAS, HIJOS DE SOBRINOS FAMILIARES MIO DE LA LIC. MARITZA SÁNCHEZ:
Fue violado el articulo 78:EN EL CASO LOS NIÑOS Y ADOLECENTES QUE DEBIERON ESTAR PROTEGIDOS EL CASO DE CARLOS ALFREDO LOPEZ SANCHEZ, MELANY LOPEZ SANCHEZ, FABIO FIRVIDA SANCHEZ NO RESPETARON LOS NIÑOS Y ADOLECENTES. VIOLADO EL ARTICULO 46: VIOLACION DE SU INTEGRIDAD FISICA A MIS HERMANOS Y HERMANAS, SOBRINOS E HIJOS DE SOBRINAS:

ARTICULO 83: VIOLADO EN SUS DERECHO A LA SALUD: MIS HERMANOS, HERMANAS, SOBRINOS Y SABRINAS, EL DERECHO A LA SALUD COMO PARTE DEL DERECHO A LA VIDA.

COMO SE LLAMAN MIS HERMANOS HERMANAS SOBRINOS E HIJOS DE SOBRINOS AL QUR YO LIC. MARITZA SANCHEZ FUI A VIVIR CON ELLOS EN LA CARRERA 28 ENTRE CALLES 44 Y 45 N 44-64
4.- DIEGO RAFAEL SANCHEZ PEREZ HERMANO DE MARITZA SANCHEZ
5.- FRANCISCO VARGAS HERMANO DE MARITZA SANCHEZ
6.- AMERICA MARIA SANCHEZ PEREZ HERMANA DE MARITZA SANCHEZ
7.- HAYDEE MARIA SANCHEZ PEREZ HERMANA DE MARITZA SÁNCHEZ
8.- CARLOS ALFREDO LOPEZ SANCHEZ SOBRINO DE MARITZA SANCHEZ
9.- MELANY LOPEZ SANCHEZ SOBRINO DE MARITZA SANCHEZ
10-FABIO JOSE FIRVIDA SANCHEZ SOBRINO DE MARITZA SANCHEZ
11.- DANIEL PACHECO SÁNCHE HIJO DE MELANY LOPEZ SÁNCHEZ NACIDO 1 MES 11-2010 ACTUAL 02 AÑOS.
12.- CARLOS LO PEZ QUERO. ESPOSO DE AMERICA SANCHEZ

EN TOTAL 12 AGRAVIADO MAS YO LIC. MARITZA SANCHEZ 13 AGRAVIADO.

EXPLICARE EN OTRO PÁRRAFO CADA ARTICULO DE VIOLACION DEL DERECHO HUMANO.

EXPLICACION DEL ARTICULO VIOLADO DE DERECHOS HUMANOS DE CADA AGRAVIADO

1.-MEILING CAROLINA SUÁREZ SANCHEZ: CAROLINA TENIA 14 AÑOS EN 08-2005.
PERMANECIO MI HIJA MEILING CAROLINA SUÁREZ SANCHEZ, TENIA 14 AÑOS MI HIJA Y RECIBIO LA MISMA CANTIDAD DE ONDAS ELECTROMAGNETICAS, QUE ES PRODUCIDA POR ACELERACION DE ELECTRONES A SU CUERPO, LA QUE SE DA CON INTENSION DE ENERGIA HACIA LA PERSONA LA RADIACION IONICA QUE DAÑA Y ROMPE LAS ESTRUCTURAS DE LAS CELULAS Y ME LE CONTRACTURO LOS HUESOS, ME LE TENIA INFLAMADO SUS OJOS, LA QUE ME LE TENIA TEMPERATURA A SU CUERPO, LA QUE ME LE INFLAMO TODA SU PIEL, LA QUE HA MENTENIDO
UNA RETENCION DE LIQUIDO A SU PIEL, LA QUE ME LE PUEDE DAR EN CUALQUER MOMENTO UNA NECROSIS DE ALGUN ORGANO EN PARTICULAR YA QUE SIGUE RECIBIENDO DESPUES DEL 15- 10-2011 NOS FUIMOS A VIVIR JUNTAS CON SU PAPA JORGE SUAREZ Y SU MARIDO DANMILER ALVAREZ. A LA FECHA DE HOY 13-02-2013 SIGUE SOBRE SU CUERPO ESTA AFECTACION SOBRE SU SALUD. HA TENIDO SOLO DOS CONSULTAS SOBRE LA AFECTACION A SUS HUESOS SIN TRATAMIENTO DE TERAPIA CELULAR NI VITAMINAS PARA EVITAR DETERIORO A SU SALUD, NO HE TENIDO DE PARTE DE LA FISCAL QUINTA LA EVALUACION DE UN MEDICO LEGAL Y NO SE DEJA RECETAR SE SIENTE FUERTE, SE SIENTE SIN CANSANCIO PERO LA AFECTACION DE TANTO MONITOREO ES GRAVE POR SU EDAD. LA MANISFESTACION DE SU PIEL Y CAlDA CONSTANTE DEL CABELLO TIENE LA CONTAMINACION DEL TOXICO HIDRONEO (HO) UNA MOLECULA DE HIDRONEO Y UNA MOLECULA DE OXIGENO ESTE TOXICO PROVIENE DESCOMPOSICION CELULAR AL ROMPER LOS ELECTRONES ACELERADOS EL ADN Y ARN DE LAS CELU LAS, UNA PARTE SE ORINA Y LA OTRA SE RETIENE EN EL CUERPO Y NO SALE DEL CUERPO EN SU TOTALIDAD POR ESO NECROSA LOS ORGANOS HASTA AHORA 20% de contaminación por toxico biológico dentro de la celula lo explica la ley biológica de la salud llamada ley de radiaciones ionicas DE LA NORMA DE COVENIN No 2259-1995 DONDE APARECE EN LA TABLA NO 01: FACTORES DE PONDERACION DE LA RADIACION IONICA: TODA ENERGIA DE ELECTRONES, ONDASELECTROMAGNETICAS PRODUCE PRODUCE RADIACION IONICA Y DESPUES DE 01 SIERVERS DE CONTAMINACION SE ACUMULA EN EL CUERPO.

TABLA No 02: factores de ponderación de los tejidos, llamados dosis efectiva de contaminación: Cada órgano tiene un nivel de contaminación:
La piel se contamina con 01 siervers de contaminación de radiación ionica
Los ojos de contaminan 1,5 siervers de contaminación de radiación ionica
Las manos se contaminan con 1.5 siervers de contaminación de radiación onica El estomago, el esófago, el cerebro, los pulmones, los ovarios, a matriz, El recto, el colon, el hígado, los riñones, los senos se contaminan con 05 siervers de contaminación Los huesos se contaminan con 12 siervers de contaminación.

La radiación ionica se mide con aparato de detector de radiación ionica, Hasta ahora no existe el los hospitales en el departamento de toxicología para conocer el nivel solo tenemos que hacernos la prueba del cadmio y ver el nivel de toxico del cadmio en Venezuela. El cadmio se cura en dosis bajas no en dosis alta de contaminación por experiencia propia mi tratamiento duro 06 años el mio de la lic. MARITZA SANCHEZ. NO QUIERO QUE SUCEDA CON Ml FAMILIA.

SEÑOR ABOGADO JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES: JOSE RAFAEL GUILLEN COLMENARES

ME FALTA: LA EXPLICACION DE 12 PERSONAS DETALLADAMENTE DEL ARTICULO DE DERECHO HUMANOS VIOLADO.

ME FALTA LA NARRACION DEL HECHO

ME FALTA EL PETITORIO DEL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN QUE CONSISTE Y COMO DEBE SER ESTE RECURSO SON LA 1.15 DE LA TARDE DE HOY 14-02-2013 Y DEBE RECIBIRLO PARA CUMPLIR CON 48 HORAS. MAÑANA 15 -02-2013 ME COMPROMETO A ENTREGARSELO SI ME DEJAN ESCRIBIR EN LA COMPUTADORA PORQUE YO ESTOY INTERCEPTADA POR COMPUTADORA Y SE ME CAE EL SISTEMA PARA ESCRIBIR SINO LO HARE EN MAQUINA MANUAL O LO ENTREGARE EL LUNES ES LA VERDA QUE LE ESTOY DICIENDO ME PINCHAN LA COMPUTADORA. DEBO ESCRIBIR SIEMPRE CON UN AMIGO QUE ES DE INFORMATICA PARA RECUPERAR LA INFORMACION. YO ESTOY INTERCEPTADA POR TELEFONO, POR COMPUTADORA, CUERPO A CUERPO ESPIONADA POR EL ESTADO VENEZOLANO PARA QUE NO PUDIERA IR A UN TRIBUNAL FEDERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS DECIDI DECIRLE A LA BRIGADA 13 DEL DEPARTAMENTO DE SERVICIO SDE INTELIGENCIA QUEYO COPERARIA EN TRIBUNALES SOLO VENEZOLANO PERO ESTOY ENTERCEPTADA CUERPO A CUERPO POR VENEZOLANOS DE SERVICIOS DE INTELIGENCIA SIN MI AMIGO SE ME HACE DIFICIL GRABAR E IMPRIMIR, VIERON QUE YO TENGO POR LA PRUEBA DE TOXICOLOGIA PUEDO COMPROBAR EL HECHO CON LA VERIFICACIÓN DEL CADMIO EN EL EXAMEN DE SANGRE…”

De lo anterior se desprende que la accionante, no cumple con lo ordenado por esta alzada, puesto que si bien es cierto que consigna escrito de subsanación de Amparo Constitucional, el mismo no llena los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, requisitos estos que le fueron mencionados en la notificación efectuada por esta alzada en fecha 29 de Enero de 2013, ratificada en fecha 05 de Febrero de 2013 y de la cual consta en actas que quedo notificada en fecha 08 de Febrero de 2013.

Al respecto, establece la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 908 de fecha 25 de Abril de 2003, expediente N° 02-1403 con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, lo siguiente:

"…Esta Sala quiere recordarle a los abogados defensores, que es necesario cumplir con los requisitos establecidos por la ley para que la acción de amparo proceda, no basta por ejemplo, señalar que su defendido está plenamente identificado en una causa que cursa en algún tribunal de la República y que el agraviante es la juez No. 5 del Circuito Judicial Penal de esta entidad, sin señalar expresamente la identificación y domicilio tanto del presunto agraviante, como del presunto agraviado. Asimismo, no es suficiente señalar la violación de principios constitucionales si no establecen claramente los hechos y circunstancias que lo llevan a concluir de manera motivada que existió violación de derechos y garantías constitucionales, ya que el juez constitucional necesita de esos hechos para conocer cada caso y aplicar el derecho. Si el abogado accionante no le otorga las herramientas necesarias al juez para que éste pueda impartir justicia, a pesar de habérsele informado y solicitado que subsanara los vicios en que incurrió, se debe considerar que la parte accionante no tiene interés en que se conozca la verdad en la causa, por lo tanto, el juez constitucional solo puede de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales declarar inadmisible la acción. Así se declara…"
(Negrillas y subrayado nuestro)

El autor Rafael J. Chavero Gazdik, en su obra “El Nuevo Régimen del Amparo Constitucional en Venezuela”, en su edición del año 2001, en sus páginas 231 y 232, se refiere en parte al artículo 19 arriba señalado, de la siguiente manera:
“...Esto es lo que se conoce en doctrina como el despacho saneador, el cual consiste en otorgar una garantía adicional al actor para que corrija algún error, defecto u omisión, en lugar de desechar de una vez la admisión de la acción. Es precisamente otra muestra del principio de orden público del procedimiento de amparo y del rol inquisidor del juez constitucional.
Como vimos anteriormente, los requisitos formales de la solicitud de amparo constitucional son bastantes elementales, casi imprescindibles, pero a pesar de ello la ley consideró necesario otorgar una garantía más al actor, exigiendo el vacío o aclare su solicitud.
Fíjese que el artículo que estamos comentando (19 de la Ley Orgánica de Amparo) señala que “si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente…”, con lo cual deja abierta la posibilidad de que el juez constitucional le devuelva la solicitud del accionante no sólo cuando falta alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 18 ejusdem, sino también en el caso de que estando cumplidos estos requisitos, el juez considere que la solicitud no es lo suficientemente clara, es decir, no se precisa alguno de los elementos esenciales de la solicitud (el hecho lesivo, el sujeto agraviante o las circunstancias que rodean el caso).
El auto que requiera la información adicional o la corrección de la solicitud debe indicar claramente cual es el elemento faltante o confuso, de modo que el actor pueda fácil y rápidamente corregir su escrito y continuar con el proceso de amparo…
…Una vez notificado el accionante de la orden de corrección o aclaratoria, debe presentar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación la corrección ordenada, en caso de que no lo hiciere o lo hiciere nuevamente de manera defectuosa, la acción de amparo constitucional se declarará Inadmisible…”
(Negrilla y subrayado nuestro)

Por lo que siendo defectuosa la acción de amparo, por cuanto no llena los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tal y como se desprende del escrito presentado en fecha 14-02-2013, así como de lo señalado anteriormente por el autor Rafael J. Chavero Gazdik, en su obra “El Nuevo Régimen del Amparo Constitucional en Venezuela”, en su edición del año 2001, en sus páginas 231 y 232 en lo atiente al artículo 19 de la referida ley, es imperativo para esta Corte de Apelaciones, el DECLARAR INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional. Y ASÍ FINALMENTE SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo de Amparo Constitucional interpuesta por la Ciudadana Maritza Rafaela Sánchez Pérez, titular de la cédula de identidad Nº 7.333.707, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuando la misma no llena los requisitos del artículo 18 ejusdem.

SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL, una vez que quede definitivamente firme la presente Decisión.

TERCERO: Regístrese y Notifíquese a la accionante.

Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los (19) días del mes de Febrero de 2013. Años: 202° y 153°.

POR LA CORTE DE APELACIONES

El Juez Profesional (E),
Presidente de la Corte de Apelaciones

José Rafael Guillén Colmenares

El Juez Profesional, El Juez Profesional,
Luís Ramón Díaz Ramírez Arnaldo Villarroel Sandoval
(Ponente)

La Secretaria,

Abg. Esther Camargo

ASUNTO: KP01-O-2013-000005
LRDR/emyp