JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO.- Sabana de Mendoza, veintidós (22) de Julio de dos mil Trece (2013) 203° y 154° Visto el anterior libelo de demanda de ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN, intentado por el ciudadano: JOSÉ DEL CARMEN HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.906.012, agricultor, domiciliado en el Municipio la Ceiba del Estado Trujillo, a través de la Defensora Pública Agraria Abog. HELEN BERMÚDEZ ROA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 95.111, en contra del ciudadano JOSÉ ARMANDO HERNÁNDEZ LINARES, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.789.310, domiciliado en el sector “El Carrillito” Parroquia Tres de Febrero, Municipio la Ceiba del Estado Trujillo, en consecuencia estando en la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la admisión de la misma, este Juzgador considera necesario hacer los siguientes razonamientos: DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA Este sentenciador observa que el presente juicio se trata de un procedimiento de ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN, en virtud que según el demandante viene ejerciendo posesión en un lote de terreno ubicado en el sector “ El Carrillito” Parroquia Tres de Febrero, Municipio La Ceiba del Estado Trujillo, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Terrenos ocupados por el ciudadano Juan Paredes; SUR: Terrenos ocupados por Salvador Linares y Benito Montilla; ESTE: Terrenos ocupados por los ciudadanos José Armando Hernández, Ipolito Quintero Linares y José Gregorio Hernández y OESTE: Terrenos ocupados por Salvador Linares; con una extensión aproximada de CINCO HECTAREAS CON CINCO MIL CUATROCIENTOS METROS CUADRADOS (5 HA CON 5.400 mts2); sobre dicho lote de terreno se ha dedicado realizar labores agropecuarias, desarrollando diferentes variedades de pasto tales como pasto estrella y paja Alemana, que sirven de alimento para el ganado bovino, así como cultivo de cítricos, específicamente limón. Así mismo expone el libelista que hace aproximadamente siete años el ciudadano JOSÉ ARMANDO HERNÁNDEZ LINARES, procedió a cortar parte de los alambres que corresponden a la cerca divisora entre la unidad de producción por el ocupada y la que ocupa el accionante, razones estas por las que se dirigió a diferentes organismos para tratar de solventar la problemática planteada y en virtud de que dicho ciudadano cesó en su intento de perturbar la posesión que venía ejerciendo, el demandante continuó trabajando sin perturbación alguna de su parte, hasta fines del mes de julio de 2012, específicamente a partir del día veinte (20) de Julio, cuando se encontraba haciendo el arreglo de las cercas y dicho ciudadano procedió a picar el alambre, por el lindero Este, manifestando que parte del terreno que ocupa le pertenece, a partir de ese momento el demandado ha molestado y desafiado al demandante e incluso ha ingresado a la unidad de producción y ha comienzado a limpiar manifestando que debe desalojar. Resaltando el demandante que han sido infructuosos todos los esfuerzos por lograr un acuerdo, por la vía amistosa. Así las cosas, considera este sentenciador invocar lo que preceptúa el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que textualmente señala: “Los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre los particulares que se promueva con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos; 1. Acciones declarativas, petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria” En este mismo sentido, nuestro máximo Tribunal de la República en sentencia N° 04, Expediente N° AA-10-L-2006-000042, de fecha 02 de Febrero de 2010 de la Sala Plena (Sala Especial Segunda), dejó sentado lo siguiente: …Ha Señalado la Sala Constitucional que del análisis de los artículos 197 y 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, antes citados, se desprende que el legislador ha establecido “ en primer lugar un foro atrayente con respecto a la jurisdicción agraria (artículo 197 eiusdem) para ventilar conflictos que se produzcan entre particulares con motivo de dicha actividad; y en segundo lugar, atribuyen competencia para conocer y decidir de determinadas acciones como las del caso de marras, esto es, (acciones derivadas de perturbaciones o daños a la propiedad o posesión agraria) a los Juzgados de Primera Agrarios, dejando en su último ordinal una cláusula abierta para que estos Juzgados conozcan de (…) todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria (artículo 208 eiusdem)” (…) (sentencia número 5047 del 15 de Diciembre de 2005, Caso Humberto Lobo Carrizo). Por tal razón, considera esta Sala Plena que cuando el artículo 208, numeral 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario atribuye competencia a los juzgados de primera instancia agraria para conocer de “toda las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria”, debe entenderse como una cláusula abierta que comprende cualquier controversia en la que pueda verse afectada la producción agroalimentaria. Ello en virtud de que el juez agrario “debe velar por el mantenimiento de la seguridad agroalimentaria de la Nación y el aseguramiento de la biodiversidad y la protección ambiental” (artículo 207 eiusdem)… Por las razones antes expuestas y en apego a la Jurisprudencia antes señalada y vistas como han sido las actas procesales, por cuanto se evidencia de las documentales producidas por la parte actora junto con el libelo de la demanda, que la Actividad Agraria se encuentra presente en el objeto del juicio, requisito sine qua non de toda demanda en materia Agraria, este Juzgador se declara competente para conocer y sustanciar el presente juicio de acción posesoria por perturbación, instaurado por el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN HERNANDEZ HERNANDEZ por medio de sus representante judicial la Defensora Pública Agraria Abog. HELEN KATHERINE BERMÚDEZ ROA, plenamente identificada en autos. Así se decide. DE LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE CAUSA En acatamiento de la Sentencia de la Sala Plena del Máximo Tribunal de la República, este Tribunal como ya se dijo, resulta competente para el conocimiento de la presente demanda, y por cuanto el libelo de demanda presentado reúne los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 199 eiusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto dicha demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso de ley correspondiente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese al ciudadano: JOSÉ ARMANDO HERNANDEZ LINARES, titular de la cédula de identidad N° 5.789.310, domiciliado en el sector “El carrillito”, Parroquia Tres de Febrero, Municipio La Ceiba del Estado Trujillo, la misma se llevará a cabo en esta dirección que fue la indicada en el escrito libelar, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a que consten en autos la citación más un (01) día que se le concede como termino de la distancia, para que proceda a contestar la demanda de ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN, conforme a lo establecido en el artículo 205 de la Ley de Tierra y Desarrollo Agrario. Se admiten las pruebas documentales y las testimoniales promovidas con dicho escrito libelar, en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Compúlsese el libelo de demanda con orden de comparecencia al pie y entréguese al Alguacil del Tribunal a los fines que practique la citación acordada. Líbrese boleta de citación. Cúmplase. EL JUEZ PROVISORIO, …, Abog. Rafael Ramón Domínguez Rosales EL SECRETARIO, Abog. José Luis Rodríguez Andrade