REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 28 de junio de 2013 Alos 203º y 154º ASUNTO: KP02-L-2012-000569 PARTE DEMANDANTE: JOSEFINA PANTOJA CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.081.625 ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: MARINO VACCARI SAN MIGUEL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.37.808 PARTE DEMANDADA: MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA EN ORGANO DE LA ALCALDIA MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA RECORRIDO DEL PROCEDIMIENTO Inicia el presente procedimiento la demanda intentada por la ciudadana JOSEFINA PANTOJA CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.081.625, contra el MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA EN ORGANO DE LA ALCALDA, que por distribución le correspondió conocer al Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas del Estado Lara, quien admite la demanda en fecha 30 de Marzo de 2012, únicamente a los efectos de interrumpir la prescripción de la demanda. En fecha 11 de abril de 2012, dicho Tribunal, declina la competencia y por distribución correspondió conocer de la demanda a este Juzgado. El día 30 de abril de 2012, se le da entrada al expediente y se ordena la subsanación de la demanda, conforme a lo establecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este sentido, se requirió a la parte actora: “…1.-indicar el domicilio de la ciudadana JOSEFINA PANTOJA CARDENAS”. Carga que debía cumplir dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, con la advertencia que en caso contrario, se declararía la perención de la instancia. De la revisión de las actas procesales se evidencia que la última actuación se realizó el 30 de abril de 2012 y que la actora desde el retiro de la copia certificada, realizado el día 30 de marzo de 2012 hasta la presente fecha no ha realizado ninguna actuación procesal ni ha impulso el procedimiento. MOTIVACIONES PARA DECIDIR La institución de la perención de la instancia se encuentra regulada en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se transcriben a continuación. Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202: La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. Del contenido normativo que antecede, se infiere que tal disposición persigue sancionar la inactividad del accionante, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. Con fundamento en tales postulados, se debe a priori constatar la verificación de los supuestos normativos antes de decretar la extinción del proceso a fin de evitar incurrir en la disminución en la esfera de derechos de las partes. En el caso de marras desde la actuación realizada por la parte el 30 de marzo de 2012 hasta la fecha se verificó el lapso de más de un año a que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, computado de acuerdo a lo establecido en los artículos 65 y 66 ejusdem, lo que evidencia un total y absoluto decaimiento del interés y así se declara. DECISIÓN Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley y el derecho declara: PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los 28 días del mes de junio de 2013. Años 203° y 154°. La Jueza Abg. Rosanna Blanco Lairet La Secretaria Abg. Jennys Lucia Nieto Sánchez Seguidamente se cumplió lo ordenado siendo las 3:30 p.m. Se deja constancia que el presente documento se imprimió en papel reciclado en razón de la escasez en el suministro de papel oficio. La Secretaria Abg. Jennys Lucia Nieto Sánchez