TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Carora, 17 de Junio de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2013-000627

AUTO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Se inicia el presente procedimiento, en virtud de la Denuncia interpuesta en fecha 28-08-2012, según consta en acta de ante el Cuerpo de policía del estado Lara sede Carora, donde la Victima: MARIA ALEJANDRA GONZALEZ, Titular de al Cédula de Identidad nº V- 17.342.203, manifiesta que el ciudadano WALTER GIOVANNY MONTERO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la Cédula De Identidad nº V- 16.440.452, la amenazó de muerte.
En fecha 17-09-2012, la Fiscalia del Ministerio Público introcuce formal escrito de acusación contra el Imputado: WALTER GIOVANNY MONTERO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la Cédula De Identidad nº V- 16.440.452, natural de Carora Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 18-06-82, edad: 31 años, grado de instrucción: sexto grado oficio: obrero en construcción, hijo de Giovanny Montero y Alicia Rodríguez, domiciliado en Barquisimeto en el sector La Apostoleña calle Principal cerca de la escuela, por la presunta commission del delito de Amenazas Agravadas, previsto y sancionado en el artículo encabezamiento y primer aparte del Artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Victima: MARIA ALEJANDRA GONZALEZ, Titular de al Cédula de Identidad nº V- 17.342.203.

El día de hoy se efectuó la Audiencia Preliminar, en la que el Ministerio Público, ratificó su Acusación contra el ciudadano Imputado: WALTER GIOVANNY MONTERO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la Cédula De Identidad nº V- 16.440.452, natural de Carora Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 18-06-82, edad: 31 años, grado de instrucción: sexto grado oficio: obrero en construcción, hijo de Giovanny Montero y Alicia Rodríguez, domiciliado en Barquisimeto en el sector La Apostoleña calle Principal cerca de la escuela.
El Imputado, una vez impuesto del precepto constitucional y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, manifestó: “No deseo declarar”
Por su parte la Defensa expuso: “esta defensa solicita le sea impuesto a mi defendido de las alternativas a la prosecución del proceso como lo es el caso de la suspensión condicional considerando, por tales razones solicito le sea impuesto a mi defendido de tales alternativas considerando que se encuentran llenos los extremos para que opere la suspensión condicional del proceso. Es todo.
Al finalizar la Audiencia, este Tribunal ADMITIÓ la acusación, e impuso nuevamente al imputado de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, manifestando éste que ADMITÍA SU RESPONSABILIDAD EN LOS HECHOS objeto de la acusación, acogiéndose así a la Suspensión Condicional del Proceso y ofrecía como reparación realizar trabajos comunitarios, tal como lo hiciera igualmente su Defensor; sin que hubiere habido oposición de parte de la víctima ni del Ministerio Público; por lo cual se decretó dicha medida, atendiendo a las siguientes consideraciones:
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Analizados los hechos que se presentan mediante los elementos traídos por el Ministerio Público, se considera que los mismos configuran los tipos penales de Amenazas Agravadas, previsto y sancionado en el artículo encabezamiento y primer aparte del Artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Asimismo, y en base a los elementos antes referidos (Acta de Investigación Penal y testimonio de la victima), en los que se señalan como autor de los actos constitutivos de los delitos de Amenazas Agravadas, previsto y sancionado en el artículo encabezamiento y primer aparte del Artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al imputado de autos ciudadano WALTER GIOVANNY MONTERO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la Cédula De Identidad nº V- 16.440.452; ya identificado; este Tribunal, considera que la Acusación instaurada en su contra por el delito ya indicado, debe ser admitida; y así se decide.
En ese orden de ideas, y admitida como fue la acusación, se impuso nuevamente al imputado sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, manifestando éste que ADMITÍA SU RESPONSABILIDAD EN LOS HECHOS y ofrecía la realización de trabajos comunitarios, y solicitando la Defensa la aplicación de la Suspensión Condicional del Proceso, considerando en tal sentido este Tribunal, ante la admisión de hechos por el imputado y tomando en cuenta la pena prevista para el delito ventilado, el cual tiene prevista pena privativa de libertad que en su límite máximo no excede de Tres (03) años, y tomando en consideración que no aparece registrado que este ciudadano se encuentren sujetos a esta misma medida alternativa por otro hecho, aunado todo ello a la opinión favorable manifestada por la representación del Ministerio Público y por la Víctima, quien además no hizo objeción alguna; se considera que la medida solicitada es legalmente procedente a tenor de lo dispuesto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA
En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal en Función de Control Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación y las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra del ciudadano WALTER GIOVANNY MONTERO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la Cédula De Identidad nº V- 16.440.452,por el delito de Amenazas Agravadas, previsto y sancionado en el artículo encabezamiento y primer aparte del Artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.- Una vez admitida la acusación se le cede la palabra nuevamente a los acusado imponiéndolo nuevamente del precepto constitucional establecido en el art. 49 ordinal 5° de la CRBV así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y se el impone de las Formulas Alternativas a la Prosecución del proceso quien expone: “Admito los hechos por los cuales me acusa el Ministerio Publico y hago uso de la alternativa de la suspensión Condicional del proceso Es todo. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa quien manifiesta: “Vista la declaración de mi representado, solicito se le impongan las condiciones correspondientes de la Suspensión condicional del Proceso. SEGUNDO: Se ratifica las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima de conformidad con lo establecido en el art. 87 numeral 3,5, 6 y 13 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia numerales consistentes en:3) obligación de salir del hogar 5)prohibición de acercársele a la victima, a su lugar de trabajo, residencia y estudia y estudios 6) Prohibición al presunto agresor de que por sí mismo o de terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida por si mismo o por terceras personas a la victima y 13) Prohibición de abusar de bebidas alcohólicas, TERCERO: Se acuerda la Suspensión Condicional del proceso y en consecuencia se le imponen las siguientes condiciones: residir en un lugar determinado y cualquier cambio de residencia deberá participarlo al tribunal. 2) no consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y no abusar de bebidas alcohólicas 4) reparar los daños causados a la vivienda donde habita la victima y los hijos del Probacionario, 5) Mantenerse en un trabajo estable.6) recibir charlas en la Oficina de Prevención del Delito en el edificio Nacional que el Tribunal considere pertinentes 7) Acudir a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en Barquisimeto. El lapso de la suspensión condicional del Proceso es por el lapso de ocho (08) meses. Ofíciese a la UTASP a los fines de que se le designe un delegado de prueba.

Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho de este Tribunal en la ciudad de Carora, a los Catorce (17) días del mes de Junio del 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
EL JUEZ DE CONTROL ESTADAL Nº 11

EDGARDO RAMON SANCHEZ CLARA
LA SECRETARIA