|REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMÓN PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Cabudare, 19 de Marzo del 2013 Años: 202° y 154° CAUSA: N° 3893-11 OFERENTE: Oscar Arnaldo Cabaneiro V-7.379.183 OFERIDA: Claudicar Carolina Figueroa Álvarez V-9.618.488 DEMANDA: Ofrecimiento de Obligación de Manutención (Declinatoria de Competencia) Revisadas las actas procesales que integran el presente expediente, este Tribunal observa: El presente juicio de OFRECIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, fue interpuesto por la Fiscal Auxiliar Décima Séptima del Ministerio Público del Estado Lara, CARMEN VIRGINIA TRAVIESO DELFIN, asistiendo al ciudadano OSCAR ARNALDO CABANEIRO, titular de la cédula de identidad No. V-7.379.183, padre del adolescente (Omision De Conformidad Con El Art 545 De La Ley Organica De Proteccion De Niño, Niña Y Adolescente), quien ofrece la pensión de manutención en beneficio sus hijos y presentado ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y el cual declina la competencia el 16-12-2010. Seguidamente, por la distribución de fecha 04-02-2011, correspondió conocer de las presentes actuaciones a este Juzgado; Admitiéndose la misma el 03-03-2011, ordenándose la notificación al Fiscal 17° del Ministerio Público del Estado Lara y, librar telegrama al oferente de autos, a fin de imponerlo del auto de admisión. En fecha 11-04-2011, el Alguacil del Tribunal, mediante diligencia consigna boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal 17° del Ministerio Público (folios 17 y 18). Del anterior análisis se evidencia que, desde que se admitió la demanda y, hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un (1) año sin que se le haya dado impulso al proceso, no dándose así cumplimiento a las obligaciones que la Ley impone para que se cumpla los trámites procesales y dar continuidad al presente juicio. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” Reiteradamente ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces, la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzca para su declaratoria: La falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes y, la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento”. En base a las consideraciones precedentemente expuestas y, demostrado como está que, en la presente causa la parte actora no ha comparecido al Tribunal para darle continuidad al presente procedimiento, por lo cual, no se ha cumplido con la obligación de impulsar el proceso, configurándose con tal conducta la extinción de la instancia, es por lo que este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, archívese el presente expediente para su oportuna remisión al Archivo Judicial Regional, dejándose copia certificada del presente auto en el copiador de sentencias correspondiente. …/ /… La Juez Abg. Dulce Maria Montero Vivas El Secretario Abg. Lucio Torres Armeya. Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se archivó el presente expediente en folios útiles. El Secretario Abg. Lucio Torres Armeya.