TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES

Barquisimeto, 16 de Octubre de 2013
203º y 154º

ASUNTO: KP01-R-2013-000492
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2012-002187

IMPUTADO: JAVIER SEGUNDO SUAREAZ BASTIDAS.
DELITOS: SECUESTRO PREVISTOS Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 6 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSIÓN Y ASOCIACION PARA DELINQUIR PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY ORGANICA PARA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO.

MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO

PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE CONTROL Nº 12 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSION CARORA.

PONENTE: ABG. ARNALDO VILLARROEL SANDOVAL

Se recibió recurso de apelación interpuesto por los abogados RAMON PEREZ LINAREZ Y MILTON TUA MENDOZA, en su condición de Defensores Privados del ciudadano JAVIER SEGUNDO SUAREAZ BASTIDAS, contra la decisión dictada en fecha 17-05-2013 y fundamentada en fecha 20-05-2013, por el Tribunal Decimosegundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Carora, en el asunto Nº KP11-P-2012-002187, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO previstos y sancionado en el artículo 6 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y Asociación para Delinquir previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica para la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Dándosele entrada en fecha 09 de Octubre de 2013, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Abg. ARNALDO VILLARROEL SANDOVAL, quien con tal carácter suscribe el presente auto.

Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa:

El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 439 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.

Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:

a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.

Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso los abogados RAMON PEREZ LINAREZ Y MILTON TUA MENDOZA, en su condición de Defensores Privados del ciudadano JAVIER SEGUNDO SUAREAZ BASTIDAS, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno.

b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente:

La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 17 de Mayo de 2013 y fundamentada en fecha 20 de Mayo de 2013, quedando la ultima de las partes debidamente notificada en fecha 31 de Mayo de 2013, interponiendo el recurso de apelación el día 04 de Junio de 2013, es decir al segundo día hábil para la interposición del recurso, de conformidad a lo expresado en el cómputo suscrito por la Secretaria del referido Tribunal que riela a los folios cuarenta y siete y cuarenta y ocho (47 y 48) del presente recurso.

c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley:

Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso esta referido a una decisión recurrible.
DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículos 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados RAMON PEREZ LINAREZ Y MILTON TUA MENDOZA, en su condición de Defensores Privados del ciudadano JAVIER SEGUNDO SUAREAZ BASTIDAS, contra la decisión dictada en fecha 17-05-2013 y fundamentada en fecha 20-05-2013, por el Tribunal Decimosegundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Carora, en el asunto Nº KP11-P-2012-002187, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO previstos y sancionado en el artículo 6 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y Asociación para Delinquir previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica para la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Regístrese y Publíquese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los Dieciséis (16) días del Mes de Octubre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Los Jueces de la Corte de Apelaciones

ABG. CESAR FELIPE REYES ROJAS
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO PRESIDENTE

ABG. LUIS RAMON DIAZ RAMIREZ
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO

ABG. ARNALDO VILLARROEL SANDOVAL
JUEZ SUPERIOR PROVISORIO
(PONENTE)

ABG. MARIBEL SIRA
SECRETARIA

ASUNTO: KP01-R-2013-000492.
ARVS/wendy.-