REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. Trujillo, 25 de Septiembre de 2013 203º y 154º En fecha dieciséis (16) de Septiembre de 2013, tal como cursa al folio 22, éste Tribunal, dictó entre lo contenido como decidido, un despacho saneador para que la abogada MIRLA COROMOTO SANTIAGO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.723.519, inscrita en el inpreabogado bajo el Número 53.982, actuando en representación de la ciudadana ADA NELLY LINARES DE VILLEGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad número 10.264.312, y de esta manera pudiesen enmendar o corregir del escrito libelar conforme al articulo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario los defectos que se observaron en su libelo, por los cuales como demandantes, debían subsanar, días estos que tal como rielan de la causa en marras transcurrieron con creces, sin que los antes mencionados así lo hicieren, lo que hace considerar a este órgano jurisdiccional en previo lo siguiente: DE LA COMPETENCIA Observando éste Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Trujillo, que la pretendida acción recaerá directa o indirectamente sobre un predio rustico, es que sobre la base al contenido de los artículos 197 numeral 3, 9 y 198 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, los cuales son del tenor siguiente. Articulo 197: “los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes particulares: (…) 3. Acciones relativas de uso, aprovechamiento, constitución de servidumbres y demás derechos reales, para fines agrarios… 9. Acciones de indemnizaciones de daños y perjuicios derivados de la actividad agraria… Articulo 198: “se consideran predios rústicos o rurales, para los efectos de esta Ley, todas las tierras con vocación de uso agrario fijadas por el Ejecutivo Nacional. Asumió la competencia en la demanda de SERVIDUMBRE DE AGUA E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS, que fuera consignada por la abogada MIRLA COROMOTO SANTIAGO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.723.519, inscrita en el inpreabogado bajo el Número 53.982, actuando en representación de la ciudadana ADA NELLY LINARES DE VILLEGAS. Así se declara. DE LA ADMISIBILIDAD Determinada como ya fue la competencia, pasa éste Tribunal a pronunciarse acerca de la admisión o no de la presente demanda de SERVIDUMBRE DE AGUA E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS, en previo analizando que: Artículo 26: “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”. Artículo 51: “Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo”. Artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario: “….En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el juez o jueza de la causa apercibirá al actor para que dentro de los tres días de despacho siguientes proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo. De no hacerlo en el lapso el juez o jueza negará la admisión de la demanda….” (Parafraseado, negrillas y cursivas del Tribunal). Ahora bien, tal como se señala, en el contenido del artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es de llevar a cabo una revisión si se quiere exhaustiva de lo pretendido y como fuera esta pretensión concatenada a la normativa, ello por la especialidad de naturaleza de la materia agraria. Por ello que se obliga al juzgador a ser particularmente celoso en el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la acción, teniendo este la especial facultad de verificar si han quedado satisfechos tales requisitos y si no existe alguna causal que haga inadmisible la demanda. De allí es que al no salvarse en la acción lo exigido, pretendida por la representación judicial de la ciudadana ADA NELLY LINARES DE VILLEGAS, en la oportunidad señalada existe bajo previsión única en estos casos del articulo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario: De no hacerlo en el lapso el juez o jueza negará la admisión de la demanda….”. Por lo cual resulta forzoso para éste órgano Jurisdiccional, negar la admisión de la presente acción. Así se declara. Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLLO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE, la demanda de SERVIDUMBRE DE AGUA E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS, de conformidad con lo establecido en el articulo 199 y siguiente de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, concatenado con el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Expídanse las copias de Ley. Dada, sellada y firmada, en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. A los Veinticinco (25) días del mes de Septiembre de Dos Mil Trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Abg. JOSE CARLENIN ARAUJO BRICEÑO. JUEZ.- Abg. GEOVANNA GODOY SECRETARIA.- En la misma fecha se publico la anterior sentencia siendo las 10:30 a.m., Conste. Scría. JCAB/GG/NP EXP Nº A-0281-2012