TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado Lara (Carora)

Carora, 13 de Agosto de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2014-001163

FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD

Se inició el presente proceso judicial con motivo de la aprehensión del ciudadano: Imputado: NELVYS DAVID CAMACARO CAMACARO, Venezolano, Mayor de edad, Cedula de identidad Nº V 17.017.283, (NO LA PORTA) nacido en Carora, fecha de nacimiento 14-08-1982, de 31 años, de ocupación sin ocupación, grado de instrucción 6to grado, Estado soltero, Domiciliado en la urbanización don pío Alvarado calle 3 vereda 6 casa Nº 8, a 200 metros del restaurant doña Celina, Carora, Estado Lara Teléfono: 0424-5573224 (de su mama) PRESENTA OTRAS CAUSAS KP11-P-2012-001373 Y KP11-P-2014-000484 POR ESTE CIRCUITO, según Acta de Investigación Penal de fecha 31-07-2014 suscrita por parte de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub delegación Carora estado Lara, que se encontraban de servicio, se recibió una llamada telefónica, donde manifestó que en la Urbanización Don Pió Alvarado específicamente en la calle 03, se encontraba un ciudadano distribuyendo droga,razón por la cual quedo detenido puesto a la orden del Ministerio público.

En fecha 04 de Agosto de 2014, se llevó a cabo la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en la cual la representación del Ministerio Publico le imputo al ciudadano NELVYS DAVID CAMACARO CAMACARO, Venezolano, Mayor de edad, Cedula de identidad Nº V 17.017.283, (NO LA PORTA); la presunta comisión del delito de: POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y POSESION DE FACSIMIL previsto y sancionado el articulo 114 de la Ley Sobre el Control de Armas y Municiones.
Asimismo solicitó se declarara la Aprehensión en Flagrancia, y se continuara la presente causa por el Procedimiento Especial y se le impusiera la Medida cautelar Sustitutiva a la de Privación de la Libertad prevista en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal con presentación cada 15 días por ante este Tribunal.
El Imputado, una vez impuestos el precepto constitucional que los exime de rendir declaración, manifestaron “No deseo declarar Es todo”.
La Defensa por su parte expuso: “Esta Defensa Técnica se adhiere al procedimiento, solicito medida cautelar de presentación cada 30 días, no estoy de acuerdo con el desalojo de la vivienda, Es todo”

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Del Acta de Investigación Penal de fecha 31-07-2014 suscrita por parte de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub delegación Carora estado Lara, que se encontraban de servicio, se recibió una llamada telefónica, donde manifestó que en la Urbanización Don Pió Alvarado específicamente en la calle 03, se encontraba un ciudadano distribuyendo droga, razón por la cual quedo detenido puesto a la orden del Ministerio público.
Los hechos reflejados en el párrafo precedente, configuran a juicio de quien decide, los tipos penales de: POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y POSESION DE FACSIMIL previsto y sancionado el articulo 114 de la Ley Sobre el Control de Armas y Municiones.
Es así como se concluye que en el presente caso se está frente a hechos punibles que tienen prevista pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita evidentemente, por haberse sucedido los hechos en forma inmediata.
Por otra parte, se puede apreciar en base a los elementos que han servido de fundamento para concluir lo anteriormente expuesto, que la aprehensión del imputado de autos se produjo en condiciones de flagrancia, conforme a lo establecido en el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que dichos elementos reflejan la realización de la aprehensión estando el imputado en plena uso y tenencia de un arma de fuego sin tener el porte requerido. Ahora bien, no obstante su aprehensión en flagrancia y habiéndolo solicitado el Ministerio Público de conformidad con el artículo 373 ejusdem, se considera que la presente causa debe continuar por los trámites del procedimiento Especial, y así se decide.
Ahora bien, encontrándonos en el presente caso, ante hechos punibles que merecen pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita, así como ante elementos que hacen estimar la autoría del imputado en su perpetración, resulta igualmente procedente imponerle a éste una Medida de coerción personal. A tal efecto, es preciso destacar que los delitos de que se tratan poseen una pena que no excede de tres años en su límite máximo y que no se derivan de las actas elemento alguno para cuestionar la conducta predelictual del imputado, en razón de lo cual se configura el supuesto de hecho previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia la medida de coerción personal a imponer debe ser una medida sustitutiva a la de privación de libertad, como lo ha solicitado el Ministerio Público. Asimismo debe apreciarse que el imputado tiene arraigo en el país dado que tienen su residencia fija así como su asiento familiar en el territorio nacional, y que no existen en autos elementos que indiquen que éste posea facilidades para abandonar este país. En atención a ello, éste Juzgador estima que en el presente caso, no se configuran los elementos previstos en el artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, para presumir el peligro de fuga y por ende los fines del proceso pueden ser asegurados con una medida menos gravosa, como son de las previstas en el articulo 242 ejusdem, y así se decide.

DISPOSITIVA

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara Con Lugar La Aprehensión En Flagrancia Del Ciudadano NELVYS DAVID CAMACARO CAMACARO, Venezolano, Mayor de edad, Cedula de identidad Nº V 17.017.283, (NO LA PORTA) conforme a lo establecido en el artículo 365 del COPP en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ESPECIAL de conformidad con el articulo 365 del COPP TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de: POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas y POSESION DE FACSIMIL previsto y sancionado el articulo 114 de la Ley Sobre el Control de Armas y Municiones CUARTO: se le otorga la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad la contenida en el articulo 242 ordinales 3º como lo es la presentación cada 15 días, la presente se fundamentara y publicara dentro del lapso legal.
Notifíquese a las partes.

Dada, firmada y sellada, en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Carora a los Trece (13) días del mes de Agosto del 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
EL JUEZ DE CONTROL ESTADAL Nº 11

EDGARDO RAMON SANCHEZ CLARA LA SECRETARIA