REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN CARORA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado Lara
Carora, 2 de julio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP11-P-2014-001016

FUNDAMENTACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD

Se inicia el presente procedimiento en virtud de los hechos ocurridos en fecha 01-07-2014, según consta de Acta de Investigación Penal Nº1561-2014 de la misma fecha suscrita por parte de funcionarios adscritos a la Tercera Compañía del Destacamento Nº 47 del Comando Regional Nº 4 de la Guardia Nacional Bolivariana, en la que hace constar que en la citada fecha siendo aproximadamente las 11:00 horas de la mañana, cuando se encontraban de servicio en el punto de control General LA PASTORA, donde revisan corporalmente al Ciudadano DARWIN JOSE ALEXANDER ZERPA:, titular de la cédula de identidad Nº V-20.198.394, mostrando una Cédula de identidad que al ser verificada correspondía al mencionado Ciudadano y su fecha de nacimiento es 21/01/1990, en vista de que la fecha de nacimiento no coincidían, por lo que se le pregunto de la irregularidad, manifestando el mismo que efectivamente el pago para que le escaniaran su cedula de identidad y le cambiara la fecha de nacimiento, ya que necesitaba obtener la licencia de conducir de quinta y debía tener mas edad quedando el mismo detenido y puesto a la orden del Ministerio Público.
En fecha 02-07-2014 a las 08:31 a.m. fue presentado a este Tribunal el ciudadano detenido, y en esa misma fecha se llevó a cabo la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en la cual la representación del Ministerio Publico le imputo al ciudadano Imputado: DARWIN JOSE ALEXANDER ZERPA:, titular de la cédula de identidad Nº V-20.198.394 (no porta), natural de Caracas, mayor de edad, fecha de nacimiento: 21/01/1190, edad 24 años, estado civil: soltero; Grado de Instrucción: Tercer Año, de profesión u oficio: Chofer del señor Julio Zambrano, hijo de Darwin Yani Pérez Quintero y de José Antonio Pérez Castillo, domiciliado: Ejidos, Estado Mérida, Avenida Centenario, Sector San Onofre, Calle Principal Casa Nº 2, Estado Mérida, Teléfonos: 0274-2214035 y 0416-3708808. Verificado el sistema JURIS no tiene ninguna otra causa por ante este Tribunal.; la presunta comisión de los delitos de USO DE DE DOCUMENTO FALSO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 45 DE LA LEY DE IDENTIFICACION (Precalificación Fiscal). Asimismo solicitó se declarara la Aprehensión en Flagrancia, y se continuara la presente causa por el Procedimiento Especial para los delitos menos graves y se le impusiera la Medida cautelar Sustitutiva a la de Privación de la Libertad prevista en el artículo 242 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal.
El Imputado, una vez impuesto del precepto constitucional que los exime de rendir declaración, manifestó que no declararía.
La Defensa por su parte expuso: “Esta Defensa Técnica esta de acuerdo con el procedimiento solicitado por el Ministerio Público y solicito una medida menos gravosa. Es todo”.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Del Acta de Investigación Penal de la misma fecha suscrita por parte de funcionarios adscritos a la Tercera Compañía del Destacamento Nº 47 del Comando Regional Nº 4 de la Guardia Nacional Bolivariana, en la que hace constar que en la citada fecha siendo aproximadamente las 04:30 horas de la mañana, cuando se encontraban de servicio en el punto de control General Jacinto Lara, donde revisan corporalmente al Ciudadano DARWIN JOSE ALEXANDER ZERPA:, titular de la cédula de identidad Nº V-20.198.394, mostrando una Cédula de identidad que al ser verificada correspondía al Ciudadano DARWIN JOSE ALEXANDER ZERPA, quedando el mismo detenido y puesto a la orden del Ministerio Público.

Los hechos reflejados en el párrafo precedente, configuran a juicio de quien decide, los tipos penales de USO DE DOCUMENTO FALSO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 45 DE LA LEY DE IDENTIFICACION (Precalificación Fiscal). Es así como se concluye que en el presente caso se está frente a hechos punibles que tienen prevista pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita evidentemente, por haberse sucedido los hechos a escasos minutos.
Por otra parte, se puede apreciar en base a los elementos que han servido de fundamento para concluir lo anteriormente expuesto, que la aprehensión del imputado de autos se produjo en condiciones de flagrancia, conforme a lo establecido en el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que dichos elementos reflejan la realización de la aprehensión estando el imputado en plena comisión del hecho. Ahora bien, no obstante su aprehensión en flagrancia y habiéndolo solicitado el Ministerio Público de conformidad con el artículo 356 ejusdem, se considera que la presente causa debe continuar por los trámites del procedimiento especial para delitos menos graves, y así se decide.
Ahora bien, encontrándonos en el presente caso, ante hechos punibles que merecen pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita, así como ante elementos que hacen estimar la autoría del imputado en su perpetración, resulta igualmente procedente imponerle a éste Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de libertad. A tal efecto, es preciso destacar que los delitos de que se tratan poseen una pena que no excede de tres años en su límite máximo y que no se derivan de las actas elemento alguno para cuestionar la conducta predelictual de del imputado, en razón de lo cual se configura el supuesto de hecho previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia la medida de coerción personal a imponer debe ser una medida sustitutiva a la de privación de libertad, como lo ha solicitado el Ministerio Público. Asimismo debe apreciarse que el imputado tiene arraigo en el país dado que tienen su residencia fija así como su asiento familiar en el territorio nacional, y que no existen en autos elementos que indiquen que éste posea facilidades para abandonar este país. En atención a ello, éste Juzgador estima que en el presente caso, no se configuran los elementos previstos en el artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, para presumir el peligro de fuga y por ende los fines del proceso pueden ser asegurados con una medida menos gravosa, como son de las previstas en el articulo 242 ejusdem, y así se decide.

DISPOSITIVA

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos, se acuerda CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano aprehendido DARWIN JOSE ALEXANDER ZERPA:, titular de la cédula de identidad Nº V-20.198.394, esto de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de: USO DE DOCUMENTO FALSO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 45 DE LA LEY DE IDENTIFICACION. CUARTO: Se impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentarse por ante este Tribunal cada vez que el Tribunal lo requiera (DEBERA SER NOTIFICADO VIA TELEFONICA CADA VEZ QUE LO REQUIERA EL TRIBUNAL).

Notifíquese a las partes.

Dada, firmada y sellada, en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Carora a los dos (02) días del mes de Julio de 2014. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

EL JUEZ DE CONTROL ESTADAL Nº 11

EDGARDO RAMON SANCHEZ CLARA
LA SECRETARIA