REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. ACTUANDO EN SEDE CIVIL, PRODUCE EL SIGUIENTE FALLO INTERLOCUTORIO CON FUERZA DE DEFINTIVA. Expediente No. 24.298 Motivo: Partición. Demandante: ORTEGA BAPTISTA JUANA ANTONIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No.7.605.075, con domicilio procesal en la Avenida 9, con calle 7, Centro Comercial “ CONCORDIA” piso 1, local No. 9, Valera estado Trujillo. Demandada: RAMÍREZ HORACIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No.9.176.888, domiciliado en el Sector La Macarena, caserío El Mamón, casa s/n, antes de llegar a la escuela Santa Rosa, del nombrado caserío, Parroquia Escuque del Municipio Escuque del estado Trujillo. ÚNICA Observa este Juzgador, que en fecha 26 de febrero de 2013, se le dio entrada a la presente causa y se insto a la parte actora a consignar recaudos. Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…..” (cursivas del Tribunal). Al respecto de la Perención de la Instancia el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de de casación Civil, el 12 de julio de 2.003, (caso Banco Construcción, C.A., contra Productos Mistolín, S.A. y otro), estableció “…Contrariamente a lo sostenido por el sentenciador de reenvío, este Sala en sentencia Nro RC-003 de fecha 7 de marzo de 2.002, dictada en el juicio de Jean Feres Bassil y otros contra Abelardo Raidi Hosry, en la que se ratificó la sentencia de fecha 13 de mayo de 1980, expreso lo siguiente: “…nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte de hacerla valer…” (cursivas del Tribunal). Y verificado por este Juzgador, que efectivamente ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya gestionado la continuación de la presente causa, al no haber consignado los recaudos necesarios para su admisión, lo ajustado a derecho es Decretar Consumada la Perención, y consecuencialmente la Extinción de la Instancia. Así se decide. D E C I S I Ó N. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Dada, firmada y sellada en la sede donde despacha el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial Estado Trujillo. En Trujillo, a los once (11) días del mes de marzo del año dos mil catorce. Años 203° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Juan Marín Duarry La Secretaria Titular, Abg. Mireya Carmona Torres- En la misma fecha se publicó el fallo anterior siendo las_________. La Secretaria Titular, Abg. Mireya Carmona Torres- Sentencia Interlocutoria N° 25