REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 14 de Marzo de 2014 203º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2006-000019 Vista la Solicitud efectuada por las Abg. Carolina Sierra Navarro y Juan Carlos Saldivia, en sus condiciones de fiscala Décimo Novena del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar de referida Fiscalía, de la cual este juzgador se aboca al conocimiento de la causa, en el cual peticionan se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, al joven IDENTIDAD OMITIDA. En fecha 11 de Enero de 2006, el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, se encontraba en la calle 54 con carrera 15, de la ciudad de Barquisimeto, cuando de pronto se acercaron dos sujetos, portando armas de fuego, y lo despojan de una cantidad de dinero y su teléfono celular y de su vehículo marca Chevrolet, modelo Blazer, color verde, placas KAH-00G, posteriormente se traslada al puesto policial donde informa de lo ocurrido y los funcionarios policiales Andy Meléndez Jhayker Petit y Giancarlos Cello, se encontraban en labores de patrullaje y logran observar el vehículo mencionado que se desplazaba a alta velocidad por la calle 51, donde colisiona contra un semáforo y los funcionarios policiales se acercan al sitio y es donde se bajan dos sujetos y salen corriendo en donde proceden a darles captura, quedando identificados los sujetos como IDENTIDAD OMITIDA se celebro la audiencia de presentación, donde el Ministerio Público imputó al joven IDENTIDAD OMITIDA, el delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Hurto o Robo, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y el tribunal acordó que se tramitara el asunto por la vía del procedimiento ordinario y se le impuso las medidas cautelares del articulo 582 b y c de la LOPPNNA. Argumentan las Fiscales del Ministerio Público que analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que tipo penal investigado se subsume dentro de las previsiones del artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, que contempla el delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente de Hurto o Robo, sin embargo consta en el presente expediente, que desde fecha en que se originó la aprehensión, hasta el 11-03-2014, han transcurrido un tiempo igual a Ocho (08) años, un (01) mes y veintisiete (27) días, razón por la cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 628, 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes establece: ´ La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas…….¨ Es decir el dispositivo in comento prevé tres lapsos de prescripción de la acción penal en donde se encuentre involucrado un adolescente que ocurrida esta constituye un límite para el Ministerio Público para el ejercicio de la acción penal. La prescripción es una institución legal que extingue la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, que pone fin a la persecución penal; ya sea extinguiendo la acción o la pena. De allí que existen prescripción de la acción o del delito y prescripción de la Pena. La primera supone el transcurso de un plazo determinado tras la comisión del delito, sin que éste sea juzgado; la segunda, el transcurso de cierto tiempo tras la imposición de la pena, o tras una interrupción de su cumplimiento, sin que se cumpla. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 2419 de fecha 14-10-2004, pautó que debe tomarse en cuenta en materia de prescripción al señalar lo siguiente: ¨ Por ultimo la sentencia que es objeto de la impugnación de autos contiene valoraciones que corresponden al fondo de la controversia penal, como son la acreditación de la comisión de un delito, cuyo autor según el texto de la decisión en cuestión, es el actual quejoso. Al respecto debe recordar esta sala que solo excepcionalmente puede el Tribunal de Control emitir tales pronunciamiento, los cuales son materia de debate y la decisión que corresponde al juicio oral………., tal fundamento de dicha solicitud solo requería de la comprobación del cumplimiento del término que exige dicha disposición y de la no concurrencia de algunas de las formas de interrupción de la prescripción que establece el artículo 110 de nuestra ley penal fundamental “ Lo que evidencia según esta decisión que debe tomarse en cuenta a los fines de declarar la prescripción de la acción penal el término que exige la ley, y que no concurran causas que interrumpan la acción. Por lo que este Tribunal considera procedente decretar en el presente asunto, el sobreseimiento definitivo de la causa por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo establece los artículos 561 literal d, 615 de la Ley Orgánica para la Protección Niños Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 49 numeral 8 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con los artículos 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el 300 numeral 3° y 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, al joven IDENTIDAD OMITIDA por el delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del Hurto o Robo, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y el cese de las Medidas Cautelares impuestas Notifíquese a las partes, Regístrese y Publíquese. El Juez de Control Nº 01 ABG. Gerardo Pastor Arias El Secretario