REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto Barquisimeto, 6 de Marzo de 2014 203º y 155º ASUNTO PRINCIPAL: KP01-D-2013-001518 Revisadas las presentes actuaciones este juzgador procede a abocarse al conocimiento de la causa y vista la Solicitud efectuada por la Fiscal 18 del Ministerio Público abogada LISBELSY GOMEZ en el cual peticiona se decrete el Sobreseimiento Definitivo a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA En fecha 24 de Diciembre de 2001 se recibe la fiscalía 18 del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, cumplimiento funciones de guardia recibe, ctuaciones de procedentes del Destacamento Policial N°15 del Cuerpo Policial del Estado Lara, donde reportan la aprehensión en flagrancia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA los funcionarios actuantes realizaban labores de patrullaje por la Avenida Principal del Barrio el Bolívar, donde visualizaban a un vehículo Ford Granada de color marrón, el cual su conductor al notar la presencia de la unidad policial comenzó hacer señas requiriendo la ayuda de los funcionarios motivo por el cual estos deciden interceptar dicho vehículo, observando en la parte trasera del vehículo a un hombre y una mujer, percatándose que el ciudadano portaba un arma de fuego calibre 38, por lo que procedieron a quitársela, logrando hacer el chequeo corporal no incautado ningún objeto de interés criminalístico, no obstante el propietario del vehículo logro identificarse como Álvaro Antonio Bello Silva, manifestó que esos sujetos lo llevaban sometido para robarlo, procediendo tales funcionarios a leer sus derechos donde quedaron identificados como IDENTIDAD OMITIDA Argumenta la Fiscala del Ministerio Público que analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que tipo penal investigado se subsume dentro de las previsiones del artículo 5, Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo en concordancia con las circunstancias agravantes previstas en el articulo 6 Ordinales. 1,2 y 3 Eiusdem, delito que configura de Robo Agravado, sin embargo desde la fecha de los hechos y del inicio de la investigación ha trascurridos hasta la presente fecha un lapso de Once (11) años y Seis (6) meses, tiempo que excede el lapso determinado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para los delitos que no ameritan privación de libertad, razón por la cual solicita el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 628, 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes establece: La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en caso de delitos de instancia privada o de faltas…….¨ Es decir el dispositivo in comento prevé tres lapsos de prescripción de la acción penal en donde se encuentre involucrado un adolescente que ocurrida esta constituye un límite para el Ministerio Público para el ejercicio de la acción penal. La prescripción es una institución legal que extingue la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, que pone fin a la persecución penal; ya sea extinguiendo la acción o la pena. De allí que existen prescripción de la acción o del delito y prescripción de la Pena. La primera supone el transcurso de un plazo determinado tras la comisión del delito, sin que éste sea juzgado; la segunda, el transcurso de cierto tiempo tras la imposición de la pena, o tras una interrupción de su cumplimiento, sin que se cumpla. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No 2419 de fecha 14-10-2004, pautó que debe tomarse en cuenta en materia de prescripción al señalar lo siguiente: ¨ Por ultimo la sentencia que es objeto de la impugnación de autos contiene valoraciones que corresponden al fondo de la controversia penal, como son la acreditación de la comisión de un delito, cuyo autor según el texto de la decisión en cuestión, es el actual quejoso. Al respecto debe recordar esta sala que solo excepcionalmente puede el Tribunal de Control emitir tales pronunciamiento, los cuales son materia de debate y la decisión que corresponde al juicio oral………., tal fundamento de dicha solicitud solo requería de la comprobación del cumplimiento del término que exige dicha disposición y de la no concurrencia de algunas de las formas de interrupción de la prescripción que establece el artículo 110 de nuestra ley penal fundamental “ Lo que evidencia según esta decisión que debe tomarse en cuenta a los fines de declarar la prescripción de la acción penal el término que exige la ley, y que no concurran causas que interrumpan la acción. Por lo que este Tribunal considera procedente decretar en el presente asunto, el sobreseimiento definitivo de la causa por ser evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo establece los artículos 561 literal d, 615 de la Ley Orgánica para la Protección Niños Niñas y Adolescentes en concordancia con los artículos 48 numeral 8 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal DECISIÓN Por todo lo expuesto este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento Definitivo a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 561 literal d y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el 300 numeral 3° y 49 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito Robo Agravado de Vehículo, previsto en el artículo 5 de Vehículo en concordancia con las circunstancias agravantes previstas en el articulo 6 Ordinales. 1,2 y 3 Eiusdem. Notifíquese de lo decidido a las partes. El Juez de Control Nº 01 ABG. Gerardo Pastor Arias El Secretario