REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo Trujillo, dieciséis de mayo de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO: TP11-N-2013-000041 PARTE RECURRENTE: TRINO JOSE URBINA DIAZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 21.207.865, DOMICILIADO EN EL MUNICIPIO PAMPAN, ESTADO TRUJILLO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ABG. RUBEN DARIO RONDON GRATEROL, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO, BAJO EL Nº 38.886. PARTE DEMANDADA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO CON SEDE EN LA CIUDAD DE TRUJILLO. TERCERO INTERESADO: EMPRESA DE PRODUCCION SOCIAL CAFÉ VENEZUELA, S.A, REPRESENTADA POR SU PRESIDENTE CIUDADANO: ING. FIDEL FERRER APODERADAS JUDICIALES DEL TERCERO INTERESADO: ABG. MAYRA ALEJANDRA ROSALES Y YOGLEDYS TERESA BRICEÑO BRICEÑO, INSCRITAS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO, BAJO LOS NOS. 124.002 Y 113.863, RESPECTIVAMENTE. MOTIVO: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO. Visto que en acta de audiencia de juicio celebrada en fecha 13 de Mayo de 2014, la parte recurrente, ciudadano TRINO JOSE URBINA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 21.207.865, asistido por el Abogado Rubén Darío Rondon Graterol, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 38.886, en su carácter de Procurador de Trabajadores del Estado Trujillo, quien promueve el expediente administrativo que cursa por ante la inspectoría del Trabajo con sede en la ciudad de Trujillo y promueve la prueba de informes, a los fines que digno Tribunal proceda a oficiar a la Inspectoría en la que solicitó que la Inspectoría del Trabajo de Trujillo, estado Trujillo remita el expediente administrativo Nº Expediente Nº 066-2012-01-00137 y el tercero interesado EMPRESA DE PRODUCCIÓN SOCIAL CAFÉ VENEZUELA, S.A., por intermedio de sus Apoderadas Judiciales Abogadas MAYRA ALEJANDRA ROSALES y YOGLEDYS TERESA BRICEÑO BRICEÑO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nos. 124.002 y 113.863, respectivamente, ratifican las documentales que cursan en la presente causa; dicha promoción fue realizada en la oportunidad procesal correspondiente conforme a lo establecido en el artículo 83 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; este Tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 84 ejusdem, para su providenciación, procede con base a los particulares siguientes: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE RECURRENTE: 1. Documentales: Ratifica las documentales que cursa en las actas procesales, expediente administrativo signado con el N° 066-2012-01-00137 , llevado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, el Tribunal deja constancia que el referido expediente no se encuentra agregado a las actas procesales, teniendo el promovente la carga de consignarlo a los fines de su apreciación.. SE ADMITEN, dejando a salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. Prueba de informes Promueven prueba de informes, a los fines que digno Tribunal proceda a oficiar a la Inspectoría del Trabajo de Trujillo, con sede en Trujillo, con el objeto de solicitar la remisión de copia certificada del expediente administrativo signado con el Nº 066-2012-01-00137 contentivo del Procedimiento de calificación de despido. Pruebas de informe éstas que SE ADMITE, dejando a salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ofíciese lo conducente, a los fines de que dicha institución remita a este Tribunal, en un plazo perentorio de cinco (05) días hábiles, contados a partir de la constancia de recepción en autos del oficio respectivo que se libren al efecto, la información requerida. PRUEBAS PROMOVIDAS POR TERCERO INTERVINIENTE: 1. Documentales: Promueve el mérito de las documentales que cursan a los folios 32 al 43 referido a la providencia administrativa expediente administrativo signado con el Nº 066-2012-0158. SE ADMITEN, dejando a salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 84 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. EL JUEZ, ABG. NELSON ANTONIO BRAVO MATERANO LA SECRETARIA ABG. ASTRID LEÓN ROJAS