REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto Barquisimeto, veinte de mayo de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO: KP02-J-2014-002338 SOLICITANTES: LEWIS JOSE CARRASCO MOLERO y KARISME LISBETH RANGEL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nºs V-11.867.631 y V-14.000.896 respectivamente, y de este domicilio. ASISTIDOS POR: Abg. MAGLIN VERA, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula Nº 140.869. HIJO: Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de dieciséis (16) años de edad. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. DERECHO PROTEGIDO: DERECHO A TENER UNA FAMILIA. En fecha 22 de Abril de 2014, los ciudadanos LEWIS JOSE CARRASCO MOLERO y KARISME LISBETH RANGEL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nºs V-11.867.631 y V-14.000.896 respectivamente, comparecieron por ante este Tribunal y presentaron solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, alegando la ruptura prolongada de la vida en común, indicando que se encuentran separados desde hace más de cinco años. De dicha unión matrimonial procrearon un (01) hijo de nombre Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de dieciséis (16) años de edad. Los solicitantes establecieron sus obligaciones para con su hijo, referidas a la patria potestad, responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y obligación de manutención, acompañaron junto con el libelo de demanda, el acta de matrimonio y la copia certificada de la partida de nacimiento de su hijo. En fecha 28 de Abril de 2014, se admitió la demanda, se fijó oportunidad para oír la opinión del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizando el derecho de opinar y ser oído del beneficiario en los Procedimientos Judiciales, y se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia de jurisdicción voluntaria. En fecha 06 de Mayo de 2014, oportunidad fijada para oír la opinión del beneficiario de autos, el Tribunal dejó constancia que el mismo compareció al acto, sin embargo, manifestó no querer opinar en la presente causa. En fecha 13 de Mayo de 2014, siendo la oportunidad fijada para celebrar la audiencia entre las partes solicitantes, el Tribunal dejó constancia de que sólo compareció la ciudadana Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya identificada, razón por la cual ésta juzgadora, en aplicación de la sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 08 de agosto de 2012, considerado el caso de autos, y siendo indudablemente un asunto de naturaleza no contenciosa, regido por el procedimiento previsto en el artículo 512 de la de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda la flexibilización del artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual prevé la sanción de terminación del proceso en caso de inasistencia de las partes a la audiencia, y ordena la continuidad del proceso. Seguidamente, se dio inicio al desarrollo de la audiencia de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la cual los solicitantes ratificaron su solicitud y luego, se incorporaron los medios de prueba documentales consistentes en copia certificada del Acta de Matrimonio de los solicitantes y copia certificada de la partida de nacimiento del hijo procreado, las cuales fueron debidamente admitidas, y se aprecian en todo su valor probatorio, conforme a los artículos 1359 y 1360 del Código Civil y 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Seguidamente, fueron ratificados los acuerdos respecto a las instituciones familiares, en los términos de la solicitud. Este Tribunal para decidir observa: Los referidos ciudadanos manifestaron en forma espontánea su intención de divorciarse ratificando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años. En consecuencia, vista la declaración expuesta por las partes, ya identificadas, en la audiencia y por cuanto se verifica que la presente solicitud procede en Derecho, por cuanto se evidencia la separación de hecho por más de cinco (05) años, de conformidad a lo establecido en los artículos 185-A del Código Civil en concordancia con lo establecido en los artículos 8, 177, 470, 512 y 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la misma debe prosperar y así se decide. DECISION Por los motivos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común solicitado por los cónyuges, y en consecuencia se acuerda la Disolución del Vinculo Conyugal contraído por los ciudadanos LEWIS JOSE CARRASCO MOLERO y KARISME LISBETH RANGEL SANCHEZ, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 09 de Agosto del año 1996, bajo el No. 283, folio 285 vto. del Libro de Matrimonio llevados por ese registro en ese año 1996. En tal virtud se Homologan los acuerdos manifestados en la audiencia bajo los siguientes términos: Primero: La Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza; será ejercida de manera conjunta por ambos cónyuges y la Custodia; del hijo será ejercida por la madre. Segundo: En cuanto a la obligación de manutención; el padre aportara la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.500,00) mensuales, los cuales se compromete a depositar mensualmente en una cuenta bancaria que se aperturará para tal fin. Ambos padres compartirán en partes iguales lo correspondiente a las actividades extra como recreación, deportes, medicinas, culturales, entre otros, asimismo ambos padres se pondrán de acuerdo y se obligan recíprocamente a mantener a su hijos el sentimiento de amor, respeto y consideración. Tercero: En cuanto al Régimen de Convivencia familiar, será abierto, por lo que el padre mantendrá contacto directo con su hijo en cualquier momento siempre y cuando no interrumpa sus horas de descanso y estudio. Las vacaciones escolares y navideñas serán compartidas entre ambos padres alternamente, procurando el bienestar para el niño. Se declara Extinguida la Comunidad de Gananciales de conformidad a lo establecido en el artículo 173 del Código Civil Venezolano. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, a los veinte (20) días del mes de Mayo de dos mil catorce (2014). Años 204º y 155º. La Juez Primera de Primera Instancia Mediación y Sustanciación, Abg. Isabel Victoria Barrera Torres La Secretaria, Abg. Diana Mariela Ballesteros En esta misma fecha se registró bajo el Nº 001347-2014 y se publicó siendo las 10:04 a.m. La Secretaria, Abg. Diana Mariela Ballesteros IVBT/DMB/Daglys.- ASUNTO: KP02-J-2014-002338 Motivo: Divorcio 185-A 20-05-2014 3/3