TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Estado Lara
Barquisimeto, 04 de noviembre de 2014
205º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2014-3552
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA
En fecha 25 de Septiembre de 2014, se recibe escrito procedente de la Fiscalía 28° del Ministerio Público, contentivo de presentación del ciudadano JESUS ANTONIO BARCIA RODRIGUEZ. De la revisión del SISTEMA JURIS se deja constancia que el imputado NO pudo verificarse por el sistema por cuanto no hay sistema Juris 2000; por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 42 segundo aparte y 41 de la Ley especial, en perjuicio de Elsy Anilec Vargas Duran.
Iniciada la celebración de la audiencia correspondiente en fecha 26 de Septiembre de 2014, cediéndose el derecho de palabra, al Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial quien expuso en forma oral, las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se suscitaron los hechos que dan origen a la investigación en contra del ciudadano JESUS ANTONIO BARCIA RODRIGUEZ, , por denuncia interpuesta por la ciudadana victima ELSY ANILEC VARGAS DURAN, dejando constancia de los modos de aprehensión y tiempo; luego de los hechos narrados y del estudio de los mismo se procede a precalificar el delito como VIOLENCIA FÍSICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 42 segundo aparte y 41 de la Ley especial, por haber sido ejercido en contra de la mencionada ciudadana siendo estos ex pareja y manifestación de la victima que el constante maltrato no es solo físico sino psicológico, entre otras cosas expresa ..” el día 23/09/2014 la ciudadana víctima se encontraba en la casa de su hija cuando se pronto llego reclamándole el ciudadano JESUS BARCIA que todos los gastos de los útiles escolares debían ser mitad, que no quería gastar más dinero, luego de una larga discusión el ciudadano hoy imputado se torna agresivo y procede a golpearla en diferentes partes del cuerpo empujándola contra la pared asimismo señala en las preguntas que el ciudadano siempre la amenazada con matarla..”; Asimismo solicito que se decrete la Aprehensión en flagrancia y se acuerde el procedimiento especial conforme a lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley Especial al ciudadano : JESUS ANTONIO BARCIA RODRIGUEZ, , Solicito que se le impongan las medidas de protección y seguridad contenidas en el ordinales 5° y 6º del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en prohibición de acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo y prohibición de realizar actos de persecución u acoso contra la víctima por sí o por interpuestas personas y en relación a las medidas cautelares que sea impuesta la medida cautelar prevista y sancionada en el artículo 92, ordinales 1°, 7º consistente ARRESTO TRANSITORIO por 48 horas para el agresor a los fines de evitar que se produzcan nuevos hechos de violencia, asistir a un Centro Especializado de Violencia Contra la Mujer el tiempo que este Tribunal considere necesario a los fines de mantenerlo sujeto al proceso, solicito sea decretada la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Es Todo. Luego de la imposición del Precepto Constitucional contemplado en el artículo 49 ordinal 5º consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, precalificación jurídica y medida solicitada por el Ministerio Público, el imputado manifestó: “yo me apersone a la casa donde estaba mi hija, para que fuera a medirse unos zapatos que le compre, ella procede a discutir conmigo, siendo todo de mitad en mitad, más de lo que puedo porque soy de sueldo mínimo, yo no podría mas de tanto gasto, no puedo asumir tanta presión de parte de ella, ella comenzó a insultarme y se volvió agresiva, de tendencia muy agresiva, ella me lanzo golpes a la cara lo que hice fue cubrirme en ese momento me invistió la pareja de ella, lo que hice fue defenderme y salir de esa golpiza, de una vez me fui a mi casa, yo me fui director al cicpc y me fui hasta el ambulatorio del obelisco, regrese y cuando regrese me detienen”. Es todo” La Defensa quien manifestó: “Esta Representación de la Defensa Técnica luego de la revisión de la causa, en primer lugar quisiera diferir en principio del ARRESTO TRANSITORIO solicitado por la vindicta pública, consta en autos que si bien es cierto el llega al cicpc a formular la denuncia por sus propias agresiones, tanto ella es agredida como l también, pero el es quien queda detenido, nuestro patrocinado es primerio, no tiene ninguna conducta delictual, solicito examen médico forense, esta orinando sangre urgente solicito el examen médico forense, asimismo consigno carta de residencia y constancia de trabajo. Es todo”
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
De los elementos que hasta ahora obran en autos se puede presumir que los hechos expuestos pudieran corresponderse con el tipo penal de VIOLENCIA FÍSICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 42 segundo aparte y 41 de la Ley especial, Acta de Investigación Penal, de fecha 24-09-2014 suscrita por Eduardo García, Edixon Carrero y Juan Monasterios, Denuncia de la víctima de autos, de fecha 23-09-2014 y rendida ante dicho cuerpo de investigaciones, y suscrita por dichos funcionarios, Constancia Médica, de fecha 23-09-14, emitida por ilegible médica especialista en salud pública, y demás actuaciones que constan en autos, se puede inferir que el imputado de autos en fecha 23-09-2014, presuntamente el imputado de autos, el ciudadano JESUS ANTONIO BARCIA RODRIGUEZ, , amenazó y agredió físicamente a la víctima de autos quien presenta edema en región fronal izquierda, escoriaciones en labio superior e inferior, eritema en piel de región torácica, mucosa nasal de cornete izquierdo eritematosa, lo que permite inferir que imputado fue aprehendido en torno a una denuncia por conductas tipificadas como delitos contra la violencia de género; lo que permite deducir prima facie, la existencia de tal hecho punible y la relación de causalidad entre el delito y el supuesto autor, y en virtud que los hechos denunciados ocurrieron el día 23-09-2014, en horas de la noche y el Ministerio Público, en dicha fecha ordenó la práctica de diligencias a los fines de recabar los elementos que acrediten la comisión del hecho y entre esas diligencias los funcionarios actuantes, procedieron a realizar las respectivas actuaciones de investigación, entre otras, imponiéndolo de los hechos que se le imputan, y de sus derechos constitucionales, siendo detenido el día 24-09-2014 a las 01:40 a.m., aproximadamente, es decir, dentro del lapso que establece el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, circunstancias que acarrean la detención a los fines de asegurar la tutela del objeto jurídico protegido; esto es, de integridad física de la mujer víctima; la razón de esta consideración parte de la particular naturaleza de tales delitos, pues su configuración, y en especial el que ocupa la presente causa, son tan especiales que pueden encuadrarse en una concepción especial de la flagrancia y; tomando en cuenta la necesidad que se practique una investigación, se acuerda que la presente causa se continúe por los trámites del procedimiento especial contenido en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Las consideraciones que preceden evidencian que se considera procedente las medidas de protección y seguridad de conformidad con el artículo 87 Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, contenida en el ordinal 5°, 6º del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en prohibición de acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo y prohibición de realizar actos de persecución u acoso contra la víctima por sí o por interpuestas personas.
En cuanto a la solicitud que hiciera el Ministerio Público respecto a la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de las previstas en la norma adjetiva mencionada, medida cautelar establecida en el artículo 92 ordinal 1º y 7°de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, consistente en ARRESTO TRANSITORIO del agresor por el lapso de CUARENTA Y OCHO (48) HORAS (LAS CUALES SE CUMPLIRAN DESDE EL DIA DE HOY 26/09/2014 A LAS 10:20 A.M. HASTA EL DIA 28/09/2014 A LAS 10:20 A.M.) para evitar nuevos hechos de violencia, obligación para el imputado de realizar charlas en materia de violencia contra la mujer cada 30 días por un lapso de 4 meses ante el INSTITUTO REGIONAL DE LA MUJER (IREMUJER) a los fines de mantenerlo sujeto al proceso; cumpliéndose así con el Principio de Afirmación de Libertad previsto en el artículo 64, 229 y 230 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cual toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, así como también el Principio de Proporcionalidad previsto en el artículo 244 del mismo texto, declarándose en consecuencia sin lugar el arresto transitorio solicitado por la vindicta pública por desproporcionado y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara procedente la petición de la Fiscalía, y se DECRETA:
PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano JESUS ANTONIO BARCIA RODRIGUEZ, , por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 42 segundo aparte y 41 de la Ley especial, en perjuicio de Elsy Anilec Vargas Duran.
SEGUNDO: se acuerda la continuación del presente proceso por la vía del Procedimiento Especial contenido en el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una TERCERO: se IMPONE, al imputado de autos Medida de Protección y Seguridad contenida en el ordinales 5°, 6º del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente en prohibición de acercamiento a la víctima, a su lugar de estudio o trabajo y prohibición de realizar actos de persecución u acoso contra la víctima por sí o por interpuestas personas.
CUARTO: Se impone medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad de la prevista en el artículo 92 ordinales 1º y 7°de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, consistente en ARRESTO TRANSITORIO del agresor por el lapso de CUARENTA Y OCHO (48) HORAS (LAS CUALES SE CUMPLIRAN DESDE EL DIA DE HOY 26/09/2014 A LAS 10:20 A.M. HASTA EL DIA 28/09/2014 A LAS 10:20 A.M.) para evitar nuevos hechos de violencia, obligación para el imputado de realizar charlas en materia de violencia contra la mujer cada 30 días por un lapso de 4 meses ante el INSTITUTO REGIONAL DE LA MUJER (IREMUJER) a los fines de mantenerlo sujeto al proceso.
QUINTO: Notifíquese a las partes del presente auto fundado cuya dispositiva fue dictada en audiencia de presentación celebrada en el día 26 de Septiembre de 2014, en presencia de todas las partes. Regístrese, Publíquese y cúmplase. Es todo. Dada, firmada y sellada en la sala de este despacho el 04 de noviembre de 2014
La Jueza de Control Nº 03
El Secretario (a)
Abg. Neddibell Giménez Jiménez
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2014-3552