TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
PRESIDENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA

Barquisimeto, 30 de Octubre de 2014
Años: 204º y 155º

ASUNTO: KP01-R-2014-000286
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2002-004149

Por cuanto en fecha 10 de Abril del 2013, la Comisión Judicial acordó el traslado de mi persona de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara; es por lo que me aboco al conocimiento de la presente causa, y de conformidad con artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en mi condición Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, paso a conocer la inhibición planteada, por el Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Luís Ramón Díaz Ramírez, quien presentó inhibición el recurso de apelación signado con el Nº KP01-R-2014-000286.

PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICIÓN

El Juez presenta su inhibición con fundamento en la causal previstas en el numeral 1º del artículo 89, en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece como causal “Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el o la representante de alguna de ellas”.

Para mayor abundamiento se transcribe parcialmente el acta de inhibición en los términos siguientes:

“…A los fines de garantizar en el presente proceso: La imparcialidad, contenida en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el numeral 3 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 26 ejusdem; luego de haber realizado una revisión exhaustiva del presente asunto haciendo uso del Principio de la Notoriedad Judicial, ME INHIBO de conocer del presente Recurso de Apelación signado con el N° KP01-R-2014-000793 ASUNTO PRINCIPAL: KP01- S-2002-004149, el cual a su vez guarda relación con el asunto KP01-R-2010-000084, por considerar, que me encuentro incurso en la causal prevista en el numeral 1º del artículo 89 del citado Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, toda vez que, la Sala Natural de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, integrada para ese entonces por los Jueces Profesionales Dr. Roberto Alvarado Blanco, Dr. José R. Guillen Colmenares y la Dra. Yanina Karabin (Ponente) con quien me une un lazo de afinidad, en fecha 28 de Octubre de 2010, conocieron del asunto N° KP01-R-2010-000084, en el cual declararon SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por los Abogados Gastón Miguel Saldivia Dáger y José Gerardo Palma Urdaneta, en su condición de Apoderados Judiciales de la Victima Daniele D´onghia Colaprico, contra la decisión dictada en fecha 10 de Julio de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual Decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos FRANCISCA ANTONIA OLIMPIA DE D’ONGHIA, PATRICIA D’ONGHIA FINIZOLA, MARITZA ANTONIO D’ONGHIA y AGOSTINO PAOLO D’ONGHIA COLAPRICO, asistidos por el Defensor Privado Abg. Cristóbal Rondón, por los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, FRAUDE AGRAVADO CONTINUADO, PREVARICACIÓN AGRAVADA CONTINUADA, denunciado por el ciudadano DANIELE D’ONGHIA COLAPRICO, por cuanto los hechos objeto de la presente no pueden encuadrarse dentro de la calificación correspondiente a cada tipo penal manifestado y por ende no amerita la imposición de sanción penal alguna; confirmando así la decisión recurrida.
Ahora bien, siendo que las partes en la presente causa, son las mismas partes del Recurso de Apelación signado con el N° KP01-R-2010-00084; en razón de ello, es por lo que, en aras de la Imparcialidad, como elemento primordial del Debido Proceso, considero que lo más ajustado a derecho es separarme de la presente causa por esa razón tan elemental…”.
Por tal razón y como quiera que el Estado Venezolano garantiza a los ciudadanos LA IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR, Principio contenido en el Artículo XXVI de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el numeral 1 del artículo 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica de fecha 22-11-1969, el cual entró en vigor el 18-07-1978) y ratificado en el numeral 3 del artículo 49 y en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que, en favor de todos los sujetos procesales que se encuentran involucrados de la presente causa, me inhibo de conocer la misma. …”

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Es importante resaltar, que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 17 de Marzo de 2004, con ponencia del Magistrado Iván Rincón, con respecto a la institución de la Inhibición, indico lo siguiente:

“Al respecto quien suscribe reitera que la figura de la inhibición es producto de una manifestación volitiva del decisor, ya que sólo éste es el único capaz de conocer si, efectivamente, en su persona existe algún motivo que pueda comprometer su imparcialidad. Así lo reconoce nuestra legislación que obliga al funcionario judicial a separarse de la causa, cuando encuentre que en su persona existe una causal de recusación (artículos 84 del Código de Procedimiento Civil y 89 del Código Orgánico Procesal Penal, solo para citar algunos ejemplos). De modo tal, que no resulta pertinente invadir este poder de apreciación individual….”

Así las cosas, al realizar el análisis exhaustivo sobre el Acta de inhibición suscrita por el Juez Inhibido, considera quien acá decide, que la misma ha sido presentada en forma debida, pues el funcionario ha planteado su inhibición asentándola en un acta, habiendo fundado la misma en causa legal que la justifica y hechos convincentes que pudieran afectar su imparcialidad, asimismo de la revisión del Sistema Jurís 2000, se pudo verificar, que efectivamente el presente recurso, guarda relación con el asunto principal signado con el N° KP01-S-2002-004149, toda vez que, la Sala Natural de la Corte de Apelaciones, integrada para la fecha por la Abg. Yanina Beatriz Karabin, conoció el Recurso de Apelación, signado con el Nº KP01-R-2010-000084 (causa principal Nº KP01-S-2002-004149), donde SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por los Abogados Gastón Miguel Saldivia Dáger y José Gerardo Palma Urdaneta, en su condición de Apoderados Judiciales de la Victima Daniele D´onghia Colaprico, contra la decisión dictada en fecha 10 de Julio de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual Decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos FRANCISCA ANTONIA OLIMPIA DE D’ONGHIA, PATRICIA D’ONGHIA FINIZOLA, MARITZA ANTONIO D’ONGHIA y AGOSTINO PAOLO D’ONGHIA COLAPRICO, asistidos por el Defensor Privado Abg. Cristóbal Rondón, por los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, FRAUDE AGRAVADO CONTINUADO, PREVARICACIÓN AGRAVADA CONTINUADA, denunciado por el ciudadano DANIELE D’ONGHIA COLAPRICO, por cuanto los hechos objeto de la presente no pueden encuadrarse dentro de la calificación correspondiente a cada tipo penal manifestado y por ende no amerita la imposición de sanción penal alguna; confirmando así la decisión recurrida.

En este sentido, estima este juzgador, que frente a la subjetividad planteada por el Juez inhibido, sobre su imparcialidad, al encontrarse prejuiciado y vulnerado en su objetividad de actuar en la presente causa, así lo entiende, quien aquí decide, como consecuencia, de que una de las Jueces Profesionales que suscribió la decisión dictada el Recurso de Apelación, signado con el Nº KP01-R-2010-000084, fue la Jueza Profesional, Abg. Yanina Beatriz Karabin, con quien le une lazo de afinidad, asuntos este, que está íntimamente relacionados con el recurso en el cual el Juez inhibido presentó formal inhibición.

En relación a lo antes señalado considera este Juzgador, que es deber del Juez, cumplir con lo consagrado el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Inhibición Obligatoria se refiere:

“Artículo 90: Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse”.

Es así como, en razón a todos estos argumentos esgrimidos, y conforme a al artículos 89 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, se declara la Inhibición presentada por el Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Luís Ramón Díaz Ramírez, con lugar. Y así se decide.

DECISIÓN
En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juez Presidente de la Sala Natural de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara Con Lugar la Inhibición planteada por el Juez Profesional, Luís Ramón Díaz Ramírez, mediante acta levantada en fecha 15 de Octubre de 2014, de conocer el recurso signado con el Nº KP01-R-2014-000286, de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 89 en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase con oficio copia certificada de la presente decisión, al Juez inhibido. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a la fecha mencionada ut-supra.

El Juez Profesional y Presidente
de la Corte de Apelaciones

Cesar Felipe Reyes Rojas

La Secretaria,

Esther Camargo
KP01-R-2014-000286
CFRR/Juani

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
PRESIDENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA

Barquisimeto, 30 de Octubre de 2014
Años: 204º y 155º

ASUNTO: KP01-R-2014-000286
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2002-004149

BOLETA DE NOTIFICACIÓN
SE HACE SABER:

Al Abogado (a): Luís Ramón Díaz Ramírez, Juez Profesional de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, que en esta misma fecha, se Declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por su persona en el asunto signado con el Nº KP01-R-2014-000286, fundamentada en el numeral 1° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Firmará al pie de la presente en señal de haber sido notificado.

El Juez Profesional y Presidente de la Corte de Apelaciones

Cesar Felipe Reyes Rojas

KP01-R-2014-000286
CFRR/Juani