TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA

Barquisimeto, 10 de Febrero de 2015
Años: 204º Y 155º

ASUNTO: KK01-X-2015-000005
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-007313

Las presentes actuaciones ingresaron a esta Corte de Apelaciones, con motivo de la inhibición de conocer las actuaciones signadas con el Nº KP01-P-2010-007313, seguido a los ciudadanos Carlos Ramón Navas Daza y Alberto Jesús Gil Silva, planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisabeth Mendoza Pineda, mediante acta levantada en fecha 07 de Enero de 2015, con fundamento en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

En fecha 30 de Enero de 2015, se dio cuenta en este Despacho, del escrito contentivo de la inhibición planteada, correspondiendo la ponencia al Juez Nº 01, abogado Arnaldo Villarroel Sandoval, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

DE LA ADMISIBILIDAD

Vista la inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisabeth Mendoza Pineda, convocada para conocer del asunto Nº KP01-P-2010-007313, se admite de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal y pasa a resolverla con fundamento en las siguientes consideraciones:

PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICION

La abogada Luisabeth Mendoza Pineda, sustenta su inhibición en lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y a tales efectos señala que procede a inhibirse de conocer el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2010-007313, por haber emitido opinión como Jueza Accidental de la Corte de Apelaciones del Estado Lara, en el asunto KP01-R-2013-000190, acumulado, KP01-R-2013-000191.

Ahora bien, a los fines de abundar en la ilustración de los fundamentos expresados por la Jueza inhibida, se transcribe a continuación el acta de inhibición, la cual es del tenor siguiente:

“…INHIBICION
En horas de despacho del día de hoy, presente en el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal la Abogada Luisabeth Mendoza Pineda, Jueza de este despacho, se permite a exponer: "De la revisión efectuada a las actuaciones que conforman el presente asunto a los fines de celebrar debate oral, debido al proceso de rotación anual de jueces efectuado el día 15 de Agosto del 2014, se observa que en fecha 10 de Enero del 2014, conocí de los recursos signado a los números KP01-R-2013-190 y KP01-P-2013-191, en la sala accidental de la Corte de Apelaciones del estado Lara conformada para ese entonces por el Dr. Cesar Reyes, el Dr. Arnaldo Villarroel y mi persona Luisabeth Mendoza (ponente) seguida a los ciudadanos CARLOS RAMÓN NAVAS DAZA, por la comisión de los delitos: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del' Código Penal. Y ALBERTO JESÚS GIL SILVA, por la comisión del delito: CONCUSIÓN, tipificado en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción.
En atención a lo anteriormente expuesto, esta instancia judicial de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 88 del Código Orgánico Procesal Penal, presenta formal inhibición para el conocimiento de esta causa, a los fines de garantizar en este proceso la imparcialidad contenida en el artículo 1 del COPP, así como del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela habida cuenta que ya emití pronunciamiento en el mismo declarando de oficio la nulidad de la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 de este Circuito Judicial Penal, donde condenaba a los acusados de marras cuando anule el Juicio celebrado en su oportunidad me desempeñé como integrante de la Sala Accidental 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. En virtud de lo anteriormente expuesto y a los fines de garantizar la vigencia del derecho de tutela judicial efectiva que corresponde a los procesados, se ordena conforme a lo dispuesto en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, la inmediata redistribución del presente asunto a otro Juez de Juicio, mientras la presente incidencia es resulta por la Corte de Apelaciones del Estado Lara. Fórmese Cuaderno Separado. Remítase al Juez de Juicio que corresponda. Es todo…”.

DOCUMENTOS ACOMPAÑADOS

Para fundamentar su inhibición la Jueza Inhibida acompaña como medios probatorios, 1) Copia fotostática de la decisión de fecha 10 de Enero de 2014, en el asunto Nº KP01-R-2013-000190, acumulado, KP01-R-2013-000191, mediante la cual declaró de oficio la nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, cuando cumplía función de Jueza Accidental de la Corte de Apelaciones del Estado Lara, en el asunto principal KP01-P-2010-007313, seguido a los ciudadanos Carlos Ramón Navas Daza y Alberto Jesús Gil Silva.

MOTIVACION PARA DECIDIR

Revisado y analizado como ha sido el cuaderno separado, adminiculado a los documentos probatorios acompañados por la Jueza Inhibida, a criterio de quienes suscriben, se evidencia que ciertamente, la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisabeth Mendoza Pineda, cuando cumplía función como Jueza Accidental de la Corte de Apelaciones del Estado Lara, conoció del asunto en el cual se inhibe. En tal sentido, la circunstancia fáctica invocada, como lo es el haber presidido como Jueza Accidental de la Corte de Apelaciones del Estado Lara, audiencia de conformidad con el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal y haber dictado decisión en la cual declaró de oficio la nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a los supra señalados imputados, evidencia que conoció el mérito del asunto por lo que emitió opinión de fondo, lo que logra satisfacer el supuesto de inhibición previsto en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza: “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella …”; en consecuencia y por las razones antes expuestas a criterio de quienes aquí deciden, lo procedente es declarar con lugar la inhibición planteada, toda vez que es necesario que los jueces preserven la debida imparcialidad en el conocimiento de las causas a fin de garantizar el derecho que tienen las partes a ser oídas y juzgadas por jueces imparciales, tal como lo dispone la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el numeral 3 del artículo 49, que establece: “Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable, determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…”.

Por todo ello, este Despacho declara con lugar la inhibición planteada por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal. Y así se decide.-

DISPOSITIVA
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisabeth Mendoza Pineda, mediante acta levantada en fecha 07 de Enero de 2015, en el asunto Nº KP01-P-2010-007313, seguido a los ciudadanos Carlos Ramón Navas Daza y Alberto Jesús Gil Silva, en virtud de haber audiencia de conformidad con el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal y haber dictado decisión en la cual declaró de oficio la nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, cuando cumplía función como Jueza Accidental de la Corte de Apelaciones del Estado Lara, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese. Regístrese. Diarícese. Notifíquese y remítase la presente actuación al Juzgado de origen.

POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA
El Juez Profesional (E),
Presidente de la Corte de Apelaciones

Arnaldo Villarroel Sandoval
(Ponente)

El Juez Profesional, La Jueza Profesional (S),

Luís Ramón Díaz Ramírez Suleima Angulo Gómez
La Secretaria

Esther Camargo

ASUNTO: KK01-X-2015-000005
AVS/VB.-