REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. 206º y 157º Actuando en sede CIVIL produce el presente fallo Interlocutorio con fuerza Definitiva Expediente: 24.760 Motivo: INTERDICTO RESTITUTORIO. QUERELLANTE: ARAUJO MATHEUS FREDDY DE JESÚS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. 13.632.941, domiciliado en la ciudad de Valera estado Trujillo. QUERELLADA: GUERRA LINDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.431.318. ÚNICA Se observa del escrito de demanda que la parte actora persigue a través de la presente acción, el ejercicio de la Acción Interdictal Restitutoria, prevista y sancionada por el artículo 783 del Código Civil de Venezuela, en concordancia con el artículo 699 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en contra de la ciudadana Linda Guerra, ya identificada, y cuyo objeto de litigio es: “…vivienda, en el Urbanismo Las Lomas, Avenida principal, casa Nº 01, detrás del Simoncito Simón Rodríguez, Parroquia San Luis municipio Valera estado Trujillo…” Ahora bien, planteados así los hechos, y la fundamentación jurídica, pasa este Juzgador a realizar las siguientes consideraciones: Dispone el artículo 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas lo siguiente: “Previo al ejercicio de cualquier otra acción judicial o administrativa que pudiera derivar en una decisión cuya práctica material comporte la pérdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal, en perjuicio de alguno de los sujetos protegidos por este Decreto –Ley, deberá tramitarse por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento descrito en los artículos subsiguientes.” De igual manera, artículo 10 del mencionado Decreto Ley dispone: “Cumplido el procedimiento antes descrito, independientemente de la decisión, las partes podrán acceder a los órganos jurisdiccionales competentes para hacer valer sus pretensiones. No podrá acudirse a la vía judicial sin el cumplimiento previo del procedimiento previsto en los artículos precedentes.” (Negrillas y Cursivas de este Tribunal) En razón de las disposiciones legales anteriormente señaladas, la parte actora, previo al ejercicio de la presente acción debió agotar la vía administrativa ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda; y de los recaudos consignados por éste, junto a su escrito de demanda, así como de las manifestaciones realizadas, no se constata que la actora haya dado cumplimiento a lo señalado en el mencionado Decreto Ley; es decir, no se ha agotado la vía administrativa con el respectivo procedimiento previo, en consecuencia de lo anterior, lo procedente en derecho es declarar la inadmisibilidad de la presente demanda, tal y como se hará en la dispositiva del presente fallo. Así se decide.- D E C I S I O N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de: INTERDICTO RESTITUTORIO, intentada por: ARAUJO MATHEUS FREDDY DE JESÚS, contra: GUERRA LINDA, las partes ya identificadas. Publíquese y Cópiese. Dada, Firmada y Sellada en la Sede donde Despacha el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En Trujillo, a los quince (15) días del mes de diciembre del año dos mil quince (2015). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Juan Antonio Marín Duarry La Secretaria Temporal, Abg. Mariela Jacqueline Colmenares Zapata En la misma fecha, cumplidas las formalidades de Ley, se publicó el anterior fallo siendo las: __________ La Secretaria Temporal, Abg. Mariela Jacqueline Colmenares Zapata. Sentencia Nro.: 116