TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
Corte de Apelación Penal
TRUJILLO, 23 de Febrero de 2016
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2015-000106
ASUNTO : TP01-R-2016-000017

INADMISIBILIDAD DE RECURSO.
Ponente: Dr. RICHARD PEPE VILLEGAS

Se recibieron las presentes actuaciones procedentes del Tribunal Único de Primera Instancia en función de Control con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Extensión Trujillo, contentivas de Apelación de Auto, constante de (12) folios útiles, interpuesto por la Abg. YVIS MARINA PARRA BARRIOS y el ciudadano HERMES JOSE BRICEÑO MONTILLA, actuando en su condición de Representantes Legales de la Adolescente Y.B.P. (cuyos demás datos se encuentran reservados en actas separada conforme a la ley que rige la materia de victima y testigos, así como la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente) y victimas en el presente asunto, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ALBERTO MARTIN DE OCA PARRA, en la causa penal Nº TP01-S-2015-000106, ejercido en contra de la decisión de fecha 16 de Diciembre de 2015, publicada en fecha 17/12/2015, por el Tribunal Único en Funciones de Control Audiencias y Medidas Extensión Trujillo, interpuesto de conformidad con los artículos 439.4 y .6 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión que acuerda ratificar la medida de presentación periódica impuesta al imputado LISANDRO VELASCO CEGARRA, y haber inadmitido la agravante en la acusación particular propia y la prueba de perfil psicológico de personalidad del imputado…”

Encontrándose esta Corte de Apelaciones, dentro de la oportunidad legal prevista en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal para pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación de auto interpuesto, lo hace en los siguientes:

En lo atinente a las impugnaciones de decisiones judiciales, el sistema recursivo venezolano contempla la doble instancia como una garantía establecida para que los órganos judiciales superiores conozcan de las decisiones de los tribunales de primera instancia, quedando plenamente garantizada la posibilidad de acudir por vía de impugnación ante la Alzada correspondiente y para lo cual, en atención a la impugnabilidad objetiva se prevé que dichas decisiones deben ser recurribles por los medios y en los casos establecidos expresamente por la ley, amén de ello, se encuentran sujetos al cumplimiento de un conjunto de requisitos previos como lo son la legitimidad, escrituralidad y término, en apego al contenido de los artículos 423, 424, 426 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS PARA RECURRIR
En relación a la temporalidad del recurso, se debe resaltar que en los procedimientos relacionados con la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por decisión Nº 1268 de fecha 14 de agosto de 2012 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se estableció como vinculante que el lapso para recurrir en contra decisiones de auto es el establecido en el artículo 108 de la ley especial de género, que establece tres (3) días para su interposición, observándose que la Certificación de Cómputo cursante al folio once (11) del recurso, señala:

“SEGUNDO: En fecha 11/01/2016 fue recibido por ante la oficina de Alguacilazgo, escrito constante de siete (07) folios útiles, procedente los ciudadanos YVIS PARRA Y HERMES BRICEÑO representante legales de Y.B.P. , mediante el cual ejercen RECURSO DE APELACION contra la Decisión dictada por este Tribunal en fecha 16-12-2015 y publicada en fecha 17/12/2015
TERCERO: En fecha 12/01/2016, se le da entrada al recurso y se libran las respectivas boletas de emplazamientos, quedando la Defensa privada Abg. Alberto Perdomo, debidamente emplazado en fecha 20/01/2016 y el imputado en fecha 21/01/2016
CUARTO: Siendo el lapso para tramitar el recurso y transcurriendo 3 días hábiles desde que este tribunal publico la decisión recurrida en fecha 17/12/2015, hasta la fecha en que los ciudadanos YVIS PARRA Y HERMES BRICEÑO representante legales de Y.B.P. , mediante el cual ejercen RECURSO DE APELACION contra la Decisión dictada por este Tribunal en fecha 16-12-2015 y publicada en fecha 17/12/2015; quedan discriminados de la siguiente manera: VIERNES 18/12/2015 DIA INHABIL, por cuanto la jueza que regenta este tribunal se encontraba de permiso de dia libre. DEJANDOSE CONSTANCIA QUE DESDE EL 19/12/2015 AL 03/01/2016, ESTE TRIBUNAL ESTUVO INHABIL; De igual manera el dia 04/01/2015, no se dio Despacho, comenzando a correr el PRIMER DIA HÁBIL, MARTES, 05/01/2016, SEGUNDO DIA HABIL, MIERCOLES 06/01/2016, TERCER DIA HABIL, JUEVES 07/01/2016, VIERNES 08/01/2016 DIA HABIL, (SABADO 09/01/2016 Y DOMINGO 10/01/2016 DIAS INHABILES), LUNES 11/01/2016 DIA HABIL, (FECHA DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO)

Desprendiéndose que el recurso fue ejercido al quinto (5to) día, es decir fuera de los tres (3) días establecidos en el artículo 108 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

En tal sentido verificado que, conforme a las actuaciones insertas en el presente Recurso y de la revisión del sistema iuris 2000, que la decisión de fecha 16 de diciembre del año 2015 y publicada 17 de Diciembre de 2.015, por el Tribunal a quo en la referida fecha, quedando todas las partes notificadas en el mismo acto de celebración de presentación de la Audiencia Preliminar, situación esta que permiten deducir fundadamente que las partes se encontraban en pleno conocimiento del contenido de la decisión de fecha 16 de diciembre del año 2015 y publicada 17 de Diciembre de 2.015, y siendo que el recurso de apelación fue interpuesto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal en fecha 11 de Enero del año 2016, hace que el recurso interpuesto contra la referida decisión sea declarado inadmisible por extemporáneo, de conformidad con la causal establecida en el literal b) del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-

DISPOSITIVA

Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta Sala Accidental de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:
Primero: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación de auto interpuesto por la Abg. YVIS MARINA PARRA BARRIOS y el ciudadano HERMES JOSE BRICEÑO MONTILLA, actuando en su condición de Representantes Legales de la Adolescente Y.B.P. asistidos por el Abogado en ejercicio ALBERTO MARTIN DE OCA PARRA, en la causa penal Nº TP01-S-2015-000106, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de Diciembre de 2015 y publicada el 17/12/2015, por el Tribunal Único de Primera Instancia con competencia en delitos contra el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Extensión Trujillo.

Segundo: Remítase al Tribunal de origen y se acuerda publicar la presente decisión agregándola al expediente respectivo, anotarla en el Libro Diario llevado por este Tribunal; dejar copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias Interlocutorias llevado por esta Corte.

Dada, sellada, firmada en la Sala de Audiencias de Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo a los veintitrés días del mes de Febrero del año dos mil dieciséis (2016). Años 204° de la Independencia y 156° de la Federación.

Dr. Benito Quiñónez Andrade.
Presidente de la Corte de Apelaciones.

Dr. Rubén Moreno González Dr. Richard Pepe Villegas
Juez de la Corte Juez de la Corte.

Abg. Yaritza Cegarra Linares
Secretaria