TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Edo. Lara
Barquisimeto, 22 de febrero de 2015
205º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2015-002553

Corresponde a este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio N° 1, del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 171 del Código Orgánico Procesal Penal, publicar los fundamentos de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad expuestos en audiencia de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en contra del ciudadano investigado CARLOS JAVIER CORDERO BRACAMONTES, titular de la cédula de identidad Nº (...), (…).
En fecha 17 de febrero de 2016, se reciben actuaciones, por parte del Cuerpo de Policía del estado Lara-Centro de Coordinación Policial Unión, referidas al acusado de autos, por cuanto estar requerido por orden aprehensión a nivel Nacional en fecha 06 de enero de 2016.
Iniciada la celebración de la audiencia correspondiente en fecha 17 de febrero de 2016; se concedió el Derecho de palabra al imputado quien manifestó: “buenos días, yo vine a todas las citaciones, a esta ultima que me hicieron ya estaba hecha el acta y no pude firmar. Es todo”, seguidamente la Fiscalía del Ministerio Público expuso al Tribunal lo siguiente: “vista la exposición del ciudadano aquí presente, solicito se mantengan las medidas de protección y seguridad a las que se encontraba impuesto, a los fines de mantenerlo sujeto al proceso solicito sea impuesta medida cautelar de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentaciones periódicas cada 30 días ante la taquilla de presentación de imputado. Solicito sea fijada fecha de juicio. Es todo”. Inmediatamente la Defensa manifestó: “en relación a lo solicitado por la fiscal del Ministerio Público solicito se fije fecha para celebración de juicio y se deje sin efecto la orden de aprehensión que pesaba sobre mi defendido, asimismo sea impuesta una medida menos gravosa a la solicitada por el ministerio público, me opongo a la misma considerando que pueden cumplirse los fines del proceso sin existir un régimen de presentación, no hay supuesto de evasión, una sola oportunidad fue que mi defendido no vino, el se presento, el tiene la conciencia de presentarse, desde que inicio el proceso nunca ha estado incompareciente en ninguno de los actos. Es todo”.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El Tribunal oídas las exposiciones de las partes, a los fines de resolver las solicitudes planteada para a realizar las siguientes consideraciones:

Consta en las actas procesales que el delito por el cual fue acusado el prenombrado imputado es por VIOLENCIA PSICOLÓGICA, delito previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 en su primer aparte ejusdem, por lo cual atendiendo a la limitación contenida el Código Orgánico Procesal Penal, se debe mantener sometido al proceso mencionado ciudadano, a través de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, pero que atiendan a los fines propios de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.

En tal sentido se debe resaltar que las medidas cautelares tienen como finalidad general garantizar las resultas del proceso, ante un inminente riesgo de que quede ilusoria la pretensión del accionante, siendo en materia penal la regularidad del proceso penal mediante la evasión u obstaculización del proceso penal.

En materia de violencia de género estas medidas tienen aparte de este carácter instrumental de velar por la regularidad del proceso, el de garantizar la integridad física, psicológica y sexual de la mujer presuntamente agraviada, atendiendo a la finalidad de la Ley que es prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia contra la mujer, siendo una obligación del tribunal el de garantizar el disfrute de los derechos de la misma sin que se vean amenazados ante posibles agresiones actuales o probables.

En el caso de marras estima quien decide que existen suficientes elementos para estimar que el presunto agresor debe cumplir con una presentación periódica cada 30 días por ante la Taquilla de Alguacilazgo de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 242 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se fija el Juicio Oral para el día MARTES 15 DE MARZO DE 2016, A LAS 10:00 A.M, así se decide.
DISPOSITIVA
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio N° 1 del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se ordena libertad al imputado CARLOS JAVIER CORDERO BRACAMONTE, titular de la Cédula de Identidad Nº V-(...).
SEGUNDO: Este tribunal deja sin efecto la orden de aprehensión acordada en fecha 06 de enero de 2016 contra el imputado de autos.
TERCERO: Se impone medida cautelar contenida en el artículo 92 ordinal 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 242 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en régimen de presentación cada TREINTA (30) días por ante la taquilla de presentaciones.
CUARTO: Se mantienen las medidas de protección y seguridad decretadas en su debida oportunidad de conformidad con lo establecido en el artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
QUINTO: Se fija fecha para la celebración de la audiencia de Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, a cual tendrá lugar el día MARTES 15 DE MARZO DE 2016, A LAS 10:00 A.M.
SEXTO: Líbrense oficios correspondientes, designándose como correo especial al imputado de autos.
SÉPTIMO: Líbrese boleta de citación a la víctima a objeto que comparezca al acto de audiencia. Notifíquese a las partes del presente auto cuya dispositiva fue dictada en audiencia de presentación el día 17 de Febrero de 2016. Regístrese, Publíquese y cúmplase. Dada, firmada y sellada a los 22 de Febrero de 2016. Es todo.
La Jueza Temporal de Juicio Nº 01

Abg. Mariela Josefina Peraza Ortiz
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2015-002553

La Secretaria