Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.- PARTE DEMANDANTE: MARBELIS COROMOTO VALERA DE TERAN, titular de la Cédula de Identidad N°. V-24.617.266.- PARTE DEMANDADA: VICTOR ALFONSO TERAN VALERA, titular de la Cédula de Identidad N°. V-19.427.517 MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCION.- EXPEDIENTE N° 849-2.016.- SINTESIS PROCESAL En fecha 16 de Febrero de 2016, se recibió solicitud de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, procedente del Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, por DECLINATORIA DE COMPETENCIA en razón del territorio, conforme a lo establecido en el articulo 453 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la ciudadana: MARBELIS COROMOTO VALERA DE TERAN asistida por los Abogados JOSE AMABLE OJEDA y ANGELAMELY RUIZ CORONADO, inscritos en el I.P.S.A bajo el Nº 216.452 y 216.454, contra el ciudadano: VICTOR ALFONSO TERAN VALERA, se le dio entrada y por cuanto se observa que los datos de la solicitante no coinciden con los datos del Acta de Registro de Matrimonio, Cedula de Identidad y Acta de nacimiento consignada, se INSTA a la parte solicitante a aclarar tal situación a los fines de pronunciarse sobre la ADMISION. DESISTIMIENTO En fecha 23 de Febrero de 2.016, se presentó diligencia ante la Secretaría de este Tribunal, por el Abogado JOSE AMABILE OJEDA Apoderado Judicial de la ciudadana: MARBELIS COROMOTO VALERA DE TERAN, parte demandante, desistiendo del procedimiento, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. MOTIVA Este Tribunal, para decidir sobre el desistimiento del procedimiento planteado por la parte demandante lo hace previa las siguientes observaciones: La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 559, dictada en fecha 27 de Julio de 2006, con ponencia de la Magistrada Isbelia Pérez Velásquez, en Expediente Nº 05-751, expresa: “…El desistimiento, tal y como lo enseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa o, en fin, de algún recurso que hubiese interpuesto. En este sentido, existen dos clases de desistimiento, el de la instancia o procedimiento y, el de la acción, el primero se refiere a la actuación voluntaria expresada por el demandante ante el juez, con la finalidad de abandonar el procedimiento empezado, dando lugar a su extinción; el segundo, el desistimiento de la acción, comporta la renuncia por parte del actor del derecho material del que está investido para postular la pretensión, produce efectos en la relación jurídico sustancial, tiene efectos preclusivos y deja extinguida las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada. Como todo acto jurídico está sometido a ciertas condiciones de procedencia, que si bien no todas aparecen definidas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de ésta se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente, a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado. Así, se requiere además, para que el juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que conste en el expediente en forma auténtica; y b) que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie. Al mismo tiempo, se exige a la parte capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que no están prohibidas las transacciones. Si bien es cierto, que el desistimiento es “la renuncia de la facultad para llevar adelante una instancia promovida mediante recurso” (Vocabulario Jurídico de Eduardo E. Couture), y “el acto de abandonar la instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento” (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio), no es menos cierto que en nuestro ordenamiento jurídico tal actuación requiere, en caso de apoderado, de mandato en el cual se contemple expresamente esa facultad…”. De la revisión de las actas que conforman el expediente se evidencia que se cumplen los requisitos exigidos para el desistimiento del procedimiento, por cuánto dicho desistimiento no priva a los niños para que en caso de considerarlo ejerzan la acción de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO del procedimiento de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN presentado por el Abogado JOSE AMABILE OJEDA Apoderado Judicial de la ciudadana: MARBELIS COROMOTO VALERA DE TERAN, parte demandante, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Carache, 26 de Febrero de dos mil dieciséis (2.016).- Años 205º y 157º.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha, siendo las 10:00 a.m. se publicó la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el archivo del Tribunal. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez.