TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARACHE, CANDELARIA Y JOSÉ FELIPE MÁRQUEZ CAÑIZALEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO.

PARTE DEMANDANTE: ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARACHE, ESTADO TRUJILLO.-

PARTE DEMANDADA: ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS ANDINOS 547 R.L.-

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación).-

EXPEDIENTE N° 772-2.014.-

SINTESIS PROCESAL
En fecha 15 de Mayo de 2.014, se recibió en este Tribunal, Demanda interpuesta por el ciudadano: JUAN FELIX LEON CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.734.454, Abogado, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 166.388, actuando con el carácter de Sindico Procurador de la Alcaldía del Municipio Carache, Estado Trujillo, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS ANDINOS 547 R.L., por: COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación).
En fecha 20 de Mayo de 2.014, se le dio entrada, se ADMITIÓ la demanda y se ordenó Intimar a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS ANDINOS 547 R.L., en la persona de su Representante Legal, ciudadano: RAFAEL ANTONIO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.276.908, para que pague a la parte demandante, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a aquel en que conste en autos su intimación, más un (01) día que se le concede como término de distancia, en horas de Despacho, las cantidades demandadas o formular oposición. Para la práctica de la intimación se exhortó suficientemente al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.-

DESISTIMIENTO
En fecha 03 de Marzo de 2.016, presentó diligencia ante la Secretaria de este Tribunal, el ciudadano: JOSE GREGORIO PADILLA MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.126.854, Abogado, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 117.478, en su condición de Sindico Procurador de la Alcaldía del Municipio Carache, Estado Trujillo, donde desiste del procedimiento.-

MOTIVA
Este Tribunal, para decidir sobre el desistimiento del procedimiento planteado por el accionante, lo hace previa las siguientes observaciones:
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia nº 559, dictada en fecha 27 de Julio de 2006, con ponencia de la Magistrada Isbelia Pérez Velásquez, en Expediente Nº 05-751, expresa:
“…El desistimiento, tal y como lo enseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa o, en fin, de algún recurso que hubiese interpuesto.
En este sentido, existen dos clases de desistimiento, el de la instancia o procedimiento y, el de la acción, el primero se refiere a la actuación voluntaria expresada por el demandante ante el juez, con la finalidad de abandonar el procedimiento empezado, dando lugar a su extinción; el segundo, el desistimiento de la acción, comporta la renuncia por parte del actor del derecho material del que está investido para postular la pretensión, produce efectos en la relación jurídico sustancial, tiene efectos preclusivos y deja extinguida las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada.
Como todo acto jurídico está sometido a ciertas condiciones de procedencia, que si bien no todas aparecen definidas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de ésta se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente, a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado.
Así, se requiere además, para que el Juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que conste en el expediente en forma auténtica; y b) que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie. Al mismo tiempo, se exige a la parte capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que no están prohibidas las transacciones.
Si bien es cierto, que el desistimiento es “la renuncia de la facultad para llevar adelante una instancia promovida mediante recurso” (Vocabulario Jurídico de Eduardo E. Couture), y “el acto de abandonar la instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento” (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio), no es menos cierto que en nuestro ordenamiento jurídico tal actuación requiere, en caso de apoderado, de mandato en el cual se contemple expresamente esa facultad…”.
De la revisión de las actas que conforman el expediente se evidencia que se cumplen los requisitos exigidos para el desistimiento del procedimiento y que fue propuesta por la parte demandante.-

DISPOSITIVA
En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACION al desistimiento de la demanda, presentado por el ciudadano: JOSE GREGORIO PADILLA MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.126.854, Abogado, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 117.478, en su condición de Sindico Procurador de la Alcaldía del Municipio Carache, Estado Trujillo, el cual se seguía en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS ANDINOS 547 R.L., por: COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación), en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-
No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.
Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario de los Municipios Carache Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en Carache, a los ocho (08) días del mes de Marzo de dos mil dieciséis (2.016).- 205° Años de la Independencia y 157° Años de la Federación.-
La Juez Provisorio,

Abg. Adriana Saavedra C.
La Secretaria,

Abg. Zulay Vergel Cañizalez.
En la misma fecha, siendo las 2:00 p.m. se publicó la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el archivo del Tribunal.
La Secretaria,

Abg. Zulay Vergel Cañizalez.