REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara Barquisimeto Barquisimeto, 22 de Mayo de 2017 207º y 157º ASUNTO: KP02-V-2015-0003285 DEMANDANTE: HIDALGO RAFAEL LEON TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.651.327, y de este domicilio. DEMANDADA: MAOLY GUILLELIZ OLAIZOLA BORGES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.731.176, y de este domicilio. HIJOS: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES) FECHAS DE NACIMIENTO: 23-12-2009 y 14-02-2012, en su orden MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO (DESISTIMIENTO). DERECHO PROTEGIDO: DEBIDO PROCESO Se inició el presente juicio por demanda que interpusiera el ciudadano HIDALGO RAFAEL LEON TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.651.327 plenamente identificado en autos, la cual demanda por divorcio contencioso a su cónyuge, MAOLY GUILLELIZ OLAIZOLA BORGES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.731.176 específicamente de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 ordinal segundo del Código Civil. El Tribunal admite la demanda en fecha 01 de diciembre de 2015 acordando notificar a la parte demandada, y notificar al Ministerio Publico. Certificada la notificación de la parte demandada, se celebró audiencia de reconciliación en fecha 31 de marzo de 2013, con la comparecencia de la parte actora, quienes arribaron acuerdos en cuanto a las instituciones familiares, dándose continuidad al proceso. En fecha 13 de abril de 2016, se celebró audiencia preliminar de sustanciación en la cual se incorporaron las pruebas promovidas por ambas partes, declarándose concluida la fase de sustanciación en la misma fecha Se recibe en este Tribunal de Primera Instancia de Juicio las actuaciones provenientes del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, fijándose la oportunidad para celebrar audiencia oral de juicio para el día 22 de mayo de 2017 a las 08:45 am, así como también se emplazó la las partes para venir acompañados de los beneficiarios de las Instituciones Familiares de autos a fin de ser escuchados. En la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de juicio, se dejó constancia de la inasistencia de la parte actora, así como de la incomparecencia de la parte demandada, ni por si ni por medio de apoderado judicial; por tal motivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, se dictó el dispositivo del fallo según los preceptos del artículo 522 ejusdem, declarándose DESISTIDA la demanda de divorcio. Con esos antecedentes, éste órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: Examinadas las actas procesales, observa esta Juzgadora que la parte actora no hizo acto de presencia a la audiencia oral y publica de juicio ni por si ni por medio de apoderado judicial, en la presente acción de divorcio contencioso. El articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes en su primer aparte señala: Artículo 522: “Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio, se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral, que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes….”. En este caso, se constató la inasistencia de la parte actora a la audiencia oral y publica de juicio, por lo tanto, este órgano subjetivo jurisdiccional debe impartir su fallo y declarar desistida la presente demanda, instaurada por el ciudadano HIDALGO RAFAEL LEON TORRES. Así se establece. De la interpretación del citado articulo emerge que la consecuencia jurídica de la inasistencia de la parte demandante a la audiencia de juicio es sancionada por la ley con la declaratoria de desistimiento del procedimiento; como quiera que en el caso que nos ocupa se ha configurado el supuesto de hecho, al verificarse que tanto el demandante como la parte demandada no se presentaron el día y hora fijados para la celebración de la audiencia de juicio, es por lo que, no queda a esta jurisdicente otra opción que adjudicarle la consecuencia jurídica establecida; es decir: declarar el desistimiento del presente procedimiento y terminado el proceso. Se advierte a las partes que con la declaratoria de desistimiento se extingue la instancia pero la demandante puede volver a presentar la demanda, transcurrido que sea un mes de la declaratoria de firmeza de la presente decisión. DECISION Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección, de la Circunscripción del estado Lara, de conformidad con el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA DESISTIDA la presente demanda de divorcio, y en consecuencia, extinguida la instancia, pudiendo el demandante volver a intentar la demanda transcurrido un mes de la presente sentencia. En base a lo anteriormente expuesto se da por terminada la presente causa, y por cuanto el presente asunto se encuentra concluido, este Tribunal dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, una vez devueltos los originales a la parte actora, en consecuencia tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho; remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris. Cúmplase. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, sellada y firmada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, 22 de Mayo de 2017 Años: 207º y 158º. LA JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO Abg. MARY JULIE PULGAR QUINTERO LA SECRETARIA, En esta misma fecha se registró y se publicó bajo el Nº 324-2017 siendo las 03:25 p.m. LA SECRETARIA, MJPQ//Diana KP02-V-2015-003285