REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, cinco de mayo de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO: KP02-V-2016-003278 DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS De conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del Artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, procede este Juzgador a señalar las partes y sus apoderados, a cuyo efecto establece: PARTE DEMANDANTE: Ciudadana: AIDA M. TORRES T., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.012.653, Abogada en ejercicio e inscrita en el I. P. S. A. bajo el N° 158.888, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIREYA MAITA ÁLVAREZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.485.294.- PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil “DISTORLUB, C.A.”, representada por su Presidente ciudadano: RONAL ENRIQUE AMARO APOSTO y Vicepresidente CARMEN YAMIRA AMARO APOSTOL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.372.413 y V-7.447.304, respectivamente.- MOTIVO: DESALOJO (LOCAL COMERCIAL). TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. INICIO. En fecha 06/12/2016, fue introducido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil de Barquisimeto, contentivo de demanda y anexos instaurada por la ciudadana: AIDA M. TORRES T., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.012.653, Abogada en ejercicio e inscrita en el I. P. S. A. bajo el N° 158.888, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIREYA MAITA ÁLVAREZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.485.294, en contra de la Sociedad Mercantil “DISTORLUB, C.A.”, representada por su Presidente ciudadano: RONAL ENRIQUE AMARO APOSTO y Vicepresidente CARMEN YAMIRA AMARO APOSTOL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.372.413 y V-7.447.304, respectivamente.- En fecha 15/12/2016, el Tribunal instó a la parte interesada, a dar cumplimiento a lo dispuesto en el ordinal 6° del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.- EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Revisado como ha sido el presente asunto, el Tribunal considera pertinente analizar lo establecido en el artículo 340 Ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, asimismo, el artículo 341 ejusdem, los cuales disponen: “…Artículo 340. El libelo de la demanda deberá expresar: 6º. Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.” “…Artículo 341. Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente en ambos efectos.” En consecuencia, este Tribunal observa que el instrumento en que la Parte Accionante fundamenta su pretensión, es decir, aquel del cual deriva la relación material entre las partes, o el derecho que de ella nace, sin los cuales la acción no nace o no existe, cuya satisfacción se exige con la presentación establecida en la demanda, hasta la presente fecha aún no ha sido efectuado por la Parte Accionante la debida consignación del mismo, por cuanto en fecha: 15/12/2016, el Tribunal instó a la Parte accionante, a que consigne ORIGINAL del Instrumento Fundamental de la Presente Acción, razón por la cual este Tribunal forzadamente debe declarar Inadmisible la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil y el artículo 341 del mismo Código. Y ASÍ SE DECLARA.- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR D MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente Demanda de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), intentada por la ciudadana: AIDA M. TORRES T., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.012.653, Abogada en ejercicio e inscrita en el I. P. S. A. bajo el N° 158.888, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIREYA MAITA ÁLVAREZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.485.294, en contra de la Sociedad Mercantil “DISTORLUB, C.A.”, representada por su Presidente ciudadano: RONAL ENRIQUE AMARO APOSTO y Vicepresidente CARMEN YAMIRA AMARO APOSTOL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.372.413 y V-7.447.304, respectivamente, recibida por este Tribunal en fecha 12-02-2016.- No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en el Edificio Nacional de la Ciudad de Barquisimeto, a los cinco días del mes de Mayo del año dos mil diecisiete (05/05/2017). AÑOS: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.- EL JUEZ, ABG. ERNESTO YÉPEZ POLANCO . EL SECRETARIO TEMPORAL OSCAR GOYO MENDOZA En la misma fecha siendo las nueve y quince de la mañana (9:15 A.M.) se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste.- El Sec. Temp. EYP/OGM/1.- Exp. Nro. KP02-V-2016-003278