REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS
207º y 158º
SOLICITANTES: OLYROSALBA MATA IBARRA y JOSÉ LUIS OUTUMURO CONDE, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.540.045 y V-6.265.655, respectivamente.
APODERADOS JUDICIALES: ANGEL ALEJANDRO MORILLO y MAYALGI MARCANO PÉREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo los Nros. 84.877 y 141.540, respectivamente.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
NÚMERO DE EXPEDIENTE: AP31-S-2011-001191(Sentencia Definitiva)
-I-
Se inicia la presente solicitud presentada en fecha 11 de febrero de 2011, por los ciudadanos OLY ROSALBA MATA IBARRA y JOSÉ LUIS OUTUMURO CONDE, asistidos por el abogado LUIS RODRIGUEZ PRADA, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solicitando el divorcio fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.
Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 15 de noviembre del año 2001, ante el Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 443, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2001, consignada junto al escrito de solicitud.
Asimismo, señalaron que durante la unión conyugal no procrearon hijos, ni adquirieron bienes de fortuna.
De igual manera expresaron que establecieron como último domicilio conyugal la siguiente dirección: Urbanización Los Samanes, calla 15, Quinta San José, Municipio Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda.
Asimismo arguyen que desde el 05 de enero de 2006, han permanecido separado, sin haberse restablecido la convivencia, no existiendo vida en común bajo ninguna circunstancia ni vinculación personal, habiendo ruptura prolongada de sus vidas en común por más de cinco (5) años.
En fecha 21 de febrero de 2011, se admitió la presente solicitud y ordenó notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin que actuara en el procedimiento como parte de buena fe.
En fecha 15 de marzo de 2017, compareció la ciudadana OLY ROSALBA MATA IBARRA, asistida de abogado, mediante la cual consignó fotostatos a los fines de notificar al fiscal del Ministerio Público. Asimismo otorga poder Apud acta a los abogados ANGEL ALEJANDRO MORILLO y MAYALGI MARCANO PÉREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo los Nros. 84.877 Y 141.540, respectivamente.
En fecha 24 de marzo de 2017, mediante nota de secretaria se libró Boleta al Fiscal del Ministerio Público.
En fecha 06 de abril de 2017, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de haber practicado la citación al Fiscal 108º del Ministerio Público.
En fecha 27 de abril de 2017, compareció la abogada YOLANDA COLMENAREZ RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Provisorio Centésima Octava (108°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y mediante diligencia observó que se encuentran cumplidos los extremos legales, es por lo que nada tuvo que objetar en la presente solicitud.
Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos:
Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 443, de fecha 15 de noviembre del año 2001, ante el Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos OLY ROSALBA MATA IBARRA y JOSÉ LUIS OUTUMURO CONDE, contrajeron matrimonio por ante la nombrada autoridad civil. Instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se declara.
Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos OLY ROSALBA MATA IBARRA y JOSÉ LUIS OUTUMURO CONDE, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.540.045 y V-6.265.655, respectivamente, a las cuales se les otorga pleno valor probatorio conforme lo estipula el artículo 429 ejúsdem. Y así se establece.
-II-
Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones:
PRIMERO: El artículo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común”.
La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años.
SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio.
Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 05 de enero del 2006, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide.
-III-
DECISIÓN
Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los OLY ROSALBA MATA IBARRA y JOSÉ LUIS OUTUMURO CONDE, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.540.045 y V-6.265.655, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 15 de noviembre del año 2001, ante el Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 443, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2001.
Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público, 506 del Código Civil y lo establecido en el artículo 51 de la Resolución Nº 100623-0220, de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.461, de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda emitir copia certificada de la sentencia, al ciudadano Director de la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Estado Bolivariano de Miranda, correspondiente a los fines que estampe la notas marginal
Se eximen las costas en virtud de la naturaleza jurídica del presente pronunciamiento.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 17 días del mes de mayo de dos mil diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
EL JUEZ,
DR. JOSE GREGORIO VIANA.
LA SECRETARIA,
ENEIDA VASQUEZ.
En esta misma fecha siendo las 1:00 p.m. se publicó y registró la presente decisión.
LA SECRETARIA,
ENEIDA VASQUEZ.
Exp. AP31-S-2011-001191
JGV/EV/Maryury*
|
