TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES

Barquisimeto, 12 de Mayo de 2017
Años: 206° y 158º
ASUNTO: KP01-R-2017-000029
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2014-021066

PONENTE: DR. LUÍS RAMÓN DÍAZ RAMÍREZ
De las partes:

Recurrente: CESAR AUGUSTO BRITO LEON Y JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO, en su condición de Defensores Privados, de los ciudadanos: JOSE JAVIER SANCHEZ MENDEZ, MARCELO ANTONIO SANCHEZ PEREZ Y EDMUNDO ANTONIO PEREZ OCHOA.

Delitos: SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los articulos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de código penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo37 de la Ley contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo.

Recurrido: Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 03 de éste Circuito Judicial Penal.

Motivo: Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Diciembre de 2016, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual condeno a los ciudadano JOSE JAVIER SANCHEZ MENDEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NºV- 17.574.179, MARCELO ANTONIO SANCHEZ PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 7.461.677 Y EDMUNDO ANTONIO PEREZ OCHOA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 16.899.923, a cumplir la pena de 30 AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de código penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo37 de la Ley contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo.

Se recibió recurso de apelación interpuesto por los ABOGADOS CESAR AUGUSTO BRITO LEON Y JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO, en su condición de Defensores Privados, de los ciudadanos: JOSE JAVIER SANCHEZ MENDEZ, MARCELO ANTONIO SANCHEZ PEREZ Y EDMUNDO ANTONIO PEREZ OCHOA., en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Diciembre de 2016, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual condeno a los ciudadano JOSE JAVIER SANCHEZ MENDEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NºV- 17.574.179, MARCELO ANTONIO SANCHEZ PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 7.461.677 Y EDMUNDO ANTONIO PEREZ OCHOA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 16.899.923, a cumplir la pena de 30 AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de código penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo.

En fecha 24-04-2017, en virtud de la designación del nuevo Juez Provisorio de la Corte de Apelaciones del estado Lara, realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, se procede a reconstituir la Sala Natural de la Corte de Apelaciones de la manera siguiente: Juez Profesional, Reinaldo Octavio Rojas Requena (Presidente de la Sala), Juez Profesional Arnaldo José Osorio Petit y Juez Profesional, Luis Ramón Díaz Ramírez. En tal sentido, se recibe el presente asunto en fecha 28 de Abril de 2017, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondió la ponencia al Juez Profesional, Luis Ramón Díaz Ramírez, por consiguiente suscribe el presente fallo:

Siendo así, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa:

El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un Recurso de Apelación de Sentencia y en este sentido, observamos que el motivo para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en los artículos 444 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él.

Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Instancia Superior, establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:

“…Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo…”

Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el Recurso de Apelación son los ABOGADOS CESAR AUGUSTO BRITO LEON Y JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO, en su condición de Defensores Privados, de los ciudadanos: JOSE JAVIER SANCHEZ MENDEZ, MARCELO ANTONIO SANCHEZ PEREZ Y EDMUNDO ANTONIO PEREZ OCHOA, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno.

“…Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para interponerlo…”

La decisión recurrida fue dictada en fecha 04/01/2017, se observa que el Recurso De Apelación De Sentencia Definitiva fue interpuesto el 16/01/2017, que el lapso de diez (10) días al que contrae el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzó a transcurrir desde el día 05/01/2017, día hábil siguiente a la publicación de la decisión, hasta el día 18/01/2017, siendo que la parte ejerció su derecho el día 16/01/2017; de igual forma se hace constar que el lapso al que se contrae el artículo 446 del Código Orgánico Procesal Penal, transcurrió desde el día 16/01/2017, día hábil siguiente al vencimiento del lapso para la interposición del recurso de apelación, hasta el día 24/01/2017, sin que la Fiscalía del Ministerio Publico, presentara escrito de contestación.(SE DEJA CONSTANCIA QUE EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO Nº3 EN FECHA 19 Y 20 DE ENERO DEL 2017. NO DIO DESPACHO) Computo efectuado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 156 del Código Orgánico Procesal Penal.

“…Cuando la decisión que se recurre sea impugnable o recurrible por expresa disposición de este Código o de la ley…”

Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que, el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 444 numeral 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta alzada en aras de garantizar el debido proceso, considera ajustado a derecho ADMITIR el mismo de conformidad con lo previsto en el artículo 442 ejusdem. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por los ABOGADOS CESAR AUGUSTO BRITO LEON Y JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO, en su condición de Defensores Privados, de los ciudadanos: JOSE JAVIER SANCHEZ MENDEZ, MARCELO ANTONIO SANCHEZ PEREZ Y EDMUNDO ANTONIO PEREZ OCHOA, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Diciembre de 2016, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual condeno a los ciudadano JOSE JAVIER SANCHEZ MENDEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NºV- 17.574.179, MARCELO ANTONIO SANCHEZ PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 7.461.677 Y EDMUNDO ANTONIO PEREZ OCHOA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V- 16.899.923, a cumplir la pena de 30 AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 3 y 10, numerales 8vo y 12do, de código penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo.
SE ACUERDA FIJAR AUDIENCIA ORAL PARA EL DÍA 24 DE MAYO DE 2017, A LAS 10:30 AM, a los fines de debatir los fundamentos del recurso conforme como lo establece el encabezamiento del artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes.-
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a los (12) días del Mes de Mayo de Dos Mil Diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación.

POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA
El Juez Profesional
Presidente De La Corte De Apelaciones

Reinaldo Octavio Rojas Requena

El Juez Profesional, El Juez Profesional,

Luís Ramón Díaz Ramírez Arnaldo José Osorio Petit
(Ponente)

La Secretaria

Maribel Sira

ASUNTO: KP01-R-2017-000029
LRDR/diana.-