TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo
Trujillo, seis de octubre de dos mil diecisiete
207º y 158º
ASUNTO: TP11-L-2017-000107
PARTE DEMANDANTE: RAMÓN DE JESÚS SOLER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.621.526, con domicilio en Sabana Grande, Las Rurales, Primera Calle, Frente Al Cementerio Municipal, Parroquia Sabana Grande, Municipio Bolívar del Estado Trujillo.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MILAGROS PADILLA MÉNDEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 63.773.
PARTE DEMANDADA: empresa EL BRASERO DE DON LUÍS ARAUJO, Firma Personal, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Trujillo, en fecha: 22 de Noviembre del 2013, bajo el Nª 34, Tomo 7-B de los libros respectivos, en la persona de su representante legal ciudadano LUÍS ENRIQUE ARAUJO COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° 12.798.71.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDA: JORGE MONTILLA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 77.633.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, Y DEMÁS BENEFICIOS DE LEY.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en la oportunidad procesal por la parte demandante, ciudadano RAMÓN DE JESÚS SOLER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.621.526, representado judicialmente por las Abogada MILAGROS PADILLA MÉNDEZ, inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 63.773 y por la parte demandada empresa EL BRASERO DE DON LUÍS ARAUJO, en la persona de su representante legal ciudadano LUÍS ENRIQUE ARAUJO COLMENARES, titular de la cédula de identidad N° 12.798.71, por medio de su Apoderado Judicial Abogado JORGE MONTILLA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N° 77.633, estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para su providenciación, este Tribunal procede con base a los particulares siguientes:

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE: A los folios 53 y 54, del expediente, cursa escrito de promoción de pruebas, en el que indicó lo siguiente:

- Ratifica y promueve en contra de la parte demandada El Brasero de Don Luís de Luís Araujo, libelo de demanda debidamente subsanado presentado en fecha 06/06/2017, en once (11) folios útiles en donde se encuentra debidamente pormenorizados la relación laboral, el despido injustificado del cual fue objeto mi representado, las pretensiones y fundamentos de la demanda, cursante a los folios 28 al 38 del expediente. Este Tribunal NIEGA la PROMOCIÓN del Libelo de Demanda, por ser manifiestamente IMPERTINENTE, de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuánto el Libelo no puede ser objeto de prueba. ASI SE ESTABLECE.
-Ratifica y promueve en contra de la parte demandada El Brasero de Don Luís de Luís Araujo, anexo que se acompañado al libelo original, en seis (06) folios, en fecha 25/05/2017, fecha de interposición de la presente demanda, recibos que demuestran la relación laboral de mi representado con la empresa demandada, cursantes en copias simples de los folios 13 al 17 del expediente. Se ADMITE, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
2. DOCUMENTALES:
- Promueve y opone en contra de la parte demandada El Brasero de Don Luís de Luís Araujo, marcado con la letra “A”, original en cuatro (04) folios, Reclamo Administrativo, por cobro
de prestaciones sociales y demás beneficios de ley, interpuesto por ante la Inspectoría de Trabajo en Valera estado Trujillo, en fecha 17/11/2016, expediente N° 070-2016-03-00444, contenido en dos (02) actas de Audiencia celebradas con la representación patronal, la primera en fecha 28/11/ 2016, donde solicitaron diferimiento, y la segunda de fecha 06/12/2016, en donde el representante del patrono, niega el pago del beneficio de alimentación y demás conceptos reclamados insistiendo en el reclamo de los conceptos laborales, dándose por agotada vía administrativa, razón por la cual acudimos a esta instancia laboral, a los fines que el patrono sea obligado reconocer y cancelar los derechos laborales legítimamente demandados, y así pide sea declarado, cursante a los folios 55 al 58 del expediente. Se ADMITE, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
- Promueve y opone en contra de la parte demandada El Brasero de Don Luís de Luís Araujo, marcado con letra “B” , copia de liquidación de Prestaciones Sociales del año 2014, en la cual evidencia, que no le fue cancelado ni incluido en el salario liquidación, el pago por Bono Nocturno, así como tampoco el salario integral, siendo calculadas dichas prestaciones de forma errónea, a salario básico; liquidación que demuestra la fecha de ingreso de mi mandante a la entidad de trabajo en fecha 05/05/2014; cursante al folio 59 del expediente. Se ADMITE, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
- Promueve y opone en contra de la parte demandada El Brasero de Don Luís de Luís Araujo, marcado con letra “C”, en cinco (05) folios, originales de recibos de pago semanales de salarios, cancelados a mi poderdante desde el 16/05/2016 al 21/08/2016, en los cuales se demuestran que el patrono no cumplía con el pago de los salarios mínimos para la época del pago, así como tampoco se evidencia el pago del bono nocturno, días feriados, y días de descanso laborados, demostrando la procedencia de los conceptos legítimamente demandados, cursantes a los folios 60 al 64 del expediente. Se ADMITE, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
2. PRUEBA DE INFORME: Solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se oficie a las oficinas administrativas del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, con sede en Valera en la siguiente dirección: Avenida 8, al Frente del Liceo Rafael Rangel, Estado Trujillo, a los fines de que informe si la Firma Mercantil Demandada El Brasero de Don Luís de Luís Araujo, inscrita en el registro de información fiscal RIF: V-12798711-0, con domicilio procesal en: Carretera Panamericana, Población de Sabana Grande, Local S/N, Parroquia Sabana Grande, Municipio Bolívar del estado Trujillo, representada legalmente por el ciudadano Luís Enrique Araujo Colmenares, titular de la cédula de identidad N° 12.798.711, se encuentra inscrita en el Seguro Social, de ser positiva la repuesta que indique si la empresa o patrono procedió con la inscripción como asegurado del trabajador Ramón de Jesús Soler, titular de la cédula de identidad N° 2.621.526, indicando status y número de cotizaciones acreditadas. Dicho medio de prueba, a los fines de demostrar que el patrono demandado, no cumplió con la seguridad social de de su representado y con la Ley del Seguro Social, debiendo proceder a su inscripción y acreditación de las cotizaciones dejadas de acreditar. Para decidir sobre la prueba de informe promovida por la parte demandante, se DESECHA, por ser manifiestamente impertinente, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto la misma no aportan nada al proceso por cuanto en el Libelo de demanda no existe reclamación sobre lo que probar. ASI SE ESTABLECE.
3. TESTIMONIALES: Promueve la testimonial jurada de los ciudadanos RUBEN JOSÉ ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.494.328, JUAN RAMÓN VILORIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.656.415 y JOSÉ LEONARDO DÁVILA MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.751.071, y con domicilio los tres en Sabana de Mendoza, Municipio Sucre estado Trujillo, prueba de testigos ésta que SE ADMITE. Se advierte que la misma deberá ser presentada

por la parte que las promueve en la audiencia de juicio, con su identificación correspondiente y sin necesidad de notificación alguna, de conformidad con lo previsto en el artículo 153 ejusdem que establece la referida carga procesal.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: Al folio 65 del expediente, cursa escrito de promoción de pruebas de la parte demandada donde indica lo siguiente:

1.- DOCUMENTALES: De conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, promueve las siguientes pruebas documentales en original:
- Promueve, marcada con la letra “A” solicitud en original solicitud por ante la Inspectoría del Trabajo, realizada por el ciudadano demandante donde se evidencia de la narración de los hechos que el trabajador reclama conceptos de prestaciones sociales, cursante a los folios 66 y 67 del expediente. Se ADMITE, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
- Promueve, con la letra “B” recibo de pago de prestaciones sociales de los años 2014 y 2015, cursantes a los folios 68 y 69 del expediente. Se ADMITE, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
- Promueve, marcado con la letra “C” denuncia realizada por ante el CICPC, Subdelegación de Sabana de Mendoza del estado Trujillo, de fecha 07/09/2016, cursante al folio 70 del expediente. Se ADMITE, de conformidad con el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
2.- TESTIMONIALES: Promueve la testimonial jurada de los ciudadanos LUÍS MANUEL HERRERA YEPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.137.369, MARÍA ALARCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.891.332 y RENE COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.293.880, y con domicilio todos en Sabana de Mendoza, estado Trujillo, prueba de testigo ésta que SE ADMITE. Se advierte que la misma deberá ser presentada por la parte que las promueve en la audiencia de juicio, con su identificación correspondiente y sin necesidad de notificación alguna, de conformidad con lo previsto en el artículo 153 ejusdem que establece la referida carga procesal.
3. PRUEBA DE INFORME: Solicita la prueba de informe al SENIAT, ubicado en el Centro Comercial San Diego, Final de la Avenida Bolívar de la Ciudad de Valera, del estado Trujillo, a los que remita copias certificadas de las declaraciones de impuestos sobre la renta de los años 2013, 2014, 2015, 2016, de la Firma Personal El Brasero de Don Luís de Luís Araujo, RIF V-12798711-0. Para decidir sobre la prueba de informe promovida por la parte demandada, se DESECHA, por ser manifiestamente impertinente, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto las mencionadas declaraciones son una carga tributaria del promovente, y quien la debía aportar es el mismo, si en algo se relaciona con este proceso. ASI SE ESTABLECE.
LA JUEZA DE JUICIO,

Abg. AURA ESTELA VILLARREAL
LA SECRETARIA,

Abg. EGLEIDA RUIZ